Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nejdražší nehody v dějinách lidstva

Havárie raketoplánů Columbia a Challenger, exploze v Černobylu, havárie tankeru Prestige nebo požár na ropné plošině Piper Alpha. Představujeme vám nehody, které se prodražily pokud jde o finance, ale též o lidské životy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vedoucí oddělení cenzury ÚV ČSSD

A co sovětské TU144, které se ve Francii zřítilo

na leteckém dnu do přihlížejícího davu? A co supersonický XB-70, do které narazil doprovodný stihač a celý projekt za miliardy dolarů šel do kytek? Proti tomu byla Columbie jen epizoda.

0/0
16.3.2012 16:00

syn truhláře

TAK MI ŘEKNĚTE -

SPĚJE TO S LIDSTVEM NA VÝSLUNÍ, ČI DO PROPASTI.

0/0
13.3.2012 16:07

pivak

Columbia

"Pak ale způsobí úlomek izolační pěny trhlinu v tepelném štítu levého křídla."

To slovo "pak" je tam trochu nesmyslne.

+1/0
12.3.2012 22:51

ds1824

Re: Columbia

Presne tak, stalo se to jiz pri startu.

0/0
13.3.2012 11:44

tri.p.

Re: Columbia

on je cely ten "clanek" slepen z mnoha nepresnosti. mam pocit, ze morce me dcery by to zvladlo lepe...

0/0
14.3.2012 11:57

Chosé34

Fukušima

Ta tu na seznamu chybí a to proč ještě nespočítaly kolik to stálo? to byla taky hodně drahá záležitost

+1/0
12.3.2012 11:11

petr.n_22

Nejdražší omyl ?

Globální oteplování ?

Tolerování imigrace muslimů do Evropy ?

+3/0
11.3.2012 1:50

Vometák

Re: Nejdražší omyl ?

Přechod Nokie na Windows Phone?

+4/0
11.3.2012 13:34

hnusil VI. - věčný bojovník

Ja vim ....

Ja vim, ze by se sem nemela tahat politika, ale - zakon o FVE okrade spotrebitele odhadem o 2bil Kc (cca 77miliard €). Dekujeme Zelenym ekofasistum a bolsevikum CSSD.

0/0
10.3.2012 22:28

LooL

Re: Ja vim ....

Na to jsi prisel kde? Jsi si jisty tou menou?

0/0
11.3.2012 10:30

sucipej roznec druhy

Re: Ja vim ....

Jenom na vykupni cene dame bilion korun behem dvaceti let. A to jsou tam jeste dalsi naklady...

0/0
11.3.2012 11:19

Tom K.

V přehledu chybí

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hav%C3%A1rie_plo%C5%A1iny_Deepwater_Horizon

0/0
10.3.2012 20:58

SCkPFjqnU

posledni odstavec clanku

je ostuda.

+2/0
10.3.2012 19:50

odlisny

Kolik že v Černobylu zařvalo lidí?

Dva. Jeden zařval: Vypni to! A druhý: Nejde to!

+4/0
10.3.2012 16:26

zdarma

hmm...

Milá cenzurovaná křišťálová lupo, tento článek je jeden velký blábol. Kdybych něco takového měla produkovat pro zaměstnavatele, asi by mě nepochválil. Je to ostuda. Udávaný počet mrtvých v souvislosti s Černobylem jste si asi vycucali z prstu, blábolové....

+5/0
10.3.2012 12:53

xKikous

Re: hmm...

Rv

+1/0
10.3.2012 14:25

ErikM

Re: hmm...

a není to jedno, třeba naše elektrárny jsou přece naprosto, ale naprosto bezpečné, říkala to p. Drábová takže i kdyby umřely miliony nemělo by vás to ani na chvilku vůbec, ale vůbec vzrušovat ne?

0/0
10.3.2012 14:31

1933RT

Re: hmm...

Ale naše elektrárny bezpečné jsou :-)

+8/0
10.3.2012 14:40

Pombocz

Re: hmm...

Ano co se týká jaderné bezpečnosti je ČR asi čtvrtá nejlepší na světě.[>-]R^

+2/0
10.3.2012 19:02

minio

Re: hmm...

No jaderné možná. Uhelné chrlí do vzduchu kilogramy radioaktivního uranu a thoria. Plynové zase vypouští radon.

0/0
10.3.2012 23:15

generál Failure

Další zapomenutá nehoda

vůči které je potopení tankeru Prestige nicotnou událostí: nepotopení křižníku Aurora.

+9/0
10.3.2012 12:47

minio

Re: Další zapomenutá nehoda

To je jenom mytologie. Aurora na průběh událostí neměla vliv.

0/0
10.3.2012 22:58

Vometák

Re: Další zapomenutá nehoda

"Paní Leninová, pusťte s náma Vladimíra Iljiče na pivo!" "Žádný takový, zase se ožerete a budete střílet z Aurory jako posledně!"

+4/0
11.3.2012 13:36

generál Failure

Upřesnění

"Podle vyšetřování poškodil silný mráz pryžovou izolaci":

-- ne izolaci, ale těsnění (o-kroužek, konkrétně rozměru 11278x7.1),

-- ne pryžovou, ale z Vitonu (taky elastomer jako pryž, ale jinak s pryží nemá nic společného),

-- nepoškodil, ale dočasně snížil pružnost (po ohřátí by zase Viton těsnil jako by nic)

+2/0
10.3.2012 11:18

tp2597

Re: Upřesnění

de jste vystrachal ten rozmer O-krouzku? Prekvapuje me ten velmi maly prurez, tipoval bych vic, vzhledem k prumeru boosteru. Ale jinak se asi shodneme, ze autor clanku by mel radeji psat o slepicich nebo astrologii - technice evidentne nerozumi, protoze nikdo normalni nemuze udavat cas ve vterinach a tvrdit ze izolacni pena poskodi tepelny stit behem pristavaciho manevru.

+2/0
10.3.2012 12:16

generál Failure

Re: Upřesnění

Na nasa.gov je o té nehodě úplně všechno, včetně výkresů a vysvětlení (dodatečného) proč to bylo konstrukčně úplně špatně. Ten kroužek má tak malý příčný průměr, protože nebyl po obvodu toho segmentu, ale uvnitř drážky (segmenty SRB byly spojené "na drážku a pero").

+2/0
10.3.2012 12:36

tp2597

Re: Upřesnění

Diky! Ja jsem si to vetsinou cetl na wikipedii, ta nejspis cerpala prave tam co pisete. Jinak toto je ukazka jak by melo vypadat otevrene informovani verejnosti, kdyz neco plati ze svych dani.

0/0
10.3.2012 13:05

PájaZítra

Pak ale způsobí úlomek izolační pěny trhlinu v tepelném

Ne "pak", ale ten úlomek pěny udělal trhlinu už při startu, jenže se o ní nevědělo...

0/0
10.3.2012 9:59

MiroTR

Re: Pak ale způsobí úlomek izolační pěny trhlinu v tepelném

To je oficiální verze.  Ale zda tomu bylo opravdu tak, to už se nedozvíme.  Je to jen jedna z možností.

0/0
10.3.2012 10:11

Danny_Kay

Re: Pak ale způsobí úlomek izolační pěny trhlinu v tepelném

Kazdopadne je ale jiste, ze ten kousek izolacni peny nemohl zpusobit trhlinu v tepelnem stitu pri pristani...;-)

+5/0
10.3.2012 11:21

MiroTR

Re: Pak ale způsobí úlomek izolační pěny trhlinu v tepelném

To jistě ne. :-)

0/0
10.3.2012 11:54

ds1824

Re: Pak ale způsobí úlomek izolační pěny trhlinu v tepelném

Ktere jsou ty dalsi moznosti?

0/0
13.3.2012 11:47

abisko

Piper Alpha

Na Piper Alpha nezahynulo 69 lidí ale 169 ... což jen zhoršuje tu představu o pekle, co tam asi bylo ...

0/0
10.3.2012 9:24

maminka mě uživí

A co takhle rozkradení ČR v letech

1989 - 2011???

+11/0
10.3.2012 8:07

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

proč se dycky najde trumbera, kterej do toho začne tahat politiku, i kdyby se mělo jednat o rozmnožování papoušků?

+18/0
10.3.2012 9:08

Labia Majora Zemanova

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

jakou politiku, ma pravdu, rozkradeni teto zeme je celonarodni tragedie, ktera nas posouva "na uroven mladsi doby kamenne"

+3/0
10.3.2012 9:12

překladatel do reality

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

Tak to už abyste vzala sekeromlat a šla si nadrtit trochu obilí, místo u vysedávání u internetu, ne? :D

+14/0
10.3.2012 9:32

Radeczek1

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

;-D

0/0
10.3.2012 11:36

xKikous

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

R^

0/0
10.3.2012 14:26

celim

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

No rozkradli to naši komunisti(bývalí) a jejich pomocníci. Holt s tím se už nedá moc dělat!

+1/0
10.3.2012 9:14

Korektní Želva

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

To neni nic proti tomu, co se tady rozkradlo a znicilo v letech 1945-1989

+7/0
10.3.2012 9:16

vzdyt_to_rikam

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

přesně tak... proti komančům jsou i současné oranžovomodré straky žabaři...

btw: jen tak na okraj, to co se rozkradlo v Č(SF)R korun, to se rozkradlo při obnově velikostí poloviční NDR marek... není to samozřejmě omluva, jen pro porovnání...

0/0
10.3.2012 9:48

Rittm. M. A. Frh. von Richthofen

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

jen bych k těm letům připojil dobu okupace kdy na našem území v letech 39 - 45 zemřelo 300 000 lidí, buďte objektivní a napište rok 39 - 2012 :-) [>-]

0/0
10.3.2012 11:23

Rittm. M. A. Frh. von Richthofen

Re: A co takhle rozkradení ČR v letech

1939 - 2012 (nepočítám co napáchali Rakušáci předtím)

0/0
10.3.2012 11:24

BARON FON SAXOFON IV.

a těch 100000 mrtvých po černobylu vzal

pan redaktor kde?8-o

+5/0
10.3.2012 7:33

Brloch

Re: a těch 100000 mrtvých po černobylu vzal

Že by u rakouských jaderných odporníků?

0/0
10.3.2012 7:52

ivoš

Re: a těch 100000 mrtvých po černobylu vzal

Bylo to v CCCP, tak se musí plácnout něco šokujícího, ne?

0/0
10.3.2012 7:52

zrzavej tlusťoch Erik Winkelmann

Re: a těch 100000 mrtvých po černobylu vzal

bylo to v CCCP, takže se to nikdy nedozvíme jako vždycky když jde o zprávy z CCCP:-P

0/0
10.3.2012 11:30

urceno ke smazani

Re: a těch 100000 mrtvých po černobylu vzal

klasickou naprosto presnou metodikou kterou pouzivaji v idnes - pohledne z okna, vrazi palec do pusy, zasni se a zacne si cucat fakta z prstu..

nicmene zde bych nebyl tak prisny, pocet obeti takovehoto typu havarie se odhaduje velice spatne. primo na nasledky havarie zahynulo jen 31 lidi, primo na nasledky rakoviny z ozareni dalsi desitky, ale pocet lidi kterym ozareni "dopomohlo" k rakovine ci melo jine nasledky se odhaduje velice tezko - nikdo presne nemuze rict ze ten ktery clovek ktery zemrel v nasledujicich letech by zemrel tak jako tak nebo ne. proto pocty techto obeti osciluji od pravdepodobne podhodnocenych cisel nekolik stovek az po silne nadstrelene miliony (pouzivaji zelene organizace).

pro srovnani, treba nasledky tezky a vyuzivani uhli jako energetickeho zdroje staly uz prokazatelne zivot daleko vice lidi nez jaderne havarie. A treba priroda se s havarii vyrovnala daleko lepe nez clovek, to bylo pro mnohe velke prekvapeni.

+8/0
10.3.2012 8:49

jupp

Re: a těch 100000 mrtvých po černobylu vzal

Dost jednostranny pohled, diskutere.

Tomu cislu 100 000 se lze jen 'divit'.

Behem ctvrt roku zemrelo na nemoc z ozareni asi 28 az 31 lidi Na rakovinu zemrelo nasledne tezko urcitelne mnozstvi obeti (na vznik bujeni s letalnim vysledkem je potreba deseti let a vice). Proto atomova lobby, typicky F Janouch, veskera umrti do deseti let po explozi neuznava jako obeti katastrofy a dale uvazuje pouze obeti karcinomu stitne zlazy. Podle NLT (non-linear thrshold) modelu se pocet obeti rakoviny stitne zlazy odhaduje asi na 27 000 celosvetove. Odhad jinych skod na lidskem zdravi (npr leukemie) nebo z jinych dalsich pricin - komplikaci a krizovych ucinku - neni dle soucasnych znalosti mozny, ale existuje. http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#Assessing_the_disaster.27s_effects_on_human_health

New York academy of Sciences odhaduje pozet predcasnych umrti mezi 1986 az 2004 na 935 000.

0/0
10.3.2012 10:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.