Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sex bude jen pro zábavu. K plození potomků už prý nebude potřeba

Sexuální styk přestane být pro těhotenství důležitý, partnerství se stane přežitkem. Ženy si pořídí pseudosperma z vlastního vajíčka, muži si vypěstují dítě v umělé děloze. Otázkou prý není zda, ale kdy k tomu dojde. Vědkyně Aarathi Prasadová přepisuje pravidla lidského rozmnožování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kazator

vysledkem bude jen jedno - degenrace

rejpat se v necem cemu jeste hodne dlouho zcela neporozumime povede jedine k prusvihu.

0/0
6.10.2012 19:01

netykavka

jsem zvedava

jak by pani mluvila, kdyby se ji podarilo poridit si tu velkou rodinu, o ktere cela leta snila - a kdyby ji vydrzel vztah s partnerem, se kterym ma tu dceru. tohle mi pripada jako jisty druh obrany, strach byt k sobe uprimny. ja jsem za, at se podobne metody rozvijeji; lidem by ale v kazdem pripade mela zustat moznost volby.

0/0
6.10.2012 17:54

ArtistCZ

Signály jsou sice chemické

ale je jich na tisíce a všechny spolu fungují v perfektním balancu. Hodně štěstí paní vědkyni...

0/0
4.10.2012 14:59

hanibi

To je jak z knihy Konec civilizace

Otec, matka? Fuj, takova sprostarna!

;-D

0/0
3.10.2012 17:45

Timetraveller

Tupá jak troky

Kdyby začala myslet namísto toho aby si léčila vlastní život, tak by přišla na to, že to stejně nebude fungovat - člověk není stroj a nemůže se vyvinou mimo tělo - pak už by to nebyl člověk, ale stroj.

0/0
3.10.2012 1:12

Paeris Kiran

Re: Tupá jak troky

Člověk je stroj. I jenom to co ste napsal je pouze produkt elektrických impulzů ve vašem mozku...

jako soustava tranzistorů podle toho jaké jsou hodnoty proudů na vstupech zpracuje zcela exaktně program a vyhodí definovaný výsledek.

váš mozek taky jenom reaguje na elektrické informace ze vstupů přenesených z detektorů na kůži, v očích a pak je jako struktura rozhodující ano/ne (neuronové spoje fungují stejně jako tranzistor- pokud je mediátor tak proud proteče... pokud není tak neproteče. v tranzistoru to řeší napětí na bázi)

Taky můžu postavit tranzistor s X bázemi a X výstupy... stejně jako v mozku. Ovšem základní součástka je stejná a funce taky. Lidské myšlení je pouze suma elektrochemických reakcí.

Člověk se nijak neodlišuje od krysy, prasete pentia nebo čehokoli jiného.

+1/0
3.10.2012 14:46

milchama

Re: Tupá jak troky

Je-li mé myšlení způsobeno pouze pohybem atomů (resp. iontů) v mém mozku, nemohu mít žádnou jistotu, že mé myšlení je správné - tedy ani jistotu, že je způsobeno pohybem atomů v mém mozku. Pojmy jako pravda a svoboda jsou pak pouhou iluzí...

0/0
8.10.2012 14:33

M.jesterka

Jo...

...takže vlivem hormonální antikoncepce se potká nekompatibilní pár, který by se za přirozeného horonálního stavu minul obloukem a snaží se splodit dítě, které prostě nesplodí a po opkakovaných potratech žena není schopná donosit. Umožníme jim umělé oplodnění a co? Došlo k degeneraci genů.

Začneme s partenogenezí a určitě se tímhle způsobem budou množit jen ty nejkvalitnější geny, že ano...ona příroda celkem ví co dělá a jsem stále přesvědčená, že to ví lépe, než my všichni dohromady.

+3/0
2.10.2012 21:10

Psychotic17

Re: Jo...

Příroda je přeceňovaná.

0/0
2.10.2012 21:47

M.jesterka

Re: Jo...

Spíše hrubě podceňovaná...

0/0
4.10.2012 8:55

Timetraveller

Re: Jo...

100% R^ SOUHLAS! P59roda funguje dokonale - jenom člověk ji nepochopil a neustále ji rozesírá...

0/0
3.10.2012 0:47

L. D. Trockij

Ani nechci pomyslet,

kam lidstvo směřuje. Rozdělte takový pár, který je schopný plodit, každý si vychová své dítě, ale: auto x2, byt x2, el. spotřebiče x2 a řekněte mi, jak to matička Země rozdýchá, když teď spotřebováváme 100 % produkce zeměkoule. Takže Rv Doufám, že se něčeho podobného nedožiju.

+1/0
2.10.2012 18:33

zubokleštič

Paní vědkyni bych chtěl vidět

v debatě se svým klonem. Ono úplně stačí, jak člověka vytáčí člověk, který je vám podobný jen z poloviny...;-D

+1/0
2.10.2012 18:31

a to kure krakore

Re: Paní vědkyni bych chtěl vidět

az na to, ze by to nebyl klon

+1/0
2.10.2012 18:35

czermi

no

sakra tohle radši číst nebudu a kouknu do diskuse

0/0
2.10.2012 15:33

helfi

Doufám, že tohohle se lidstvo nedožije.

A pani "vědkyně" by se měla léčit z emoční invalidity.

+2/0
2.10.2012 15:25

wolfskin001

V jakékoliv době může být tohle dobré tak akorát....

pro páry, u kterých je problém s početím. Nechápu proč by měl plodný, zdraví pár místo přirozeného zplození dítěte využívat tuto "výrobu" jakéhosi sterilního člověka......To se prostě nestane.

+1/0
2.10.2012 12:26

Psychotic17

Re: V jakékoliv době může být tohle dobré tak akorát....

To je fakt, kdo by si chtěl ušetřit několik měsíců obrovského břicha, výkyvů nálad, depresí, zvracení, také zpomalení kariérního postupu, pár desítek tisíc korun na prémiích... to určitě žádná nevyužije...

+3/0
2.10.2012 14:46

Timetraveller

Re: V jakékoliv době může být tohle dobré tak akorát....

jj, přesně tak - materialisti byli, jsou a budou... Rv

+1/0
3.10.2012 0:49

andy_warhol

nikdy sem si nemyslel

ze budu schvalovat atentaty na vedce, ale kdyz vidim tuhle cuzu, co nam chysta, tak si rikam, ze by nebylo od veci, kdyby zasla.

vzdyt ona je naplnovatelkou nacistickych a eugenickych vizi o dokonale rase. jde na to fikane, vedecky, ale podstata je uplne stejna. ale nemam strach, ze by nemela podporu mocnych, oni si tohle uz davno prejou, mit moc nad zivotem a nad smrti. nad smrti uz moc maji a nad zivotem ji mit brzy take budou. novy svetovy rad se priblizil.

+2/0
2.10.2012 12:11

faiva

Re: nikdy sem si nemyslel

To jste ta naivní, že si myslíte, že by celý takový proces s rozmnožováním (kdyby k němu někdy finálně došlo) uskutečnil jeden člověk? Víte, co je to za obrovské množství dílčích kroků a spolupráce mnoha oborů? Potřeba technologického a finančního zázemí? Co vědců na světě na poznávání života v těch největších detailech přímo či nepřímo pracuje. Co se toho objeví při výzkumu toho nejprimitivnějšího života, dalších rostlin, živočichů..... To vše je obrovská a složitá kaskáda objevů, tohle je jen takový střep, článek pro zajímavost.

+2/0
2.10.2012 13:16

andy_warhol

Re: nikdy sem si nemyslel

nejsem vubec naivni, jen tady vidim jednu z tech co verejne podporuje eugeniku, vedkyne co pracuje na podobnych vecech jako mengele.

0/0
2.10.2012 13:26

ada tesyI

Re: nikdy sem si nemyslel

no tak mengele pracoval na věcech jako každý druhý lékař nebo vědec, jen měl poněkud nekulantní metody

+1/0
2.10.2012 15:25

faiva

Kdyby se lidi víc zajímali

o vědu, o tom, co vše se zkumá a jaké jsou v tom výsledky a pokroky a vůbec obecně o přírodní vědy, tak by je takové články vůbec nepřekvapovaly a nešokovaly.

0/0
2.10.2012 11:20

Timetraveller

Re: Kdyby se lidi víc zajímali

ale myslím, že to moc lidí nešokuje - dá se to čekat - jenom je z toho většině na blití...;-ORv

0/0
3.10.2012 0:53

rubikon

Trochu mi to pripomina

Micurinovske napady. Ta pani by se mela jit lecit!

0/0
2.10.2012 7:43

Zla Lopata

Etika a moralka a pokrok

Nakonec spousta slibnych napadu a smeru narazi na takovou abstrakci jako je etika a moralka. Ach jo. Jsme zase jako ve stredoveku, kdy byl pokrok brzden cirkvi, dnes to brzdi jina komise.

+1/0
2.10.2012 6:54

daath

Je mi na blití

ze všech těchto levičáků a sociálních inženýrů.

0/0
1.10.2012 23:41

Psychotic17

Re: Je mi na blití

Zjevně nevíte, co "sociální inženýr" znamená ;-D

+1/0
1.10.2012 23:43

daath

Re: Je mi na blití

Výstavba sociálních zařízení, hajzlů? Pravdou je, že konkrétně tato paní tou pravou sociální inženýrkou tak úplně není.

+2/0
1.10.2012 23:44

chmod_5777

Re: Je mi na blití

ano tato pani opravdu socialni inzenyrkou neni

naopak socialni inzenyri byvaji velmi zaryte proti temhle vyzkumum

0/0
2.10.2012 1:03

kajak v zakoně

vědkyně si možná neuvědomuje, jak málo času nám zbývá...

;-)Rv

0/0
1.10.2012 23:37

Psychotic17

.

Nevyvstanou stejné problémy jako při incestu? Pokud si žena vypěstuje nějaké pseudosperma z vlastní DNA, nedojde kvůli absenci divezity genů během pár generací k masivní genetické degeneraci? Nezačnou se rodit děti bez rukou, s mentální degenerací nebo blánami mezi prsty?

+2/0
1.10.2012 23:12

Už jdu brečet na jinej hrob

Re: .

když jsem byla malá, tak jsem takový blány chtěla mít, aby se mi líp plavalo..;-)

Ale dost srandy, taky mě to napadlo, zda to nepovede k degeneracím, vždyť tohle je poupravená verze partenogeneze, ne? Takže jestli to dobře chápu, tak matinka by si vytvářela leda tak vlastní klony...?

0/0
2.10.2012 15:04

a to kure krakore

Re: .

vlastni klony ne. DNA ve vajicku prochazi behem meiozy homologni rekombinaci, vysledkem ktere je vznik 4 chromozomu, z nich kazdy je jiny, nez byly puvodni (jedna se o ruzne nakombinovane odpovidajici si useky chromozomu od otce a od matky). Nicmene riziko bude stejne, ne-li vyssi jako u incestu. Na druhou stranu uz dnes dokaze prenatalni diagnostika radu genetickych vad rozpoznat a "eliminovat"...

0/0
2.10.2012 18:50

Už jdu brečet na jinej hrob

Re: .

No pokud by se jednalo a klasickou partenogenezi jak ji známe z přírody, tak to je de facto klonování, ale díky za vysvětlení :-)

Jinak strašný... dělat takhle sterilní děti, to už rovnou jim můžeme programovat DNA a určit, zda chcem, aby to byli géniové na matiku, krásní a úspěšní... No ani fýrer to neměl takhle zmáknutý :-P:-P sny o übermenschovi hadr....

0/0
3.10.2012 8:27

Paeris Kiran

Re: .

programování DNA moc nezvládáme... je sice hypoteticky možné upravit retrovirus aby změnil omezenou sekvenci, ovšem potřeboval by ste triliardu různých a velice specifických virů aby ste přepsal jednu DNA.

Kompletní sekvencování DNA (tak jak ho prováděli například Asgardi ve Stargate je mimo naše možnosti... jinak navzdory obecnému přesvědčení Asgardi neměli problém s DNA jako takovou... ale už se jim nepovedlo vyrobit mozek schopný akumulovat 30000 let vzpomínek jedince pro další generaci klonů...

(zbytek těla jim mohl být víceméně ukradený))

0/0
3.10.2012 15:15

Lu_boš

Arnold Schwarzenegger by mohl vyprávět své:-)

A tuhle o konci světa jste už slyšeli?:-)

0/0
1.10.2012 22:05

tarten

Re: Arnold Schwarzenegger by mohl vyprávět své:-)

Jo, skoro každý den. :-D

0/0
1.10.2012 22:41

Zirkon

mimo terč

Vědkyně  je úplně mimo mísu.

Západ  sice  čekají nejbláznivější sociálně inženýrské experimenty, proti kterým jsou dnešní pokusy o vytvoření lesbické rodiny apod.   nudnou konzervativní záležitostí, ale  rychle  ho převálcují "primitivní národy" které to dělají po staru. Rychle, produktivně ,levně a  dnes dokonce  za  naše peníze  a na našem ( Evropském) území.

Muslimští imigranti už brzy vyhrají legálně demokratické volby a všechny tyto ptákoviny nám zatrhnou.

Ač nerad, musím dodat: naštěstí

Citát  klasika: Nadobytí Evropy neptřebujeme  děla, stačí dělohy našich žen. ( Muamar Kaddáfí) ;-D

+6/0
1.10.2012 22:04

tarten

Re: mimo terč

Nebojte, roty "západních vojáků" už se líhnou. :-D

0/0
1.10.2012 22:41

daath

Re: mimo terč

Těžko dělat závěry z jedné pomatené levičandy, co si myslí, že je Bůh, nebo něco na ten způsob. Ale muslimové to opravdu jistí - jako ti týloví kulometčíci z NKVD v Rudé armádě ;-D

+1/0
1.10.2012 23:43

chmod_5777

Re: mimo terč

da nas mnogo eto otazka jak by dopadlo kobercovy A bombardovani

protoze nase atomovky jsou schopny vyhladit celej muslimskej svet

0/0
2.10.2012 1:08

chmod_5777

Re: mimo terč

ano jak typicke zeleny terorista ktery pluje na zlou zapadni civilizaci

a pritom je rad ze ji prevalcuje civilizace ktera je horsi snad uplne ve vsem

+1/0
2.10.2012 1:07

Atlaua

Sex

Sex sa osvedčil ako ten najefektívnejší spôsob rozmnožovania pre súčasné podmienky na zemi. Keďže druhy sa prirodzene adaptujú a vyvíjajú vzhľadom k prostrediu v ktorom žijú, tak nevidím dôvod na to aby sa spôsob rozmnožovania menil, ak sa nezmenili podmienky, ku ktorým by sa bolo treba adaptovať.

Osobne si myslím, že je tento názor len vízia a nie sú domyslené negatíva, ktoré to bude spôsobovať.

Inak, pre tých, čo tak veľmi chvália pokrok, musíte si uvedomiť, že práve pokrok, nové technológie a moderná medicína neprináša len pozitíva ale aj negatíva, ktoré sa ale zväčša prejavia až po čase. Tým nechcem povedať, že vývoj technológií, veda a medicína je v podstate iba zlá. Práve naopak, pokrok si veľmi cením, len si treba zvážiť, čo má viac prínosov a čo má viac negatív.

0/0
1.10.2012 21:39

chmod_5777

Re: Sex

na genetickou adaptaci je potreba nekolik generaci (minimalne jedna) [>-]

prostredi se ale vyviji moc rychle to bysme se museli obmenovat co dva roky !!

0/0
1.10.2012 21:51

Zirkon

Re: Sex

Pokud se mění něco moc rychle, tak toj sou tropické pralesy kácené kvůli nesmyslným biopalivům.;-€

Jinak se v posledním století  nic  zvláštního ani rychlého neděje, co  by planeta  Země  nepamatovala.;-D

0/0
1.10.2012 22:06

chmod_5777

Re: Sex

jenze clovek jako vrcholovy predator neprovadi adaptaci na prirodu

jedinym konkurentem cloveka je clovek takze valka zbrojeni je vnitrodruhova

0/0
2.10.2012 1:01

Atlaua

Re: Sex

Práve naopak, je jasné, že sa prostredie výrazne nemení už celé tisícročia. Preto sa človek nepotrebuje na nové prostredie adaptovať.

Inak treba si uvedomiť, že evolučná súťaž prebieha na úrovni druhov a na úrovni jednotlivcov v druhu. Ľudia sa snažia predať svoj genofond a snažia sa tým pádom rozmnožiť. Tam nastupuje prirodzená selekcia.

Ono pani doktorka chce v podstate vybabrať s evolúciou. Otázne je, či to bude mať viac pozitív alebo negatív.

0/0
2.10.2012 11:28

chmod_5777

Driv byly potreba svaly ted je potreba spoluprace (a dalsi)!

clovek poslednich par set let nezije v prirode ale v umele spolecnosti

a umela spolecnost se vyviji cim dal rychej a potreba jsou jiny jedinci

0/0
2.10.2012 16:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.