Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bible i Lolita: nejkontroverznější knihy historie

Zesměšňuje se v nich náboženství, jsou rasistické, popisují pedofilní vztahy, zločiny proti lidskosti nebo se cenzorům zdají příliš vulgární. Představujeme vám nejkontroverznější literární díla v historii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90i24ř92í 49L29i15n89h60a56r31t 3245344231986

Ano. Křesťanismus se svými sektami a katolícistská sekta obzvlášť, mají na svědomí nejstrašnější tělesnou a duševní genocidu ve známých dějinách.

Islamisnus, komunismus, nacismusfašismus jsou jen učenlivými žáky křesťanismu.

+1/−2
9.12.2012 17:19

J95o23s10e53f 48P16o36t18r 6640371737229

Bible je plná násilí, nenávisti, vražd ....., za to může  Bible? není to spíš tak, že v Bibli se popisuje člověk a jeho chování? Nebo snad k tomu násilí, nenávisti a vraždám, docházelo tehdy v tmavém starověku (a ve středověku) a dnešní člověk 20. a 21. století se vyvinul v Darwinově vědeckém vývoji do charakterní bytosti kterému takové věci jsou cizí ?

Nebo redaktor tohoto článku je  pisálek, kterému jde o to zaujmout čtenáře Blesku a postrádá smysl pro vysvětlení souvislostí?

+5/−8
7.12.2012 21:59

J46a43k95u45b 69H69á58j63e22k 8830687406199

Autor nikde nepíše, že za Bibli může Bible. Samozřejmě, že jí napsal člověk. Autor pouze cituje některé pasáže, které jsou jistě z pohledu dnešního člověka kontroverzní. Stjeně tak autor nikde nesrovnává charakternost tehdejších a dnešních lidí. Podle mě tyto a další pasáže pouze dokazují, že tato kniha a s ní spojený náboženský systém je přežitek minulosti (stejně jako mnoho jiných náboženských systémů). V čemž mě mimo jiné utvrzují i hysterické reakce na obdobné neškodné zmínky o knize, jako v tomto článku (a pod ním), pouze proto, že tyto zmínky nejsou vůči knize 100% pozitivní.

+4/−1
8.12.2012 9:39

M79i30l26a21n 54Š68e43l34i88g89a 7251644153873

Nechal jsem si vygooglit nekolik seznamu nejkontroverznejsich knih a na zadnem z nich neni 120 dnu Sodomy, coz vysvetluje, proc se to do clanku nedostalo :)

+3/0
7.12.2012 20:00

S13t35á20ň15a 54L62o61u43n74o95v35á 3968301361600

Zírám, jak snadné je na jedné internetové stránce dezinterpretovat a trhat z kontextů pasáže ze SZ a NZ.

+5/−2
7.12.2012 18:13

S85t29á47ň15a 33L16o86u92n21o46v31á 3728831351960

A dodávám, že autor patrně nečetl ani jednu z oněch zmiňovaných knih.

+4/−1
7.12.2012 18:14

V10o92j66t31ě77c36h 29P22u98l41e46c 8455558301

Trochu výrokové logiky(dle cenzora): negr = otrok a zároveň negr = hanlivě černoch => černoch = otrok

Nejsem si úplně jist, jestli cenzurovaná verze není vlastně mnohem rasističtější než originál;-D

+7/−1
7.12.2012 17:31

M85a56r47i17e 72V12a70š76í59č80k81o25v42á 3971673332888

Ano ano, political correctness forever... Američané prostě neumí uznat, že se význam slov posunul. Už to není negro, ani black, ani afroamerican. Už je to person of afro-american origin. To by u nás museli zakázat Cikány od Máchy a vlastně všechnu starou literaturu, kde se zmiňují Romové.

+1/−1
7.12.2012 22:15

O77t18t76o 94S42t40r97o57h33s66c16h47n72e86i69d41e72r 9354889826652

No ale to nemas pravdu. Rozhodne nikdy nejsou oznacovani afroamericans. Spravne je to African-American.

0/0
8.12.2012 18:59

E20d32u36a33r42d 84N49o62v93o30t53n75y 5525674372776

Kde je Korán?-kniha nenávisti a ponižování žen.Bible je zde popsána jen ze Starého zákona. Čelt autor Noví zákon, očividně ne. další "oběktivní" článek,:-/

+6/−4
7.12.2012 16:40

S35t52á26ň49a 58L49o45u63n38o86v92á 3218831681720

List Timoteovi je NZ...Epištola Pavla z Tarsu. Jinak máte naprostou pravdu.

+3/−2
7.12.2012 18:18

J77i49ř33í 66J84a50n71d10a 8543580944380

Měl byste s vrátit do školy - viz Nový zákon a objektivní (pro upřesnění takhle je to opravdu správně česky)

+1/0
8.12.2012 16:47

R45o62b71e30r28t 42B63a47l81a72b43á16n 9702853722

Dneska už se vedle Huckleberryho Finna zařadil i Ladův Mikeš.

+22/0
7.12.2012 16:11

J93a54n 91K38o78m34á56r74e36k 5285118519363

vaše starosti na moji hlavu

+1/−2
7.12.2012 14:56

T62e52r70e90z62a 20K98o11r66e66j73s78o29v31á 7903155168

Mohu se, prosím, otázati autora článku pana Peška, zda ony knihy četl? Po přečtení (nikoliv spalte, i když i to by se nabízelo) mám jisté pochybnosti.:-/

+1/−2
7.12.2012 14:02

J26a95n 98Č77e76r54m62á30k 1264142870

no nevim ale 120 dnů sodomy je horší

+9/0
7.12.2012 11:24

L86u44m11i27r 89N37o83v38a11k 8511523606858

Mark Twain napsal rozhodně kontroverznější knihu, když už se zmiňujete o Bibli, a tou jsou Dopisy z planety Země, kde církev zesměšňuje a kritizuje... ovšem ano, známější je ona aférka, kdy amíci téměř zakázali D.H.Finna...

+2/0
7.12.2012 9:51

J58a58n13a 65P69l29š11k15o52v58á 7842977186

Kdo chytá v žitě obsahuje scény nevázaného sexu ? Vážně ?

+13/0
7.12.2012 8:23

J70a46n 16J20a23r31o64s 1569877910478

Ne, ale neco do toho clanku dat museli.

+6/0
7.12.2012 10:50

J62a13n63a 72P45l22š16k50o65v44á 7702677116

Děkuji za ujištění, že ještě nejsem blázen.

+4/0
7.12.2012 14:14
Foto

D32a27v25i10d 22H47o77m97o39l92a 4802162539743

Asi jsem chytal v jiném žitě, ale také si nic takového nepamatuju.

Vzpomínám si, že o té knize jsem poprvé četl v díle Roberta Jungka o atomovém programu USA, jmenovalo se to Jasnější než tisíc sluncí. Kdesi ji tam zmiňovali a psali o jejím zákazu. Když jsem tu knihu potom přečetl, utvrdil jsem se v dojmu, že v Americe je leccos skutečně postavené na hlavu. V dnešních kreslených pohádkách, na které koukají děti na MiniMaxu a podobných stanicích, je více vulgarismů a agresivity, než v celém tomhle díle...

+4/0
7.12.2012 11:07

O57t14t32o 70S70t66r65o12h65s65c37h68n39e52i44d41e72r 9104789156872

No ale rozhodne nejen v americe je to postavene na hlavu. Staci si vzpomenout na nedavne silenstvi kolem kocoura mikese atd...

+2/0
8.12.2012 19:03

L95u16k64á43š 49A23d48a32m20e81c 8664907467575

jó ted se novináři chytají jinehé žita...

0/0
7.12.2012 11:21

H45a42n73k98a 10C44h30e60n 7597719525185

Já jsem nad tím právě přemýšlela, že jsem to četla, a na nic takového si nevzpomínám (a že na blbosti mám hlavu...). Tak jsem ráda, že nejsem sama.

+2/0
7.12.2012 21:35

J35a63n 96H30l80a37v48a86t61ý 7979672367318

Více než trochu tento článek zavání multikulti. Bible je vylíčena jako zlo, zmiňují se i Satanské verše proti Islámu. Proč zde není uveden Korán? Příběh pedofila a vraha Muhamada, který obcoval s devítiletou. Oproti tomuto zvířeti je profesor Humbert, souložící s dvanáctkou, pouhý břídil.

+46/−2
7.12.2012 7:19

J52a26n 78Š55a82f70á77ř 4926931984980

No tak Korán je zrovna oproti bibli růžová zahrada... Samozřejmě, že je taky plný násilí a nelogičností, ale proti starému zákonu je to slabej odvar... bez výstřelů do tmy si ho nejprve přečtěte (ideálně bez předsudků, tak jako já - ateista) Když pak porovnáte Bibli a korán, tak se člověk jen musí ptát,co z určité části muslimů udělalo takové ovce, jaké dnes jsou, když jejich učení má vycházet jen z koránu... http://www.koranoislamu.cz/

+4/−7
7.12.2012 14:36

E97d10u77a69r67d 45N56o91v90o40t86n83y 5355884102386

četl jsem také a došl k jinému názoru. Nehledě na to že křestané se řídí Novím zákonem. To je pravý opak Koránu a Starého zákona. Korán jen a pouze vychází ze starého zákona a je obohacen o antisemitické prvky, nebot Židé odmítli přímout "proroka" Mohameda, který více dbal na své obohacení, své potěšení a dobyvačné války. Na otázku co udělalo z muslimů teroristy je jednoduchá odpověd: řídí se doslovně koránem jak Jehovisti biblí-bez výkladu. A hlavně: pasážím o nenávisti přikládají největší váhu.

+2/−3
7.12.2012 16:36

D51a58n 95J46a74n 9479760579286

Raději Novým Zákonem :-)

+1/0
7.12.2012 23:27

J50a14n 75M11a74c25e41k 6641970312790

Navrhuji téma pro příští článek: nejkontroverznější redaktoři iDnes.

+15/0
7.12.2012 4:16

J59i78ř29í 25K51l75i44m89e64š 9421531664819

Takový článek se seznamem by byl hodně dlouhý .........

+3/0
7.12.2012 8:18

R41a35d43i96m 61Z33e59h33e30r 7515268409793

Já jen že uprchlý otrok od Marka Twaina se jmenoval Jim, nikoli Fin. Fin byl například Jari Kurri... Ale redaktorovi je to asi jedno, nač se zatěžovat vzděláním, když v redakci berou každého, kdo jde kolem, že? Příště se třeba dozvíme, že na Golgotě ukřižovali nějakého Nora.

+11/−4
7.12.2012 2:18

F90i26l25i55p 29T36ř66e30b78a 6723380798946

A kdeže přesně v článku autor píše o uprchlých otrocích? Já jsem se dočetl jen to, že http://cs.wikipedia.org/wiki/Dobrodružství_Huckleberryho_Finna bylo v americe cenzurovánu kvůli mnoihonásobnému výskytu slova "negr". Toto trvzení jsem sice nikde neověřoval, ale nemám důvod o něm pochybovat, vy ano?8-o

+5/−2
7.12.2012 8:53

R97a13d86i91m 85Z95e47h92e68r 7485808439123

Reagujete úplně na jiného, než jsem napsal, asi to nemáte jednoduchý... :-)

+1/−5
7.12.2012 12:33

V73á71c56l39a37v 13P83o70u84s28t74k19a 3220261982

Kde se píše v článku o uprchlém Jimovi? A nebyl náhodou ten chlapec celým jménem Hucklberry Finn?

+3/−1
7.12.2012 9:59

R61a62d62i14m 26Z65e35h56e46r 7375658309923

Už to opravili, byla to fotka č. 2... Místo "Jim" tam bylo "Fin". Pokud někdo zná alespoň trochu světovou literaturu, což by pisálek který o tom píše měl, tak to nemůže svést ani na překlep.

+2/0
7.12.2012 12:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.