Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Magdaleniny prádelny: církevní peklo pro ženy, které byly příliš jiné

Pro třicet tisíc dívek a žen, které jimi prošly, byly noční můrou. Byly v nich trýzněny, ponižovány, zotročovány. Prádelny provozované křesťanskými církvemi v Irsku opravdu odkládaly nebe až po smrti. To, co nabízely tady, bylo peklo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L49a85d93a 60R55u94s76o20v33á 8451734262451

Každá totalita je špatná. Ať křesťanská, nebo komunistická.

https://www.startovac.cz/projekty/nastenny-kalendar-ladeni-rusic/

0/0
14.8.2013 18:38

K19u78b84a 19V70o78š54a80h73l50í58k 8167171417545

Tak tedy pěkné velikonoce... 8-o

0/0
31.3.2013 12:00

H57a82n18a 42F65e64t51r49o92v12á 3774357545852

katolická církev... i kdyby měli na svědomí JEN tohle... co víc chcete Rv

+1/−1
28.3.2013 9:20

P39a15v52e11l 43V55l78a50s 4895513740144

Mají toho stále málo, v rámci restitucí dostanou peněz jako želez, budou s miliardami bohatší než stát a mohou to zase rozjet. Za svoji dosavadní činnost si to zaslouží.

+2/−2
4.3.2013 20:48

D75a68n21i52e12l49a 87U44r64b75a61n64o83v79á 2534370455256

už jen dovětek k celé naší diskusi o tom, že novodobá církev už nemá mocenské struktury a je "hodná" Doporučuju Vám k přečtení článek o tom, že papež mimo jiné odstupuje, protože ho zdrtila interní zpráva o vatikánské bance, která pere špinavé peníze a funguje v rozporu nejen s církví ale zřejmě i zákony....

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=772635#utm_source=www.stahuj.centrum.cz&utm_medium=carousel

+3/−1
28.2.2013 10:17

V68o11j28t35ě86c21h 52R62ů16ž96e98k 9789412280908

Ale kdeže, to jen Bůh testoval jejich víru.:-)

+4/0
21.2.2013 20:54

J90a59n 74P79u81l58e75c 4848657501735

Na blití. ;-€;-O;-€;-O

+9/0
21.2.2013 11:01

D39a90n45i59e75l34a 23Š54i35n15á13g57l43o33v41á 3586864816476

To je církev! Občas se vyzpovídají a všechno je zas v nejlepším pořádku a můžou bezostyšně páchat další zvěrstva do další zpovědi!;-€

+14/−4
20.2.2013 17:54

M65a96r30t46i91n 88K93a61r64á43s19e34k 1428684459474

A co uděláte Vy, když uděláte zvěrstvo? Všechno je v nejlepším pořádku i bez zpovědi? Vidím že ani ostych Vám není vlastní.

+2/−14
20.2.2013 22:01

J23a71r69o47s33l54a28v 72K64o84v55á27ř46í57k 4278273970830

Cirkev je spatna, pokud je to nastroj na penize a to jsou skoro vsechny. Hlavne ta Katolicka.

+8/−1
20.2.2013 22:29

M13a17r42t70i97n 67K86a39r60á88s91e95k 1778244739864

Pokud je církev nástroj na peníze, zajímalo by mě, kde ty peníze jsou. V minulosti byly církve mezi lidmi velmi vážené a byla krom jiného i otázka prestiže, církve podporovat a dávat jim dary. Samozřemě větší než podobně majetný společenský sok, aby se ukázalo že na to mám. Bylo také běžné že člověk který se stal knězem a měl nebo zdědil nějaký majetek, odkázal ten majetek církvi. V tomto smyslu to byl nástroj i na peníze a nemůžu říct že by fungoval špatně. Na druhou stranu znám dost kněží a nevypadá že by si žili líp než já, jezdili lepšími auty, bydleli v lepších bytech, měli víc volného času. No a jelikož dneska už není zdaleka takový trend církve podporovat, budou vděčné za každou korunu, majetku který mají, aby byly soběstačné až je přestane pravidelně podporovat stát. Neříkám že je to dobře nebo špatně, ale je to tak nastavené.

+4/−1
20.2.2013 22:44

J93a44r25o21s98l42a52v 11K73o36v13á47ř44í27k 4848913170440

Tak řekl bych že ve Vatikánu je peněz dost. U nás je to horší, ale pořád bych řekl že se lidé co kopou za církvev nemají zle. Je to jako v politice, ty malí ouředníčkové moc nemají ale jakmile se dostanou víš hned se budou mít o něco lépe.

+5/−1
20.2.2013 23:07

M84a42r39t80i10n 71K79a46r24á67s82e72k 1878774139724

V tom máte asi pravdu. Na druhou stranu jsou to dá se říct manažeři, takže nemít se zle je tak nějak v pořádku. Ne že by bylo všechno čisté a bez postranních úmyslů. Je to určitě politika jako každá jiná a má svoje užitečné výsledky i svoje kostlivce za skříněmi. Doteď to navíc byla práce bez starosti o obživu. Uvidíme jak se církve popasují s tím, že dostanou zpátky majetek a budou jej spravovat. Držím jim palce aby ukázali že to umí líp než státní aparát. Přecejen by tady mělo být těch čestných úmyslů výrazně víc.

+1/0
20.2.2013 23:28

A81n81n72a 14K74o89l68o34c40o82v91á 9260711163143

Já osobně nepotřebuju Pánbíčka, abych se chovala jako slušnej člověk. Tudíž nepotřebuju ani zpověď. Žiju tak, abych se za sebe nemusela stydět.

+7/0
22.2.2013 21:14

M79a88r54t64i62n 24K49a29r95á37s42e89k 1628244699404

Spousta lidí nepotřebuje "Pánbíčka" na to aby se chovali jako slušní lidé, nepotřebují zpověď a mají pocit že všechno důležité dělají správně. Může to tak i být. Bohužel první příspěvek ve vlákně mě ne a ne přesvědčit že by autorka byla ten případ. Víra je něco naprosto dobrovolného, ale pokud funguje správně, pomáhá člověku být lepším a to je v jakékoli společnosti výborný nápad. Dá se toho dosáhnout i bez víry v Boha a bez náboženství, ale je to jedna z cest. Bohužel spousta lidí má svoje chyby a když jsou organizovaní, snadno se ukazuje na celou organizaci. V případě prádelen v článku se jedná o selhání především vlády, která nejen tolerovala ale i podporovala zjevně špatnou instituci, ať už byla provozována kýmkoli. Ano samotné jeptišky v tom měly svůj díl viny a ne malý, ale to že je někdo magor, obvykle nepozná magor sám. To by mělo poznat okolí.

+2/0
26.2.2013 21:48

R54a24d67i34m 61P21o37l63á90š41e46k 9486623319519

Já bych se ke katolické církvi raději choval slušně.

Jako nejmocnější církev tady v  evropských zemích je potencionálně nejvhodnější platforma pro sjednocení v případě, že islamistické menšiny Británii, Francii, Belgii atd překročí kritický počet, vyhrají demokratické volby a vyhlásí boj za zavedení islámu v celé Evropě.

+7/−14
20.2.2013 13:44

P21e66t83r 16K32r83a25t67k29ý 1678337833787

Ti co ti dali mínusy, zřejmě nemají pochopení pro ironii a také zřejmě nesledují co se ve Velké Británii posledních pár týdnů odehrává. Neměj jim to za zlé.

+3/−5
20.2.2013 21:22

J61a35n 44P76u67l32e84c 4268907451455

A jaký je rozdíl mezi islámem a tímhle svinstvem? Žádný.

+6/−1
21.2.2013 11:02

J27a76n 26N10o70v82á12k 1794423169909

Zadny? sice cernoprdelniky nemusim, ale ty rozdily jsou tam zasadni ...

+3/0
23.2.2013 13:55

M77i94c40h62a18l 70K98r98č15á93l 6878538846392

Tomuhle svinstvu se můžeš poměrně jednoduše vyhnout. V islámské zemi se ale islámu nevyhneš. A pokud se o to pokusíš tak velmi rychle skončíš.

+6/0
25.2.2013 12:55

V15e12n71d93u98l65a 94Ř75á48d70o14v16á 8983676572833

Ale v té době se tomu v Irsku nedalo vyhnout!!

+3/0
29.3.2013 21:46

R30a13d45i54m 44P65o80l37á68š76e54k 9906453399339

Holt všechno se dá zneužít.

Nepochybuji, že činnost takových institucí se považovala za bohulibá a že všelijací církevní hodnostáři důkladně pátrali a studovali, jak těm dívkám co nejlépe a nejrychleji vymýt mozek. Případně že všelijakými sofistikovanými způsoby hledali mezi jeptiškami osoby se sadistickými sklony spojenými s vysokou inteligencí a posílali je do takových institucí pracovat.

Je to úplně stejné, jako když svého času ministr Drábek zdůvodňoval nucené práce a s tím související šikanu nezaměstnaných údajnou ztrátou pracovních návyků po dvou mesících evidence na ÚP. Která měla ušetřit finanční prostředky a umožnit tak jejich přesměrování na tunely tím, že by přinutila nezaměstnané vystoupit z evidence ÚP a financovat tak hledání nové práce pouze z prodeje svého majetku či z pomoci rodiny.

+6/−3
20.2.2013 13:40

A87n72t24o41n77í98n 18K47o17l35á82ř 7298905907132

Jednou někde dělali takový pokus, že si VŠ studenti hráli na vězně a bachaře. Nikdo nevěřil, co se z těch studentů stalo a jak se za pár dnů chovali ti, co byli za bachaře. Pokus museli předčasně ukončit.

+8/0
20.2.2013 15:24

R63a10d41i57m 19P66o49l49á84š69e46k 9896663399889

jj, taky jsem o tom četl.

+1/0
20.2.2013 17:23

V49i83l12é41m 80K28l36i52k26a 5163315946961

Doporučuji ke shlédnutí: Das Experiment (Experiment).. nebo podobné téma: Die Welle..

0/0
21.2.2013 10:24

R47o19b81e61r45t 76K72u90r90f14ü81r23s30t 3328744561178

A tomuhle mame odevzdat majetek v radech desitek miliard? Ani nahodou. Vzdycky budu proti. A svoje deti budu ateismu vyucovat tak, aby to naucily zas svoje deti.

+9/−8
20.2.2013 10:51

M62i28l80o76š 45P43e44c88h59a32r 6459730876407

Děti si vyučujte v čem chcete, ale jste-li odpůrcem toho, aby okradený dostal zpět to, co mu patří, pak se chováte jako zloděj. Budou mít mentalitu zloděje i vaše děti?

+11/−13
20.2.2013 10:55

J13a45n 54R52i46c60h63t38e30r 5612262583915

No, už se mi to nechce opakovat po milionté, ale od dob Josefa II, resp. dokonce Marie Terezie, měla církev jen omezené možnosti nakládat s majetkem, který byl považován za veřejnoprávní. Teď jí ho chceme dát do užívání plně, takže vítejme na počátku 18. století.

Nemluvě o dalších věcech, jako nadhodnocování nemovitostí oproti jiným restituentům (vychází z odhadní, nikoli tržní ceny), neexistující seznam majetku apod.

BTW - kdo ukradl majetek za 150 milionů Apoštolské církvi založené v r. 1989?

+10/−2
20.2.2013 11:49

M97i59l66o96š 13P76e69c98h67a75r 6259690726487

Kolikrát je to potřeba opakovat po milionté? Katolická církev se vzdala ca. 20 % svých restitučních nároků a rozdělila se o ně s menšími církvemi. Pokud by to neudělala, dostala by celou částku ona.

+1/−3
20.2.2013 11:58

R26o56b27e49r54t 27K25u50r20f84ü76r32s19t 3558984891608

A proc se cirkvi treba vraci, to co ji nikdy nepatrilo? Ke kolika milionum prisla prodavanim odpustku atd., coz vidim taky jako podvod? Stejne jsou pro ne dulezitejsi duchovni nez hmotne statky. Svet uz pproste funguje jinak, nez kdyz cirkev zakladal nekdo, kdo si rikal vizionar. A mezi nami - budu radsi, kdyz sve deti vychovam v mem pohledu na svet, nez ve vire v boha a dalsi fikce.

+7/0
20.2.2013 12:28

M24i29l84o52š 89P10e65c48h69a21r 6709140766777

A nechcete si takhle náhodou vy odpůrci restitucí ujednotit propagandu?

— Buď se vrtáte ve stovky let staré historii, ale pak se takhle starejte o veškerý majetek, který komu kdy patřil 0 státu, šlechtických rodů… nejlépe až k počátku lidstva; by mě zajímalo, jak byste odškodňoval třeba takové Markomany a Kvády.

— Anebo platí restituční hranice roku 1948 (jak mnozí hystericky kvičí), ale pak je vám po prodeji odpustků prd, i když je to jinak odsouzeníhodná praxe. Jak jsem mnohokráte pravil – i kdyby církev získala veškerý svůj majetek tím, že by do kůže stažené zaživa z nekřtěňátek vázala panenskou krví psané satanistické rituály, je z hlediska restitucí do takového původu každému starou belu.

+3/−4
20.2.2013 12:37

R36o75b87e24r21t 73K44u75r13f73ü82r18s56t 3228364541608

Uz takhle mame skoro ho..o, tak to, co nam zbylo, budem cpat cirkvi? A proc jako? Cirkev uz davno neni tak dulezita soucast statu, jako za 1. republiky. Kdyby ty prachy sly na zdravotnictvi, skolstvi, duchodovou reformu a treba poradnou, dobre placenou (a kontrolovanou) policii, byl bych radsi. Jako volic muzu jen nadavat, coz take cinim. Panbickare nemam rad, nedal bych jim ani halir. Howgh ;-)

+4/0
20.2.2013 12:51

M52i68l85o64š 55P53e63c73h65a26r 6839160576147

1) Máte „skoro ho..o“? To je mi líto, ale obávám se, že byste byl proti restitucím, i kdyby byl státní rozpočet permanentně v přebytku; že si jen hledáte záminku.

2)  Máte „skoro ho..o“? Posviťte si na předražené státní zakázky, na korupci… Pak by bylo na několik restitucí každý rok.

3) Vy ale nikomu nic nedáváte. Naopak vy parazitujete na tom, co stát ukradl. Pokud se podílíte na výhodách státu, podílejte se i na jeho závazcích. Nebo si snad myslíte, že když stát něco ukradl, tak že je to teď už tak trochu i vaše? A mějte/nemějte si při tom rád koho chcete.

+4/−4
20.2.2013 13:05

R79o15b17e97r95t 42K67u83r77f85ü79r53s80t 3778174911188

Pokud nebude stat vedet , co s penezi, nemam problem s restitucemi - ale ne ve forme, jaka je v soucasnosti prezentovana. Ale jelikoz v prebytku neni (a dlouho nebude), investoval bych ty penize bud tam m, kam jsem jiz zminil, nebo do umoreni aspon casti dluhu. V cem nam pomuze vraceni majetku cirkvi? Co se tyce predrazenych a rozkradenych statnich zakazek - proto pisu o dobre, dobre kontrolovane a nezkorumpovane policii. A ze ja nikomu nic nedavam? Jeste ne, ale budu to hodne dlouho splacet ja i moje deti. Nemuzu nekomu davat penize tz toho, co nemam a co dlouho mit nebudu. To je zakladni ekonomicka poucka a je mi jedno, jestli jde o restituce cirkvi nebo financni pomoc Kambodzi po zaplavach.

+3/0
20.2.2013 13:50

M36i42l65o20š 60P17e90c70h30a44r 6609470176277

1) Jenže vymlouvat se na krizi mi nepřipadá poctivé ve chvíli, kdy se stát rozhoupává vrátit ukradené už přes 20 let. Věřte tomu, že kdyby nebyla krize, stejně by bylo mraky výmluv. Ano, souhlasím, že toto řešení (a zejména jeho medializace) není provedeno zrovna šťastně; na stranu druhou konečně že už bude jednou provždy po všem.

2) K tomu splácení vámi a vašimi dětmi dvě zásadní připomínky: podílíte-li se na výhodách státu (byť jakkoli nekvalitních a diskutabilních), pak je navýsost spravedlivé, abyste se (abychom se my všichni, včetně věřících) podílel na jeho závazcích. Nadto jestliže vám nebylo proti mysli, když stát každoročně profitoval z toho, co nakradl (zisk z nakradeného byl vždy vyšší než to, čím přispíval ((a to ještě před zdaněním)) církvím na provoz). Druhá připomínka je pohled k sousedům – dovedete si představit, že by současní Němci protestovali proti placení reparací, protože oni přece žádnou válku nerozpoutali a za nic nemohou? Německo své závazky za PRVNÍ světovou zaplatilo teprve v roce 2010! Myslíte si, že to bylo nespravedlivé? Že měli Němci říct, že všem naprdí, protože oni (současníci) za nic nemohou?

+3/−3
20.2.2013 14:05

J90a95n 26R78i38c50h14t37e58r 5272842843185

Jsem pro restituce od r. 1948. Rozhodně ne pro to, co se představuje teď. Opakuji (a stále od nikoho nedostávám odpověď):

1) - proč neexistuje seznam vraceného a hlavně nahrazovaného majetku?

2) - Proč bude nemovitý majetek nahrazován mnohonásobně vyšší cenou než tomu bylo u "řadových" restituentů?

3) - Proč bude vracen majetek do neomezeného vlastnictví, přestože již před válkou a dokonce za Rakousko-Uherska byl nemovitý církevní majetek považován za veřejnoprávní a církev byla v jeho zcizování omezena státem (tedy jakékoli zcizování (prodej, zastavení apod.) podléhal schválení úřadu státu)? Tím se nedostáváme před r. 1948, ale skutečně do absolutistického R.-U., resp. ještě před něj.

Jenže na tyhle otázky nikdo odpovídat nechce...

(mimochodem, jestlipak víte, že k vyrovnání státu s církvemi již jednou došlo, v r. 1991?:-) Tehdy kardinál Tomášek prohlásil, že církev už nic víc chtít nebude. Bohužel pár měsíců poté zemřel...

+2/0
20.2.2013 14:07

M77i74l10o81š 95P58e34c74h79a24r 6479690536107

Na vaše námitky by jistě odpověděl buď příslušný úřad ministerstva, nebo tiskový mluvčí restitutienta. Pokud vás opravdu odpověď zajímá, obraťte se na příslušná místa a věřím, že se vám dostane uspokojivé odpovědi, i když nedám ruku do ohně za to, zda se vám taková odpověď bude líbit (já ji neznám; já nic restituovat nebudu).

  

Pokud jde o slova kardinála Tomáška, jednak jsem nikdy od nikoho neobdržel odpověď, když jsem se ptal po zdroji tohoto citátu (zajímá mě přesné znění a kontext, kdy a komu to říkal), jednak jsem slyšel cosi o tom, že v době, kdy snad něco takového řekl, už nebyl pražským arcibiskupem (rezignoval více než rok před svou smrtí, zatímco vy jeho slova datujete na několik měsíců před smrtí), a tudíž nebyl kompetentní k takovému výroku. Tak nevím. Měl byste odkaz?

+1/−3
20.2.2013 14:17

J16a34n 22R32i32c40h78t61e61r 5832602383635

Odkaz nemám, ale pohledám. Nemění to nic na skutečnosti, že k vyrovnání s církvemi došlo ještě před jeho smrtí, a to formou zákoa či vyhlášky, někde jsem měl i číslo, ale nemůžu to najít teď;-D

Na mé námitky neodpověděl nikdo, na tytéž dotazy vznesené vůči jednomu mému známému, který se v tomto prostředí pohybuje, jsem se dozvěděl jediné:"Ty vole, nic takovýho neexistuje, to je interní dohoda mezi financemi a katolíkama, do toho ani my poslanci nemůžeme moc šťourat". A když jsem se zeptal proč, jen mávl rukou:"To jsi fakt tak naivní?" Tohle se dohodlo dávno předtím, než s tím vylezli na světlo".

Pokud mi ty informace seženete vy, budu Vám skutečně vděčný. Mluvčí min. financí se k seznamu vyjádřil, že existuje, ale je interní záležitostí dohody. O rozdílných cenách apod. se nemluví vůbec.

+1/0
20.2.2013 15:11

L66u31b15o17š 91S75k32o82u92m55a44l 3781509583926

Po roce 1990 došlo k vrácení některých nemovitostí církvím - zejména klášterů a kostelů. Nemovitosti byly vráceny proto, aby církve a církevní řády mohli obnovit svou činnost. 

To, že se nejednalo o konečné restituce církevního majetku svědčí fakt, že právě v té době byla do zákona vložena tzv. uzávěra na nemovitosti patřící po 25.2.1948 církvím, která do dnešní doby znemožňuje nakládání s těmito nemovitostmi, což značně komplikuje rozvoj více jak 50 obcí v ČR.

Seznam restituovaného majetku nebyl zveřejněn úmyslně - důkazní břemeno pro restituování nemovitostí leží na restituentech, tedy církvích a předpokládá se, že se církvím nepodaří požádat o veškeré nemovitosti...

Ocenění nemovitostí je skutečně velký podvod, ale na církvích. Zatímco při restitucích po roce 1990 byla stanovena cena více jak 3x vyšší než byla cena kupní (s odůvodněním, že tehdejší běžnou kupní cenu za pozemky nelze považovat za cenu tržní), tak dnes je částka náhrad za nevrácené nemovitosti snížena 2÷5x (nemovitosti, za které bude poskytnuta finanční náhrada se nachází v obcích a jejich bezprostředním okolí, tudíž jejich tržní cena se pohybuje v řádech stokorun).

Nejspravedlivějším řešením je zrušení zákona o vyrovnání s církvemi Vydání veškerých nemovitostí patřícím církvím a následný odkup potřebných nemovitostí od církví státem.

0/−1
21.2.2013 4:07

J25a26n 11R41i67c96h14t30e33r 5152612623775

Stále mi nikdo neodpovídá na bod 3.);-D

Důkazní břemeno skutečně leží na restituentech, ovšem vzhledem k tomu, že církve ještě nic neprokázaly (podle vás ne všechno), pak mi není jasné, jak mohli odhadnout, co se bude (a za kolik) nahrazovat.

A k oceňování nemovitostí - ten rozdíl spočívá v ceně odhadní a tržní (za m2 pole vám nikde nikdo 42,- Kč nezaplatí, pokud tedy nejste církev a nerestituujete).

+1/0
21.2.2013 8:40

L98u22b47o96š 44S29k70o18u57m19a39l 3761779773336

To jste mne nepochopil - majetek patřící církvím lze snadno dohledat v pozemkových knihách. Jen pro vydání církvím si musí příslušná církev sama zajistit dohledání příslušných záznamů.

A k oceňování nemovitostí - pole, louky a lesy, které leží mimo obvody obcí jsou určeny k navrácení církvím, ale náhrady se týkají pozemků, které jsou součástí zastavěných území obcí nebo jsou pozemky určené k rozšíření zastavěných obcí.

Snad mi nechcete tvrdit, že tržní cena pozemku určeného k zastavění nepřesahuje 42,- Kč/m2?

 A jaká je asi v Praze tržní cena pozemku areálu Nemocnice Na Františku, který je nyní evidován v majetku ŘKC?

Nehledě k tomu, že nemovitosti, které nebudou vydány, se mohou stát zlatým dolem pro spekulanty s nemovitostmi...

+1/−1
22.2.2013 6:09

M41a65r87c52e88l29a 68Z45á67r59u95b94o69v27á 8839828869234

A proč by církev měla něco vlastnit? Ježíš se narodil s holým zadkem. Nehlásal mamon, ale lásku. Proč potřebuje církev pro šíření lásky majetek? Běžte s tím hájením restitucí už někam. Nic bych jim nedala. Zloděj kříčí: chyťte zlodějě. Nic jiného to není.;-€

+2/0
1.3.2013 13:06

M68i15l92o42š 95P81e16c38h31a17r 6679910116907

Otázka jak od zloděje. Využíváte něco, co vám nepatří, ale kádrujete okradeného, aby se mu náhodou nemuselo něco vrátit. Abyste se z toho nepominula, když tak překypujete emocemi („;-€“). Přeju vám, aby vás někdo pořádně okradl a až se budete domáhat vrácení majetku, aby soud došel k závěru, že žádný majetek nepotřebujete, a proto vám nikdo nic vracet nebude. Zasloužila byste si to.

0/−1
1.3.2013 13:35

G28a36b96r91i48e73l19a 87K78o53b12l38í84ž32k75o47v39á 5344556886643

Bojuj fláterníku, bojuj. ;-D

+4/0
20.2.2013 19:08

M18i27l47o33š 91P70e81c89h47a37r 6989660946147

Možná tykáte svým soudruhům, ale to já opravdu nejsem. To vás rodiče neučili, že se cizím lidem vyká? Nebo to byli stejní hulváti jako vy a vy jste po nich?

0/−5
20.2.2013 22:00

J51a90r85o90s48l49a59v 26K24o87v93á52ř31í15k 4558693380660

Vyka se k lidem kterym chcete prokazat uctu.

+4/−2
20.2.2013 22:42

M54i11l63o27š 79P54e24c80h48a15r 6879160736397

Vyká se všem cizím lidem, kteří vám nenabídli tykání. To vás rodiče nenaučili? To se máte fakt čím chlubit.

+1/−4
21.2.2013 6:21

J27a37r71o94s48l48a64v 50K25o57v11á33ř44í97k 4278603840900

S cizimi lidmi se hlavne nemluvi. A pokud se mi nekdo predstavi tak pro me uz cizi neni. A Vyka se hlavne lidem, kterym chci prokazat uctu.

+3/−2
21.2.2013 7:36

M67i70l10o49š 12P87e72c16h46a33r 6679200206357

Aha, takže nemluvíte s policajty, řidiči, prodavačkami… anebo jim hulvátsky tykáte? A už vám někdo za vaši oprsklost dal pár facek?

+1/−3
21.2.2013 14:48

J81a29r23o13s77l83a73v 88K27o89v59á48ř68í77k 4318783820300

:) :) :).

+1/0
21.2.2013 16:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.