Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Život po smrti může existovat. Aspoň po jistou dobu, tvrdí studie

Vědomí možná dokáže přežít klinickou smrt, alespoň po pár minut. K šokujícímu závěru došli vědci na základě výpovědí lidí, kteří klinickou smrt prodělali, ale tvrdí, že jistým způsobem byli dál při vědomí. Někteří výzkumníci tato svědectví považují za hodnověrná, mnozí jiní nesouhlasí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11i71ř72í 26M63a87c73e92k 3875945364291

Myslím, že zvláště pro naše vědce masírované po desetiletí marxistickým materializmem, mohou být jakékoliv méně materialistické poznatky nepříjemné.

+2/0
10.11.2014 13:20
Foto

A74d80a10m 49W18i52s78e 2299467227989

Napriklad Krauss, Dawkins, Hawking, Feynman, Einstein jsou uplni marxisti ;-D ... co vy nabozensti fandove nevymyslite, aby jste zduvodnili sve bludy.

+1/−2
11.11.2014 7:15

M39a20r38t90i70n 25P42r62o90s79t78ý 9390923660469

vite, co je legrace? Ze ani jeden z tech, co jste jmenoval, nezazil klinickou smrt. Treba po sve vlastni smrti zjistite, ze sam jste veril bludum. Pozor na to, abyste vubec zjistil, ze jste mrtvy - nekomu to treba nedojde a pak "strasi" ve vlastnim dome... ;-D

0/0
11.11.2014 14:07
Foto

A82d37a79m 59W13i26s47e 2609427367719

Jo, vim co je legrace. A vy vite co to je verit v bludy generovane mozkem a myslet si, ze jsou realne?

0/0
12.11.2014 8:44

M95a69r94t60i43n 40P81r35o59s26t34ý 9760443120279

Vite, ani jeden z nas nedokaze toho druheho presvedcit o opaku. Jiste se to oba dozvime po sve smrti. A bud nebude nic a nebo Vy budete neskutecne prekvapeny, ze ackovil Vas mozek hnije v hlave tela, ktere Vam patrilo, Vy se stale muzete pohybovat, citit a existovat, byt Vas nikdo z tech, kteri zustali uvezneni ve svych mozcich, neslysi.

Nejsem verici clovek a vsechny cirkve bych nechal jednu po druhe zrusit a rozpustit, protoze jsou to lhari a zlodeji a jedine o co jim v tomhle svete jde je zisk.

Nicmene existuje rozdil mezi vericim clovekem a duchovnim clovekem. Materialiste, mezi ktere se patrbe hlasite, jsou lide, kteri veri jen na to, na co si mohou sahnout. Duchovni clovek naopak veri v to, ze nic z toho, na co si me telo muze sahnout neni "skutecne", protoze uz samo me telo je vylpodem predstavivosti moji duse. Mysl, ktera v mem tele zije, si vsak mysli, ze Ona je moje skutecne Ja a ze me telo je to jedine, co je opravdu mnou.

Ale zkuste postavicku nakreslenou na papire presvedcit o tom, co je to treti rozmer. Rekla by Vam jen, pche, blbost! existuje jen nahore, dole, vlevo a vpravo.. zadny vepredu a vzadu neni. Je to hloupost. Ale vy prece vite, ze to hloupost neni. Vidte. Stejne tak legracne vypada materialista, kdyz odmita existenci neceho vic, nez on sam dokaze rozumem (mysli) pochopit. Je jako ta dvourozmerna figurka nakreslena na papire.

Ale jak rikam, pozname to oba az potom, co zemreme. Do te doby je to jen "ja mam pravdu", "Neee, JJAAA mam pravdu" :-) Pravda je ale nekde uplne jinde, asi nakonec budeme prekvapeni oba dva. R^R^

0/0
12.11.2014 10:57
Foto

A79d92a66m 82W11i30s19e 2249847417469

Primarne jsem skeptik (a ve velke mire pozitivista). Materializmus je az sekundarni projev meho pristupu k informacim. Samozrejme, memuzu vyloucit nic co vyloucit nelze, ale na druhou stranu neverim necemu co nelze (ani principialne) dokazat . Pokud existuje prozaictejsi vysvetleni pro urcite jevy, tak jej uprednostnim pred ("krasnejsim, lakavejsim") duchovnim, ktere nema zadnou objektivni oporu.

Samozrejme, skutecnou pravdu se "dozvime" az po smrti, nicmene nevidim nejmensi duvod zasvedcovat tomu svuj zivot. Ziji tak, jakoby zadny posmrtny zivot nebyl (abych nebyl spatne pochopen... jako sekularni humanista).

+1/0
12.11.2014 13:03

M18a42r49t35i93n 89P39r37o88s70t65ý 9300833270959

Tohle uz je mnohem lepsi prispevek do diskuze, nez ty predchozi. V podstate Vam rozumim, muzu rict, ze do svych 30ti let jsem byl stejny, jako vy. Ale pozdeji jsem se o veci zacal zajimat i z jineho pohledu. Zaujaly me pribehy deti, ktere tvrdily, ze si pamatuji na sve predchozi zivoty. Osobne znam jedno "indigove" dite, ktere v 5ti letech poucovalo svou matku o tom, jak to chodi a co bylo pred tim, nez se narodilo. Narodilo se do rodiny, ktera je velice skepticka a neverici. Nemelo zadnou moznost odnekud tyto informace nacist, jelikoz v 5ti letech jeste cist nedokazalo a navic k televizi melo omezeny pristup. Od tri let vsak melo sveho imaginarniho kamarada, se kterym si hral a pozdeji vypravel pribehy, nad kterymi Vam zustava rozum stat - Jak to to dite mohlo vedet?

Proste z vlastnich zkusenosti vim, ze je neco vic, nez jen to, co je videt. Nejaky ten dalsi rozmer, ktery nase omezena mysl uzavrena v nasem fyzickem tele neni schopna pochopit ani obsahnout. Pristroje, ktere nase mysl dokaze vyrobit to nedokazou zmerit a pokud ano, reknou o tom, ze to chyba mereni a vysledky se zavrhnou. Da se rict, ze nas svet je tak omezeny, jako nase vnimani :-) Ale je to pravda?

0/0
12.11.2014 13:11
Foto

A62d84a21m 32W21i54s82e 2689247307809

Pokud bych mel takovou primou zkusenost jako vy, tak by me to jiste vyburcovalo k premysleni (pripadne k prehodnoceni). Nicmene jako prvni bych stejne pouzil occamovu britvu. Spousty "zahadnych" veci jiz bylo vysvetleno docela jednoduse, i kdyz na prvni pohled cloveka jednoducha "materialni" vysvetleni nenapadla.

Ohledne zavrzeni vysledku bych nebyl takovy pesimista. Pokud urcity jev, ktery je v rozporu s aktualnimi teoriemi, lze zmerit, tak mozna prvni vedec vysledek zavrhne, druhy take, ale treti jiz nikoliv (minimalne ze sobeckeho duvodu, ze se stane slavnym).

Prikladem pro revoluci chapani reality je napr kvantova mechanika.

Prikladem pro to, ze vedcum nevadi zmena paradigmatu je afera s neutrinem, ktere "bylo rychlejsi" nez svetlo. Kdyby skutecne rychlejsi bylo, tak soucasna fyzika pada na zadek a musi se znovu prebudovat ... kupodivu spousty vedcu se na revoluci tesily.

Posledni veta plus otazka je hodne filozoficka a trochu mi pripomina tema dohadovani ohledne interpretace KM. Einstein rekl v reakci na to, ze az merenim vznikaji urcite jevy: "Existuje mesic pokud se na nej nedivame?"

0/0
12.11.2014 14:52
Foto

V49l69a87d94i49m84í46r 57V97o45l26k26o 6760972827539

mám známého, co byl mimo tělo dvakrát do týdne......dnes už abstinuje;-)

+2/−4
9.11.2014 22:34

M71a89r89t32i10n 62P26i13t23u61c10h30a 8232968873655

Tak v zásadě víra že smrtí život nekončí je dobrá. Věřící má jistotu, že nebude zklamán. Pokud má pravdu, tak je v pohodě a pokud pravdu nemá tak mu to bude jedno.

+5/0
6.11.2014 11:13
Foto

Š78t69e57f87a29n 81K70o80t97o80č 6479645499937

s tím by se dalo souhlasit, kdyby se kvůli takové víře neválčilo se stamiliony obětí, neodpalovali atentátníci

+1/0
8.11.2014 0:10

J77o45s71e83f 57P76o31t29r 6380201417149

Pane Kotoči,

doleji jsem si  dovolil označit  vás  jako polovzdělance, člověka, který ví o všem něco, ale nechápe podstatu taho "něčeho".

A víte proč?

Za  větu bez smyslu, kterou tam dole uvádíte : " Reliktní záření je největším trumfem zastánců jediného velkého třesku, ale i jeho projevy mohou být ovlivněny jinou než jen temnou hmotou"

0/0
9.11.2014 19:06
Foto

Š83t24e12f70a50n 38K80o27t31o74č 6959595359177

nemohou?

0/−1
9.11.2014 22:06

J62o41s66e51f 36Z39e66t70í59k 1559928448368

Je ohromné,že mám víru,ne,jistotu!;-)

0/0
12.11.2014 2:14
Foto

Š95t89e86f27a74n 77K32o24t93o40č 6379385289757

vsadil bych na to, že máte tisíce jistot a jen jednu víru, o které se dá ještě pochybovat

0/0
12.11.2014 20:37

M40a53r59t24i95n 86N96o51v24á66k 8957532882772

Otcem myšlenky posmrtného života je jen naše (pudově dané) přání nezemřít. Je to ale dost dětinské, naše myšlení totiž tvoří změť neuronů a jimi procházející elektrické impulzy. Když je s nimi něco špatně, je problém i s myšlením. Když impulzy ustanou, myšlení se zastaví zcela.

Jak tady už psal Karel Wágner: "klinická smrt ještě neznamená, že došlo k odúmrti mozku"

Trapný článek, který bych čekal spíš v Blesku než na Xmanovi.

+1/−4
5.11.2014 20:16

K93a45m46i89l 34S84c19h41w60a38g39e27r 3713216975116

;-D Pane, tak vám bych upřímně přál zažít jaké to je vyletět z těla. A nemusí jít o klinickou smrt, to se vám může normálně stát třeba před usnutím večer nebo třeba nad ránem... To pak bidete mluvit jinak ;-)

+2/−1
5.11.2014 23:02
Foto

Š47t94e29f12a42n 30K40o18t92o44č 6139175809787

to zní téměř jako hrozba - neuvěříš, doplatíš na to. Na určitých místech planety za to můžeš být i sťat. Zážitky tak zvané mimotělné jsou vysvětlené aktivitami mozku, podobně jako sny.

+1/−3
7.11.2014 10:05

J34o26s85e80f 96P17o80t93r 6170691887219

Naše myšlení tvoří 82 miliard neuronů. Ty neurony netvoří změt, nýbrž přísně a přesně uspořádaný systém zvaný vědomí ( myšlení, láska, chápání estetiky, hudba,.............). Ten systém je tak dokonalý, že u všech 7 miliard lidí na zemi  je absolutně stejný.

Už jenom to  představit si, že 85 miliard neuronů se (během krátkého časového období) zformovalo do tak účinného složení, bych nepovažovat za téma vhodné pro Blesk. Nebo to má něco společného, která celebrita s kým a jak ?

+2/0
9.11.2014 21:51
Foto

Š77t64e90f84a36n 78K80o77t78o52č 6189455919917

někdo si zde vynalézavě plete hardware a software. Samotné neuronové spoje nejsou tak zvaným vědomím, to se může dočasně nebo nadobro ztrácet i bez předchozích patologických změn v mozku. Vědomím je proces výměny biochemických informací mezi neurony. Úmrtím pak navždy zaniká bez nezbytného přísunu reagentů krví.

Mozek procházel vývojem na všech stupních života. Racionálně a esteticky myslí i pavouk jen s 600 neurony, někdy víc než drogám propadlý pobuda, či člověk nemocný autusmem, za druha nebo za svého pána položí bez váhání život milující pes. Jako málokdo z lidí, mudrujících zde o vzdělanosti jiných ...

+1/0
9.11.2014 22:39

M13a26r59t26i91n 73P38r52o57s60t91ý 9540343270139

premyslim, co chtel basnik rici tim druhym odstavcem.. Prvni dava smysl i kdyz treba nekdo nemusi souhlasit, ale ten druhy.. Clovece, co jste si tam dal do rucne balene cigarety? :-D Pavouka srovnavat s clovekem s autismem a hned skocit na druha v podobe psa.. no panecku, to je myslenkova gymnastika :-D

0/0
12.11.2014 14:16
Foto

Š40t23e34f94a72n 40K29o40t37o53č 6279805119967

ti méně vnímaví by mohli věnovat větší pozornost například, koncertům cikád anebo pavoučků Portia Labiata, aby si mohli doplnit mozaiku vývoje přírody

0/0
12.11.2014 17:09

M55a47r42t71i61n 24P88r90o89s19t72ý 9290133360489

Marne premyslim, zda se hloupym jen delate a nebo jim skutecne jste. Nic by to na veci nemenilo, ale proste jsem zvedavy od prirody :-)

0/0
12.11.2014 17:16

O36t75a 85J36a52n61o49š77t31í66k 5959391844409

Ahojte všichni .-) ... - nevím sice co přesně je po smrti - tedy když vaše tělo umře - co přesně se stane s vaší duší ale vím jedno - když mi bylo asi 15 let , byl jsem na chvilku sám v místnosti a tu z ničeho nic se mi tam zjevila duše mé již dávno zemřelé babičky - ted je mi 33 let , zjevila se mi v 15 letech a umřela mi když mi bylo asi 8 let - čily asi 7 let po její smrti za mnou přišla , předat mi určitou krátkou zprávu - před něčím mě varovat nebo tak něco a zase zmizela - dodnes si to živě pamatuji - viděl jsem jí před sebou jako šumivý zrnící obraz asi jako když vypadne signál v televizi a horzně mě mrazilo v zádech a nějak jsem vycítil a poznal že je to moje babička - od té doby vím že duše někde v nějaké formě existuje i po smrti nadále , dokonce věřím i v reinkarnaci a v to že duše člověka nikdy neumírá a nepřestává existovat ale to už je jenom moje víra a doměnka potvrzené mám jen to že po smrti těla duše neumírá .-) ...

+2/−2
5.11.2014 19:33
Foto

Š85t63e30f20a70n 56K62o46t17o91č 6559515259337

něco nehmotného by nemohlo vyzařovat ani odrážet světlo, ani nosit nějaký oděv (babička jistě nebyla v tom vidění nahá). Takže jde nejspíš o halucinaci či krátký sen

+1/−1
7.11.2014 10:09

M43a14r62t67i10n 36P11r15o89s14t24ý 9700123840929

Je treba definovat, co to je halucinace a nebo denni sneni. Pan Ota klidne mohl videt svou babicku, ktera pred nim stala byla skutecna. Fakt, ze ji videl mohla ona sama vyvolat zmenou jeho mysleni. Je velice pravdepodobne, ze kdyby byl v mistnosti jeste nekdo jiny, Otovu babicku by nevidel. Ona prisla jen za nim a proto ji mohl videt jen on.

0/0
12.11.2014 14:32
Foto

Š92t39e57f91a60n 15K78o85t64o81č 6259765799227

čím, jak a kdo může vyvolat v někom změnu myšlení? Může někdo zemřelý a spálený v peci ještě chodit? Dá se vůbec chodit bez působení gravitace?

0/0
12.11.2014 17:00

M49a28r60t16i96n 62P97r33o91s76t26ý 9390583620259

Tohle je na dlouhe povidani. Prvotni vec, kterou je treba zvazit je, definovat, co je realne a co neni. Pokud si myslite, ze realne je to, na co si muzete sahnout, co vidite svyma ocima, co citite na jazyku ci v nose a nebo co slysite, potom berete jako realny svet neco, co k vam (do vaseho mozku) prenasi receptory. Vnimate svet svymi peti smysly.

Jina bytost, ktera ma jine smysly, by s Vami mohla nesouhlasit, protoze by svymi receptory do jejiho mozku prenasela jine vnimani sveta. Da se to videt i nasem svete - pes vidi cernobile, vcely zase vnimaji jine barevne spektrum, moucha ma slozene oko.. Netopyr "vidi" usima a tak podobne.  Svet, ktery tedy povazujeme za realny, muze vypadat uplne jinak, nez jak ho nas mozek vidi.

Ted se dostavame jeste kousek dal - veskery prostor je vyplnen energii. Ted si mozna klepete na celo, ale uvedomte si, ze veskera hmota je tvorema atomy a atomy jsou stvoreny z energie (elektrony a protony). Namitnete, ze ve vakuu nejsou zadne atomy, ale ackoliv tam nejsou atomy, je tam zareni - at uz v podobe svetla (fotony), tak v podobe dalsich zareni, ktere se siri skrze veskerou latku a neni je, jak zastavit. proste vse je jen hra energii..

Vase myslenky jsou pouha energie, ktera beha po neuronech Vaseho mozku (pokud stale verite, ze jste skutecne tim, kym si myslite, ze jse, tedy clovek z masa a kosti)

V okamziku smrti se tato energie - ta, ktera Vas pohanela, rozhodovala, ze se usmejete, nastvete, ze Vas napadne nejaka nova myslenka a nebo budete mit sen.. neztraci, ale pouze prestane byt ve spojeni s telem. Jiste mi date za pravdu, ze energie nemuze zmizet, muze se pouze premenit, uvolnit.. zmenit formu.... z elektriny se stane teplo a tak..

Predpokladejme, ze duse (treti aspekt cloveka, kde ostatni dva jsou telo a mysl) opusti telo ve forme energie, kterou nasich 5 smyslu nedokaze vnimat, proste proto, ze se na ni neda sahnout, neda se videt, nevoni ani nechutna a neni ji slyset...

Uz chapete, kdo pak muze zmenit vase vedomi? :-)

0/0
12.11.2014 17:14
Foto

Š30t65e41f91a44n 31K97o61t21o66č 6409825979837

úvahy o existenci výmyslů které se údajně nedají ověřit ani vyvrátit, jsou v rozporu například, s Genesis. Věřící by měl jakoukoliv duchařinu a transcendentno odmítnout, protože to Bůh nestvořil.

Existence výmyslů se dá vyvrátit podle jejich definic. Nikoliv podle našich smyslů, zda se dá na ně sáhnout. Kromě svých smyslů používá rozum a to velmi dobře i hmyz.

To se týká i výmyslů o duši.

Nikdo nechce aplikovat lidské smyslové orgány pro nevhodné účely. Také výmysl o tom, že by existovala desetihlavá opice, se dá zamítnout rozumem a nikoliv hmatem, nebo jiným smyslem.

0/0
12.11.2014 17:47

M80a45r53t85i37n 20P91r74o51s50t78ý 9940403410349

Davate do souvislosti moc veci najednou. nejsem verici clovek. Neverim v to, ze Bible je svata kniha. je to pohadka, hodne stara a hodne kruta. Cist ji bylo silne kafe a vzdy jsem premyslel, jak nekdo muze verit v Boha, ktery je horsi, nez clovek. Zly, pomstychtivy a zarlivy. Uzkoprsy a omezeny.. Proste Vsemocny Buh v podani Bible je karikatura. Tolik na okraj.

Duse je neco, co clovek nemuze potvrdit ani vyvratit zadnym pristrojem, ktery stvori, ani zadnym svym smyslem. Duse je mimo jeho smyslove chapani a proto je nedosazitelna. Nicmene jeji existenci muzeme tusit kazdou chvili.

Nenutim Vas verit tomu, cemu verim ja. Navic nejsem ani verici clovek, podle te definice, se kterou jste vyrukoval. Navic jste vyrukoval s knihou Genesis - proc zrovna s tou? Je to jedina kapitola Bible, kterou si dovedete vybavit a nebo jste si v dany okamzik nevzpomel na slovo Bible?

Duse s Vami mluvi tichym hlasem Vasi intuice. Pokud nekdy slysite svou intuici. Mnoho lidi tento tichy hlas nevnimaji. Proto je na svete tolik slepych lidi. Chovaji se jako mrtvi v telech zivych. Delaji veci automaticky. Da se rict, ze jednaji bezduse :-))

Co se tyka desetihlave opice, klidne muze existovat. Vedci budou schopni casem urcite neco podobneho pomoci genetickeho inzenystvi stvorit, ale otazka zni, proc by to delali, ze?

Nase smysly jsou velice omezene. Vnimame jen zlomek toho, co dokazou zmerit nase pristroje a presto - nase pristroje jsou zkonstruovany tak, aby merily jen to, co vnimaji nase smysly, jen dokonaleji. Dokazeme dnes vyuzivat radiove spektrum v obrovskem rozsahu, ale je to jen aplikace vlneni, ktere je velmi podobne svetlu, ktere vidi nase oci. Dokazeme videt veci mailnakte (atomy a jeste mensi castice) diky mikroskopum, ale zase je to jen aplikace naseho smyslu - zraku. Neni tu zadny pristroj, ktery by videl, meril nebo jinak vnimal neco, co nase smysly vnimat nedokazou. Vite proc?

Odpoved je snadna - protoze si ani neumime predstavit, ze by tam neco jineho mohlo jeste byt.

0/0
12.11.2014 18:01
Foto

Š10t83e87f48a37n 11K66o93t20o47č 6309155959627

o Bohu zde nikdo nepolemizuje. O tom co vše duše má umět, uváděné zde formou kázání a nikoliv hypotézou nebo vírou diskutujícího, zde již řeč byla. Bylo dokázáno, že duše jako něco nehmotného by bez působení gravitace nemohla se v gravitačním prostředí světa na určitém místě lokalizovat ani pohybovat. Nemluvě o aspektech energetických, informačních nebo komunikačních. Působit na jediné svalové vlákno nějakou hypotetickou "jinou" energií a nikoliv synaptickým impulsem o zcela přesných vlastnostech a složení, by nemohla. Také proto, že i ta "jiná" energie je jen výmyslem pro ohlupování naivních věřících.

0/0
12.11.2014 18:33

M53a84r94t66i49n 92P91r44o93s14t76ý 9860193730669

Vy jste prisel s Bibli a s vericimi.. To k tomu Bohu.

Muzete mi dat odkaz na ten dukaz, kdy bylo dokazano, ze duse se nemuze pohybovat bez pusobeni gravitace? A jak definujete gravitacni prostredi? :-)

Predstavte si papir.. na nej nakreslite panacka... Rekneme, ze ten panacek bude zivy. Bude si uvedomovat dvourozmerny prostor papiru. To bude jeho svet. Nebude vnimat, ze existuje jeste neco mimo papir..

I kdyz se na nej budete divat a budete mu to rikat, neuveri Vam. Protoze prece neexistuje nic, nez papir. To je jasna vec, to prece vi kazdy, kdo je na tom papire nakresleny.

Stejne jako dvourozmerne bytosti nevysvetlite dalsi rozmery, tak totez nedokazete vysvetilt cloveku. Existuji i dalsi rozmery sveta, o kterych se nam ani nezda. Proto jsme jako ten panacek na papire.

Prosim o ten link na studii o dusi v gravitacnim poli, moc rad bych si ji prostudoval. Pokud jste vsak pouze nevaril z vody.

0/0
12.11.2014 18:40
Foto

Š49t92e52f13a30n 79K42o40t97o19č 6459535439867

panáček na papíře ja laciný polívkovský logický podfuk, degradující rozum a dávající bezbřehý prostor reality jakýmkoliv výmyslům a bludům.

Ten, kdo nezná základy fyziky, má možnost se seznámit s nimi poutavě například z knih B. Greene, případně o Archimedově zákoně z učebníc. Pak by mohl kázat alespon s určitým leskem

0/0
12.11.2014 19:03

M90a27r71t70i69n 54P87r34o19s45t73ý 9830163900539

papiroveho panacka jsem pouzil umyslne, aby bylo jasne videt, ze svet se muze jevit nam, kterym v nem zijeme jinak, nez jaky skutecne je. A ten rozdim muze byt mozna jeste markatnejsi, nez mezi na papire tuzkou nakreslenym panackem a "realnym svetem", jak ho my vnimame.

Muzete si precist vsechny knihy pojednavajici o fyzice, Muzete vzit i Einsteinovu teorii relativity a presto skoncite na tom, ze jen velice zevrubne popisujete ten list papiru, na kterem jsme namalovani. Clovek nedokaze presahnout ten papir. Rozumite mi, co se snazim Vam rict? Nevim, jaka je pravda, ale vim, ze nevime vsechno a rikat, ze to vime je blahove a neuveritelne nabubrele.

Tim asi pro dnesek koncim diskuzi, jdu uspavat deti :-) Maji obcas vyborne otazky, ktere nuti cloveka premyslet :-) Jako by si jeste neco z toho, co bylo pred timto zivotem, pamatovaly. No.. Kdo vi.

Dobrou noc a mir s Vami :-)

0/0
12.11.2014 19:09
Foto

Š53t33e34f78a84n 45K80o79t21o53č 6599335159617

zásadní omyl či úmysl je v tom, že když neznáme vše, musí údajně existovat i jakýkoliv výmysl.

Vše nevím, ale to co vím může zcela a beze zbytků postačovat k tomu, abych ten nebo onen konkrétní výmysl dokázal jako nereálný, který nemůže existovat.

A to se týká například, duše a nějaké "jiné" esoterické energie.

0/0
12.11.2014 19:25

M35a51r82t56i90n 60P27r84o69s47t13ý 9960933140279

Ne, to prave udelat nemuzete. Nemuzete to dokazat. Rozhodne ne zcela a beze zbytku :-) Prilis si fandite. Pouze verite, ze co znate staci k tomu, abyste neco jineho vyvratil. Ale porad budete jen panackem na papire.

0/0
12.11.2014 19:31
Foto

Š92t84e15f58a34n 17K65o90t30o18č 6179165809907

polívkovským panáčkem na papíře je právě věřící v dogmata a filosofie z dob, kdy se nevědělo nejen o DNA, ale ani o ženském vajíčku. Věřící z takového papíru ani nesmí logicky uvažovat, jinak půjde do pekla, či bude dokonce upálen nebo sťat.

Vymýšlet nesmysly a bludy může jen ten z papíru, z pozice nevěřícího, že vůbec existuje tento reálný svět. Jenž nemůže do něho vstoupit a racionálně myslet

0/0
12.11.2014 19:45

M89a57r11t38i11n 14P82r48o42s32t43ý 9610913150499

uz se uklidnete. Zacinate tu kazat jako skutecny knez.

Driv lide verili ve spoustu bludu, stejne jako verime ve spoustu bludu dnes. Jsme porad tim panackem, nevim, proc ho nazyvate polivkovskym, ale to neni podstatne.

Jste panacek, ktery veri v to, ze dnesni veda objevila vse, co se objevit dalo a tudiz neexistuje nic, co by mohlo byt neobjevene. Stejne, alo drive byl panackem na papire kazdy, kdo veril, ze Zeme je stredem vesmiru a vse ce kolem ni otaci, ze hvezdy jsou zavesene na hvezdne bani a ze je cela placata, na hrbu ctyr slonu...

A slovy klasika bych dodal, pomalu se otaci nesena velkou zelvou A'tuin.

Ja nejsem verici, Bibli povazuji za snusku polopravd a lzi, farai jsou mi z duse odporni uz jen tim jejich celibatem, ktery je doslova zcela proti lidskosti... Ale presto bych se oznacil za cloveka duchovniho, ktery neveri jen v to, na co si muze sahnout, ale ktery dokaze ocenit krasu obrazu, libe zvuky hudby a vecerni krajinu pri zapadu slunce jako umelecke dilo...

Jsem spolu s Vami na tom pairu nakresleny, ale verim, ze ten papir je ve vetsich souvislostech. Vy neco takoveho nedokazete pripustit a jedine, cim se dokazete ohanet jsou nabozenske, az fanaticke reci, sem tam nejakymi jmeny, ktere jste si nekde precetl v knihovne na polici, kdyz jste bezel pro posledni vytisk ctyrlistku :-)

Vase nazory jsou proste omezene Vasim chapanim a nemate v sobe zadny prostor na to "co kdyz", ktery potrebuje kazdy vedec... Aby mohl udelat nejaky pokrok vpred.

Bohuzel dalsi diskuze s Vami je jen mrhani casem.

0/0
12.11.2014 20:03
Foto

Š19t47e42f83a84n 16K35o65t47o98č 6139115439277

z těchto diskusí je patrné, že jsou u nás lidé, kteří bezvýhradně věří bludům, obzvlášť o nehmotné věčné duši a o posmrtném životě.

Uznávat vědecké poznatky, podle nich konat a uvažovat, není víra, ale racionální myšlení a styl života. O bezmezné víře skeptiků vědeckým poznatkům mluví jen věřící v mystické bludy, když podle sebe chce soudit jiné.

Otázku "co když" si klade každý živý tvor při rozhodování a v mystickém pojetí je výsadou spíše nepraktických jehovistů. Jsou lidé, kteří již nejsou schopni myslet na nic jiného, než na to, že "proč něco je a není nic". To vše ale vede nejspíš vypočítavě k církevní duchařině.

Dá se pochopit, že z toho papíru, dobře stráženého "věžemi", se již sotva dokáže věřící odpoutat. Je to jako švédský syndrom, kdy rukojmí má i citový vztah ke svému otrokáři.

0/0
12.11.2014 20:33

M64a70r52t20i78n 88P55r22o48s92t75ý 9260873110669

mate asi na mysli Stockholmsky syndrom. Tam to nebylo o citovem vztahu ke svemu otrokari, ale vzniklo to v bance pri unosu, kdy uneseni zacali milovat sve unose potom, co na ne prestali byt nesnesitelne kruti.

Svedsky syndrom nic neni. Kdyz uz se venujete vede, uvadejte fakta tak, jak jsou. Zatim vidim jen to, ze mate velkoa usta plna citatu, ktere jsou navic nepresne a davata dohromady jablka s hruskama. Jste mozna katolicky knez a nebo jehovista, kteremu nekdo ukazal, ze Bible neni pravda. Uz toho, prosim, nechme. Nebot vy jste v zasade nepochopil ani slovo z toho, co tu pisu a vytahujete porad dokola jako kolovratek nabozestvi, "bludy" a nepresne definice...

0/0
12.11.2014 20:49
Foto

Š25t11e72f13a97n 24K68o96t68o47č 6169145509747

Stockholmský syndrom se používá i obecněji než jen ve spojitosti s bankou. Ani opak by neznamenal existenci výmyslů a mystických bludů

0/0
12.11.2014 20:55

M71a62r15t79i47n 97P15r77o90s49t94ý 9690303900309

Ano, používá. Jen zase vidíte, že se chytate slovíček. Výše jsem vám vysvětlit, že jste patrně myslel Stockholmsky syndrom a ne švédský syndrom a také vám vysvětlit, že se nejednalo o citový vztah a otrokari, jak jste opět mylně uvedl.

termín se používá šířeji, ale když uz uzivate fakta, užívejte je přesně. Sám užíváte bludy a polopravdy.

0/0
13.11.2014 7:27
Foto

Š44t91e40f19a76n 46K41o86t98o69č 6239655559827

i v takto širším vztahu lze najít nemálo případů použití uvedeného termínu a s názvem "švédský". Pod původním názvem se vybavuje epizoda spojená s bankou a ta nesouvisí s naším tématem. Zde se dají hledat pravdy a bludy jen obtížně, na rozdíl od kázání duchovních o lásce a mravnosti

0/0
13.11.2014 10:15

M22a20r50t48i17n 97P28r13o62s82t31ý 9290273950939

uz dost, proste svedsky syndrom neni termin, ktery by se pouzival. placnul jste to jako vetsinu toho, co placate.

Jste mozna horsi, nez ten farar, ktereho mate porad plna usta.

Co se tyka Stockholmskeho syndromu, tak to vzniklo prave behem toho prepadeni banky ve Stockholmu, proto oznaceni Stockholmsky.. Tam to bylo poprve popsano.. Ale pochopitelne, ze se to pouziva rozsireneni. Obecne se to pouziva na pripady, kdy se obet utiskovani zamiluje do sveho utiskovatele. Je jedno, zda-li v bance a nebo na pousti. Vy jste tento termin pouzil zcela nesmyslne a navic jste pouzil jeho spatne oznaceni..

Mluvite tu o vedeckych postupech a pletete si pojmy. Pane Kotoci, s Vami neni potreba dale diskutovat, protoze jako kolovratek budete omylat par vet, ktere jste se nekde naucil, misto abyste zapojil tu sedou hmotu, kterou mate pod lebkou mezi usima a premyslel..

0/0
13.11.2014 10:24
Foto

Š21t58e28f97a76n 76K27o71t22o19č 6659935259737

pro případné zájemce o kontextech používání termínu "švédský syndrom" lze doporučit některý vyhledávač. Nabídek případů je dostatek.

Kazatelům víc slušnosti a lepší pravopis

0/0
13.11.2014 10:54

M91a47r37t90i21n 45P66r82o59s78t51ý 9220463730369

na termin "švedský syndrom" google najde 32 zaznamu, z čehož jen jeden se týka Stockholmského syndromu, ostatní referují na Saprtu, která měla utkání se Svédy..

Na termin "Stockholmský syndrom" najde google pres 18 000 odkazů.

Takze opět pouze bláboly z Vaší strany. Jste spíše kazatel, nez vedec, pane Kotoči.

A co se týká pravopisu, děláte sám více chyb, především v používání interpunkce (to jsou čárky ve větě a tečky a tak , kdybyste nevěděl) ;-D

Jsem zvědavý, co si vymyslíte ted. Vážně. Začalo mě to bavit dokazovat Vám vaše lži.

Mimochodem, pořád mi dlužíte odkaz na tu vědeckou studii, že duch se nemůže pohybovat v gravitačním prostředí, jak jste o tom psal. Na tu se zvlášt těším, ale bojím se, že to byl jen další výmysl z Vaší strany.

Pro příště si, prosím, ověřte, co říkáte, než to vypustíte z pusy. Děkuji.

0/0
13.11.2014 11:06
Foto

Š55t93e25f22a69n 13K75o12t17o37č 6839445429337

uvedl jsem důvody na základě fyziky, proč by se něco nehmotného nemohlo v prostoru pohybovat ani existovat.

Co je to vůbec "duch"? Jak by mohl něco vědět? I kdyby měl nohy, jak by se mohl bez působení gravitace pohybovat?

0/0
13.11.2014 11:23

M76a94r87t61i18n 46P18r38o80s88t15ý 9820753910449

prectete si poradne, co jste rikal :-)

0/0
13.11.2014 11:37
Foto

Š48t97e35f14a35n 48K81o20t98o10č 6609315449617

Ten, kdo veřejně káže o duši a o duchu, měl by vědět o nich alespoň základní definice a o možnostech jejich pohybu

0/0
13.11.2014 16:24

M88a14r17t81i48n 27P54r74o26s57t21ý 9280183850859

Nemohu Vam to vysvetlit, protoze dosud nebylo vedecky potvrzeno, ze je to mozne. Ale prave proto cekam, az mi poslete len odkaz na veeckou studii o ktere jste mluvil, protoze jsem dosud neslysel o zadne vedecke praci, ktera by vyvracela, ze duse existuje a ze je schopna pohybu. A prosim, neplette si dusi s necim, co jste videl ve filmu ghosht busters.. Duch ve filmech nema s dusi nic spolecneho. Duse je energie, ktera pohani Vase telo. Je to Zivot sam. Neni mozne ji soucasnymi vedeckymi metodami ani potvrdit a ani vyvratit. O prijevech nase duse si mohou vedci rikat, co chteji, vysvetlovat to jako nahodne jevy, (viz vase pojeti terminu intuice) a jinak. Ale je to jen z nedostatku informaci. Stejne tak, jako vedci drive s naprostou jistotou tvrdili, ze Zeme je placata.. pozdeji, ze je teda kulata, ale vse se otaci kolem ni.

Neni mozne bavit se s clovekem, ktery nema mysl otevrenou novym myslenkam o cemkoliv, co se prici jeho nazorum. Takovy clovek se zasekne a bude branit sve stanoviska presne tak, jak je branite vy.

0/0
13.11.2014 16:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.