Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zemřel právník Bugliosi, který chtěl nechat popravit prezidenta Bushe

Dostal za mříže Charlese Mansona, za vraždu, i když vůdce sekty nezabíjel vlastní rukou. Režiséra Olivera Stonea označil kvůli jeho konspiračnímu filmu o vraždě JFK za pitomečka a připravil pečlivé podklady pro obžalobu prezidenta George Bushe za vraždu. Ne, žalobce, který za svou kariéru prohrál jedinou kauzu, a spisovatel Vincent Bugliosi se velkých výzev nebál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M23i42l92o41s 39V73a87l73y 8276282397762

X Pan Babis dal k clanku urcite pozehnani, ale vcera se IDnes_u stala nemila udalost na jednicce. Byla tam "on line" ziva reportaz o padu vlady Necase!! ;-D A Rath zase rozdaval rady.... ;-D   No dobra a jaka je realita? Rath sedi, nebo se s nim slehla zem? MOC BYCH SE DIVIL, KDYBY SI UZ NEUZIVAL V IZRAELI.;-D R^

0/−1
19.6.2015 19:39

J56a27n 23C83h80y84t51r63ý 2733392629845

Luxusní článek.

+8/−1
19.6.2015 13:51

M26i76r21o47s39l60a39v 80K33r93u88p85a 7714221108280

Pracovitý frajer. Nic jsem o něm nevěděl ale skládám hold je pracovitosti a schopnostem.

+6/0
19.6.2015 13:47

V34l98a75d55i11m74í54r 16Š88n24e14k 9574898536501

Rozebíral Bushe, proč tedy také nerozebral Saddáma Husajna...

Tu zrůdu, co vládla v Iráku. ?;-€

P. S. Ať žijí George W. Bush a Tony Blair!!R^

+7/−15
19.6.2015 13:23

P42a56v51e76l 64K44a34f88k10a 8504283391265

protože byl Američan, znal americké právo a zabýval se tudíž zločiny spáchanými americkými občany?

+17/−4
19.6.2015 13:29

V65l82a12d56i90m61í77r 12Š27n62e65k 9914778446901

Alibismus. Rv

+1/−3
19.6.2015 13:30

P38a84v84e74l 44K78a83f38k81a 8674583841775

však to za něj klidně můžete vzít vy, nikdo vám nebrání ;-)

+5/0
19.6.2015 14:37

J57a97n 89W66a49c65l15a47v 7954745407338

To je realita, ne alibizmus. Kecat do něčeho, čemu nerozumím, umí každý Čech u piva ...

+2/0
19.6.2015 15:51

P69e48t84r 65M88o97t62y26č71k32a 5183724827479

A co má Saddám společného s tím, že Bush se svými spojenci se zachovali jako prasata? Díval jste se někdy teď na situaci v regionu? Je to naprostý rozvrat, kde ISIL, který by tady bez Bushovy nesmyslné poslední války s Irákem vůbec nebyl, používá americká vojenská vozidla, napěchovaná trhavinami, jako zbraň.

Ale klidně si jásejte magore. Jste stejný bolševik, jako byli komunisté, jen s jiným znaménkem.

+1/−1
22.6.2015 8:32

L87a80d97i37s22l21a76v 49M29á58l13e80k 7233307451108

Kdo jinému jámu kopá ...

0/0
19.6.2015 13:12

L71u44k29a68s 95P81e19l96c 1586973205983

Budiž mu země lehká... Teď je otázka, co bude s Bushem...

+7/−2
19.6.2015 12:30

P21e67t10r37a 49M77i42c95h74a22l37o51v52á 9705201727

Je li sparavedlnost, dočká se soudu a alespoň morálního odsouzení celou Amerikou. Anebo bude žít déle, nežli tento "Pan" právník.

0/−3
19.6.2015 19:49

I53v21a58n 43M66a67n51t93a52s 8469464260451

Poslední odstavec to je morálka, tu naši advokáti, takový Sokol, Lžičař, Samková a další  zjevně nemají...

+16/0
19.6.2015 12:26

Š78t67ě25p38á67n 51F70r60a92n80c12l 8614459724310

Pokud by to udělal každý advokát, pak bude muset být takový zločinec propuštěn, protože každý má právo na obhajobu, ať už je obviněn z čehokoli. Tahle zásada platí jak v ČR, tak i v USA. Takže spíš než "morálkou" bych to nazval populismem - prostě si nechtěl kazit jméno tím, že by obhajoval někoho "nesympatického".

+1/0
19.6.2015 13:57

L66u85k72á31š 68S80l54á16n36s98k36ý 4671553517936

To si nemyslím. Obhájce by dostali ex offo. Sice by taková obhajoba stála "za prd" ale byla by zcela legitimní.

Ano, u Bugliosiho to byl silný morální kodex, že zločinců se mu prostě dělalo zle a nedokázal by pracovat v jejich prospěch.

0/0
19.6.2015 15:50

Š81t19ě90p11á32n 75F89r35a16n90c52l 8574249524160

Píšu "každý advokát". Takže by nebyl ani ten ex offo.

A Bugliosi byl schopen zločince obhajovat (a obhajoval je), z toho se mu zle nedělalo. Dělalo se mu zle z představy, že by prohrál - vždyť i po té své jediné prohře si dal 2 roky pauzu, aby se z toho vzpamatoval.

+1/0
19.6.2015 16:13

L71u16k74á70š 91S89l11á72n94s77k91ý 4941923697866

Obhájce ex offo nemůže obhajobu odmítnout.

Co se týká morálního kreditu, tak vizte citát z článku: „Nepřijímám nikoho, kdo je obžalován z násilného zločinu, pokud mám za to, že on či ona nejsou nevinní či že nejsou obzvláště polehčující okolnosti,“ napsal v jedné ze svých knih.

+1/0
19.6.2015 18:05

Š96t64ě33p92á53n 44F16r93a78n48c56l 8944709984920

Ale samozřejmě že může - například si vymyslí nějakou věc pro kterou je podjatý (třeba že že v dětství miloval holčičku které se stalo totéž co teď udělal obžalovaný někomu jinému) a proto by ho nemohl zodpovědně hájit - a je z toho venku.

A co se týká morálního kreditu, tak tu jeho větu já považuji za výmluvu, nikoli za morální krédo. Bugliosimu totiž dělalo strašně dobře, když byl považován za megahvězdu, a nehodlal si tu svou pověst kazit takovými drobnostmi jako je zhoršení skóre vyhraných a prohraných sporů. Na té jeho "stoprocentnosti" (až na tu jednu výjimku) měl totiž založený celý svůj business-plán jak co se týče advokacie (protistrana se rozklepala, když se dozvěděla že proti ní bude stát "Pan Neomylný"), tak i co se týče vydávání knih.

Ale aby nedošlo k mýlce, musím říct, že to nepovažuji za nic negativního - byl to prostě jeho styl práce, který mu přinesl jak peníze, tak slávu. Ale rozhodně ho nepovažuji za nějakého morálního giganta, jak naznačuje ten poslední odstavec a jak hlavně rád a často o sobě naznačoval on sám ve svých knihách.

+1/0
19.6.2015 19:01

Z89d29e98n45ě56k 78T52e13s44n31e75r 1446291199423

Jak říká správně kolega nade mnou, není to morálka ale alibism. Takový postoj si může dovolit finančně zajištěný advokát (což Bugliosi zaslouženě byl) a hlavně jedinec, kdyby se tak chovali všichni advokáti, tak by systém nefungoval a to by bylo rozhodně horší. Na druhou stranu lze to brát i tak, že takový klient bny mu neseděl a on by nemohl odvést svou obvyklou práci, což je přístup maximálně zodpovědný, ale zda je i morální by se ukázalo v momentě, kdy by si jej chtěl najmou právě třeba O.J. Simpson...

0/0
20.6.2015 9:10

O73n27d40ř38e97j 56M63a54l65ý 3194173823803

Proč musejí odcházet lidé se zdravým rozumem...

+9/−1
19.6.2015 12:14
Foto

K26a57r82e16l 93P55l31a96c34h93ý 6756956764659

"...Proces, v němž vedl obžalobu právě Vincent Bugliosi, byl nejdelším v americké historii, trval devět měsíců a přišel na milion korun..."

Tenkrat jeste nebyl Rath. :-)

+11/−2
19.6.2015 12:12

Z87d46e74n90ě12k 58T56e72s22n75e60r 1666291729883

Devět měsíců trvalo jednání v rámci toho procesu...

0/0
20.6.2015 9:03

P69a46v10e24l 96Š46i35m23á92n62e13k 4600588674325

Oc lepsim by byl svet kdyby nebylo pravniku....

Tenhle clovek by si ale zaslouzil byt tady jeste 100 let. Co se tyce Bushe a Stonea naprosto s nim souhlasim. Skoda ze odesel.

+11/−3
19.6.2015 12:07

L83a16d11i32s69l78a69v 41P51r93o44t50i65v80a 7566466824194

To je opravdu škoda, že toho Bushe nedostal na el. křeslo !!

+17/−11
19.6.2015 11:38
Foto

P31a72v36e56l 32M86a94r51t45i59n92e65k 9325425791583

Jeho nazory se mi libi. Jak Stone, tak Bush. Tam mi mluvi z duse.

+16/−7
19.6.2015 10:14

J71a98n 18U60l49r15i63c44h 7760543288768

s pánem nelze než souhlasit, hlavně co se týče Olivera Stonea a těch jeho fantasmagorií.

+22/−3
19.6.2015 9:28

J92i71r97i 28K61u93c77e20r85a 5117960796582

ale i s tím, že Busch byl a je masový vrah - a že teď sklízíme, co ten lhář ve funkci prezidenta nejmocnějšího státu planety způsobil;

+20/−5
19.6.2015 10:13

M42a32r46t54i56n 52S97e90d72o24n34a 5137133590589

Pane jsem neznal, ale s vinou Bushe jednoznacne souhlasim. Je to novodoby zlocinec.

+13/−8
19.6.2015 8:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.