- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tati .... a maminka byla taky opice?.... nepamatuji si.
Ano Darwinova teorie má možná nějaké malé mouchy, ale je pořád uvěřitelnější než ta teorie, že náš svět vytvořil nějaký vousatý mužíček žijící v mracích.
"Vědci nejsou takoví zlosynové..." Šetřete těmi vtipy. Potrháte mě.
Pár odkazů pro doplnění Darwina. Za druhým odkazem doporučuji proklikat ty desítky vědátorů, každý přidal nějaké své polínko "k dobru". Pro mě překvapení. Pokud jde o vědecký rasismus, bylo celkem jedno, zda vědátor hájil evoluci či kreacionismus. A další překvápko, tato "věda" vymizela až se smrtí "autorů klasiků". Což bylo často až v 60. či 70. letech 20. století.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism
To je skvělé, že jste darwinismus vyvrátil chybnými rasovými teoriemi. Teď prosím ještě vysvětlete fosilie. Jak je možné, že čím starší vrstvy usazenin, tím méně se ty fosilie podobají dnešním formám? A jak je možné, že lze u mnohých skupin spatřovat jakousi kontinuitu, kterou dobře vysvětluje evoluční teorie? Jaké je vaše vysvětlení tohoto pozorovaného faktu?
no dobre, Xman je free time web, ale presto, nadpis vypovida o urovni autora.
Já myslel, že slovo opice se na iDnesu nekompromisně maže.
v nadpisu chybí přívlastek "dechberoucí" jak tady bývá zvykem , co je to sakva za nepořádky :-)
To byl jen vyvij belochu, tak kde je vyvoj aziatu, cernochu, arabu a indiau?
Na druhe strane kdyz temer vsichni rasiste veri v teto evoluci (z opice vyvinul clovek) nebo, predek vsech lidi je opice tak proc nadavaji cernochum tim, ze jim nazyvaji opice?
Asi chtějí naznačit, že jsou více podobní předkovi člověka, tedy vývojově staršímu a méně vyvinutému druhu a to je považováno lidmi jako nepříznivé přirovnání, co myslíte?