Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Když evoluce dovádí: ptáci, kteří nelétají, a mláďata ve vacích

Odtrhly se od svých mateřských kontinentů, a tak se v nich příroda po desítky milionů let vyvíjela v úplné izolaci. Na Madagaskaru, Novém Zélandu a v Austrálii za sebou evoluční mejdan nechal zvířata, která jinde nenajdete.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

me2di

Jedno nechapu, pokud se kontinent odtrhl drive

nez se objevili savci, kde se tam pak vzali lide?

0/0
12.4.2011 12:29

Mephisto

Re: Jedno nechapu, pokud se kontinent odtrhl drive

Z Afriky vyšlo během posledních cca 60.000 let několik migračních vln, a hned jedna z prvních šla přes blízký východ, pobřeží Indického Oceánu, Indii, Malaisii, Sumatru, Jávu, až do Austrálie. A nejhezčí na tom je, že pro tuhle trase zanechali ti dávní migranti stopy - a to stopy v DNA dnešní populace na té trase. Doporučuji velmi zajímavou knížku Adam a jeho rod, kde se to rozebírá, včetně důkazů které jsou ještě dnes patrné.

Pozoruhodné je, že např. Amerika byla osídlena pravděpodobně výrazně později, než ta Austrálie.

0/0
12.4.2011 13:31

me2di

Re: Jedno nechapu, pokud se kontinent odtrhl drive

Dík, ono se to velmi težko predstavuje, jsou to všechno časové vzdálenosti, které si člověk ani neumí představit

0/0
12.4.2011 15:17

Bříza

australský ostrov...

to je teda terno vlastně  Evropa s Asíí je největší ostrov, ale co ten třetí v pořadí Madagaskar. Kde udělal autor chybu?

0/0
12.4.2011 8:46

Mephisto

Re: australský ostrov...

http://www.zemepis.com/ostrovy.php

Madagaskar opravdu je čtvrtý největší ostrov světa, tak jak psal autor - ale není náhodou článek o něčem jiném?

0/0
12.4.2011 9:05

beertits

Re: australský ostrov...

To je zase blábol.

0/0
12.4.2011 11:42

Mikeš

Evoluce

Opice jsou hrdé že z jejich větve vznikl člověk. A někteří lidé proto milují opice, tak proč jim to brát Rv!!!!

0/0
12.4.2011 8:37

Hmmhator je nesmrtelný

Re: Evoluce

Hmm...

0/0
12.4.2011 8:41

janduben

Re: Evoluce

mysliš, že opice vědí, že mají s námi společného předka?

0/0
12.4.2011 9:03

Mikeš

Re: Evoluce

Když jsme se z nich vyvinuli tak to asi musí vědět!!!!

0/0
12.4.2011 9:12

ndee: victim of censoship mk.9

Re: Evoluce

my jsme se ale nevyvinuli z opic...:-/

0/0
12.4.2011 9:14

Mikeš

Re: Evoluce

To jsem rád že nejsem z opice a z čeho jsme se vyvinuli z trilobita??

0/0
12.4.2011 9:25

techpriest

Re: Evoluce

Mluvit o evoluci s nekym, kdo si mysli, ze se clovek vyvinul z opic, asi nema moc smysl.

0/0
12.4.2011 9:27

ndee: victim of censoship mk.9

Re: Evoluce

to je fakt marne...

0/0
12.4.2011 9:35

Mephisto

Re: Evoluce

Tak ono zase ... jistěže striktně vzato máme se současnými opicemi společného předka, jsme tedy "bratranci", jenže toho našeho předka, kdyby žil, bychom dnes nepochybně zařadili - právě mezi (fosilní) opice.

Čili já bych to asi tak ostře nestavěl.

0/0
12.4.2011 9:48

ndee: victim of censoship mk.9

Re: Evoluce

omyl... clovek a opice jsou dve odlisne se vyvijejici fylogeneticke vetve... ano se spolecnym predkem... ale tvrdit, ze clovek se vyvinul z opice je proste hloupost...

0/0
12.4.2011 9:52

Mephisto

Re: Evoluce

Otázka přece je bychom toho fosilního předka (dnes) zařadili mezi (fosilní) opice nebo nikoliv. A vzhledem k tomu, že např. se šimpanzem jsme se rozešli před 6-8 miliony lety, zatímco už i vyšší primáti jsou zde cca 40 milionů let (a primáti pak alespoň 60 milionů let), tak je zřejmé, že bychom ho mezi ty opice s čistým svědomím zařadili.

Hádáme se sice o slovíčka, ale i tak mám dosti jednoznačně pravdu já.

0/0
12.4.2011 10:03

Mephisto

Re: Evoluce

Ostatně viz. i wiki http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDvoj_%C4%8Dlov%C4%9Bka

"Podle současných vědeckých poznatků se člověk vyvinul v důsledku komplikovaných a dlouhodobých historicko-evolučních procesů z okruhu úzkonosých opic Starého světa."

Pravdu mám já, je mi líto.

0/0
12.4.2011 10:06

gemars

Re: Evoluce

Jenže dokud nebude nalezen chybějící článek vysvětlující velký pokrok lidstva za posledních 10000 let, pak si můžete tvrdit, co chcete.

0/0
13.4.2011 0:47

Mephisto

Re: Evoluce

Ten argument je chybný hned z několika důvodů:

1) Před 10000 lety nedošlo k žádnému extrémnímu pokroku. Před cca těmi 12000 lety se lidé na postupně asi 3 místech na světě usadili, a začali se věnovat zemědělství (V Číně, na Blízkém východě, a zdá se že i ve střední Americe). A víme i příčinu, proč se to nemohlo stát dříve - ona totiž právě před těmi cca 12000 lety skončila doba ledová. A ono se na ledovci zemědělčí dost blbě, že.

2) další tisíce let byl vývoj velice velice pozvolný, k dalšímu opravdu velkému skoku došlo až s vynálezem protovědy ve Starém Řecku.

3) Ke skutečně extrémnímu skoku došlo za poslední cca 2 století. A také to nemuselo mít a nemělo žádnou Příčinu s velkým P, která by vyžadovala kdovíjak dramatické vysvětlení.

4) I KDYBY před těmi 10000 lety došlo k něčemu dramatickému (což nedošlo) a my bychom neznali vysvětlení, ROZHODNĚ by bylo dosti hloupé hned říkat - no vidíte, to bůh...

0/0
13.4.2011 6:20

gemars

Re: Evoluce

Vážený, pane. Přečtěte si můj příspěvek ještě jednou. Během posledních 10000 let neznamená před 10000 lety. Podle důkazů jak písemných tak i praktických. například v minulosti (starověk) existovaly létající prostředky. S čím ovšem současný oficiální světonázor nekalkuluje, ikdyž na základě těch (indických starověkých) textů dnes máme raketoplány a raketové motory.

To bůh rozhodně ne. Po všech těch důkazech, kdy oficiální věda ani nenalézá protiargumenty, čili pouze ignoruje,  tomu pomalu začínám věřit.

A jenom k těm vašim "před 10000 lety" na světě existují kamenná města zaplavená během konce poslední doby ledové. Např v mexickém zálivu a nebo u Japonska.

Vy se nejspíš opíráte o poznatky oficiální vědy. Já o poznatky moderních výzkumů, které tedy nepasují do našeho scénáře.

0/0
13.4.2011 8:34

Hmmhator je nesmrtelný

Re: Evoluce

Lide se nevyvinuli z opic... i kdyz u nekterych je mozna na miste o tom pochybovat, ale opice se vyvinuly z linych a hloupych lidi.

0/0
12.4.2011 9:29

techpriest

Re: Evoluce

Jak by mohly, kdyz to evidentne "nevi" ani vsichni lidi:) I kdyz ti, kteri proti tomu vedou krizove tazeni, to vlastne vi, proto jejich mozkum rozpor vedomych nabozenskych predstav a podvedome zrejmych faktu tak vadi (mozku to nedela dobre a tak se brani) a plodi tak ostre reakce.

0/0
12.4.2011 9:22

ndee: victim of censoship mk.9

Re: Evoluce

kdyz o tom nic nevis, tak o tom nemluv...

0/0
12.4.2011 9:09

horší než komunisti

Re: Evoluce

opice se za nás musí stydět, takovej bordel tady nikdo jiný nedělá

0/0
12.4.2011 15:46

Bubrak

Evoluce

Ta evoluce skutecne zni jako vetsi pohadka nez stvoreni. ;-D

0/0
12.4.2011 2:03

Mephisto

Re: Evoluce

Ta fakta z toho článku jsou přece nádhernými doklady, že a jak evoluce funguje... Rozložení organismů v geologicky dlouhodobě izolovaných lokacích je přece, jak bylo v článku popsáno, PŘESNĚ takové, jaké bychom očekávali pokud by evoluce existovala, a naopak v diametrálním protikladu s tím, co bychom očekávali, pokud by svět byl stvořen.

Pokud pod takový článek napíšete reakci "Ta evoluce skutecne zni jako vetsi pohadka nez stvoreni.", pak jste buď hlupák, který vůbec nepochopil o čem ten článek je, nebo náboženský fanatik který VÍ že evoluce je pohádka, protože tu přece máme Genesis, ... a nebo dost možná obojí.

0/0
12.4.2011 6:15

pětník

Re: Evoluce

Ptáci co nelítají jsou dokladem toho, že evoluce funguje?

Dokladem evoluce je to možná pro Vás, pro myslícího člověka ne.

Keci o náboženských fanaticích si nechte pro sebe. Protože vy takový věřící fanatik v evoluční teorii jste. To, že někdo odmítá evoluci neznamená, že je náboženským fanatikem a obráceně. Myslíte si, že fanatický vyznavač kultu Kálí, budhista či šintoista má něco společného s knihou Genesis. Pouze tím dokladujete svoje menší než žádné intelektuální schopnosti a neschopnost pracovat s fakty. Minimálně fakta o náboženství jsou pro Vás španělská vesnice tak tady nemelte nesmysly. Nerozumíte ani evoluční teorii, ani náboženství.

0/0
12.4.2011 7:40

New York New York

Re: Evoluce

8-o Jste hlupák! Je to evoluce? :-P

0/0
12.4.2011 7:58

Mephisto

Re: Evoluce

Nemá cenu polemizovat s člověkem, který není schopen porozumět psanému textu. Zkuste si prosím přečíst můj příspěvek ještě jednou, přece nechcete, abych vám z něj citoval.

Vaše urážky nechávám stranou, opravdu nemám potřebu sestupovat na vaši úroveň. A jen na okraj - kecY se píše s tvrdým y.

0/0
12.4.2011 8:14

Bubrak

Re: Evoluce

Vzdyt on sestoupil na Vasi uroven, Vy uz nikam sestupovat nemusite. To samo o Vasi schopnosti porozumet psanemu textu staci. ;-D

0/0
12.4.2011 10:02

Mephisto

Re: Evoluce

Jistě :-)

0/0
12.4.2011 10:08

AngerPain

Re: Evoluce

Specializovaní ptáci jsou ale skutečně jedním z prvotních impulzů jež vedli vědce k teorii evoluce...

Upřímně chápu, že někdo může pochybovat o prvotním vzniku života na zemi, ale o evoluci? Tady je prostě těch přímých důkazů příliš mnoho...

0/0
12.4.2011 8:16

Mephisto

Re: Evoluce

AngerPain: "Upřímně chápu, že někdo může pochybovat o prvotním vzniku života na zemi, ale o evoluci?"

No - a aby člověk označoval evoluci za nesmysl a pohádku, k tomu musí být právě fanatik (a k tomu volitelně, ale přitom často i hlupák) :-)

0/0
12.4.2011 8:22

Arny

Re: Evoluce

Jen příspěvek k diskuzi. Ona evoluce je dneska brána jako fakt i mnohými náboženskými směry. Existují i takové, které mají vlastní "evoluční dějiny" - a to je teprve potom mazec - kam se na to hrabou naše teorie, že člověk se vyvinul z "opice" ;-D

0/0
12.4.2011 8:40

polto

Re: Evoluce

Teorie evoluce jiste ma bila mista, ale ja osobne neznam nic, co by ji vyvracelo. Je to tedy nejjednodussi teorie, ktera vysvetluje (prakticky) vsechna fakta a tudiz dle Occamova principu ji akceptujeme. Dokud nekdo neprijde s lepsi teorii... Znate lepsi teorii? Anebo fakta, ktera by vyvracela teorii evoluce?

0/0
12.4.2011 8:47







Najdete na iDNES.cz