Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrať mi ledvinu, nevěrnice aneb nejbláznivější soudní pře

Bývalá milenka miliardáře George Sorose se s ním soudí o padesát milionů dolarů, nedodržel totiž slib, že jí koupí byt. Je to další z amerických bizarních sporů, nad kterými zůstane rozum stát a nad nimiž si právníci mnou ruce. Tady je patnáct těch nejpodivnějších případů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tulak2004

novináři

Za těmi případy je špatná práce novinářů. Stella Liebeck NEvysoudila 2.86mln dolarů. Společnost McDonald's se odvolala. Odvolací soud částku zredukoval na 640 tisíc dolarů, a nakonec se strany dohodly na výrazně nižším vyrovnání. Paní také nedostala peníze za to že se opařila, ale za to, že McD prodával v McDrive kafe o příliš vysoké teplotě, která způsobuje popáleniny třetího stupně (a popálí i rty a ústa při napití). Ale skutečnost by zřejmě nepůsobila tak bombasticky, jako titulek "vysoudila 2.9M dolarů za to že se opařila kafem u McD".

Podobně když někdo způsobí nehodu, byť jako chodec, musí uhradit škodu. Pokud při nehodě zemře, čelí žalobě pozůstalí (a hradí škodu do výše dědictví po zemřelém). Údajný případ španělského podnikatele není nijak zvláštní. U havárií aut je to jiné, protože mají povinné ručení (na rozdíl od chodců).

A nakonec k tomu údivu, koho lze v USA za co žalovat. I u nás můžete žalovat kohokoliv za cokoliv. Stačí napsat papír, a donést ho na podatelnu soudu.

+2/0
2.9.2011 23:40

mimi-fati

........

tak jsem se po ranu;-D8-o

+1/0
29.8.2011 10:49

bitkar

Re: ........

R^ dobrej clanek!

0/0
29.8.2011 15:35

NejeHa

Amerika -

země neomezných možností. :-/;-)

+1/0
29.8.2011 7:55

tabasco

Re: Amerika -

a také neomezené hlouposti

+1/0
29.8.2011 12:04

jien

Re: Amerika -

spíš země neomezenců :-)

+1/0
29.8.2011 14:56

RebelMe

Plagiátorství

Naprosto stejný (ale opravdu SLOVO OD SLOVA) článek jsem četl před pár dny v angličtině. Nemůžu najít kde, což mě trochu mrzí, neb bych to autorovi rád vmetl do obličeje. Přebírat a opisovat, samozřejmě, do určitý míry se bez toho média dnes neobejdou. Ale vzít komplet myšlenku I (!) provedení a akorát to přeložit a neozdrojovat? V redakci máte taky nějakej etickej kodex, tak se pro lásku boží proberte.

0/0
28.8.2011 22:12

RebelMe

Re: Plagiátorství

Všechno špatně, nedalo mi to a nakonec jsem dohledal, že jsem to četl před týdnem v tištěné Frontě v příloze Víkend. Takže bych rád sám sebe označil za blba a omluvil se.

+4/0
28.8.2011 22:38

georgetown1

Re: Plagiátorství

zapomněl jsi ještě sám sebe zažalovat ;-)

0/0
29.8.2011 8:46

bitkar

Re: Plagiátorství

;-D

0/0
29.8.2011 15:36

beeeeeeet

Re: Plagiátorství

Tak tohle se jen tak nevidí! 8-o8-o8-o

Já bych Vás tedy rozhodně neoznačil za "blba" ale právě naopak. Takovýto krok chce jistě dost sebereflexe i v anonymním prostředí diskuzního fóra ;-D

0/0
29.8.2011 14:29

iVčera.iDnes.iZítra

Re: Plagiátorství

R^;-D

0/0
30.8.2011 6:41

20/40

--..--

Vyzdvihovanim takovych výjimek a absurdit (99% z nich soud zamítne) si jako máme jako zvyšovat sebevědomí?  Přes všechny tyhle trapasy jsou americké soudy a právo 1000x lepší, spravedlivější a efektivnější než ty české. To je jediný, co potřebujete vědět.

+2/0
28.8.2011 20:22

Hanyz01Reloaded

Re: --..--

přesně takR^

0/0
29.8.2011 7:29

epox9nda3

A co má být jako bláznivého na tom,

že španělský podnikatel autem srazil a zabil mladíka, a protože vina byla na straně mrtvého, žaloval rodinu za poškození auta?

+1/0
28.8.2011 19:12

Rubik1

Re: A co má být jako bláznivého na tom,

Protože s tím neměla jeho rodina nic společného.

0/0
28.8.2011 19:36

petr.n_22

Re: A co má být jako bláznivého na tom,

To není moc pravda, třeba podle našich zákonů - pokud přijmete dědictví, příjmete i závazky. Vím, že přesně stejná žaloba byla i u nás.

0/0
28.8.2011 22:14

epox9nda3

Re: A co má být jako bláznivého na tom,

Jsme to psali ve stejný okamžik. Je to vůbec možný?;-D

0/0
28.8.2011 22:16

epox9nda3

Re: A co má být jako bláznivého na tom,

Neznáme samozřejmě detaily, ale pokud rodina třeba dědila, tak s dědictvím obvykle souvisí i nějaké závazky.

0/0
28.8.2011 22:15

jmen0.prijmeni

Re: A co má být jako bláznivého na tom,

To nemáte tak úplně pravdu. Dědí se dluhy a závazky, které pozůstalý nadělal za svého života. Tady sice způsobil škodu, ale výši škody by určil až soud. A soud by zasedal až po smrti toho, co škodu způsobil. A asi uznáte, že nejde odsoudit někoho, kdo je po smrti.

+2/0
29.8.2011 8:39

epox9nda3

Re: A co má být jako bláznivého na tom,

V tom případě je něco špatně, neboť on ten závazek zcela evidentně nadělal ještě za svého života (když použiji vaše slova).

0/0
29.8.2011 9:53

FiS95

Tak to s tou ledvinou fakt naštve.

On se kvůli ní vzdá orgánu, do smrti bude chodit na kontroly a co ona? To bych taky chtěl ledvinu zpátky. JEn nevím jestli orgán vydrží dvě transplantace.

+1/0
28.8.2011 14:06

Danny_Kay

No...

...s tou ledvinou...Chlapek samozrejme nema na nic narok, pac tim,ze da babe ledvinu neznamena, ze mu ta baba bude patrit do konce zivota...ale svinarna to od ni teda je...Ja hlavne nechapu situace, kdy si nekdo vezme nekoho, koho zna treba jen jeden rok ci nedej boze mene. Do takoveho manzlestvi muzou vstoupit fakt jen naprosti zoufalci. Partnerovi nebo partnerce se nikdy neda verit na 100%...proste nikdy...a jestli ma nekdo duvodu v cloveka, ktereho zna treba pul roku, tak to nemuze byt dusevne zdravy jedinec...

+1/0
28.8.2011 13:56

stibot

Re: No...

A teď si představte, že jsou země/kultury, kde se svatba dvou do té doby cizích lidí dohodne během jednoho týdne. Prakticky tam neznají rozvody, svobodné matky či nemanželské děti a rodiny drží pohromadě takovým způsobem, že je to zcela mimo vaši představivost.

Asi byste tam měl dojet a s osvětou, že nejsou duševně zdraví, že potřebují předmanželský sex, více partnerů a tak něco..

0/0
28.8.2011 15:53

mroyko

Re: No...

A kdyz zena neposloucha muze tak ji zrube, urizne nejaky ten kousicek tela, nebo poleje kyselinou a tak vid(podle toho o ktere uzasne a dokonale kulture nam vypravis) Zkratka maj to vsude lepsi nez u nas R^

0/0
28.8.2011 16:20

stibot

Re: No...

Mi se líbí, jak ti, co "nejvíc o všem vědí", mají většinou akorát tak holý zadek. :-))

0/0
28.8.2011 18:30

Mokashi

Re: No...

to myslis sebe?

0/0
28.8.2011 18:46

síma25

Re: No...

Co je tohle za přihlouplý argument?

0/0
28.8.2011 19:05

stibot

Re: No...

To není argument, už pouze komentář. Nemá cenu se namáhat, jestliže dotyčný o argument zjevně nestojí. Umí si ho totiž vysypat z rukávu i za mne a rovnou ho vyvrátit, protože už všude byl, všechno viděl a všechno zná.

0/0
28.8.2011 19:53

tulak2004

Re: No...

Ano, svatby tam dohadují rodiče, a mladí do toho nemají co mluvit. To je skoro ideální, že? :) Prakticky neznají rozvody, protože je tam obtížné nebo nemožné se rozvést, a nese to společenské odsouzení. Svobodné matky tam nejsou, protože když si něco začnete se svobodnou, zastřelí vás její otec či bratr (a jí mnohdy také, zvlášť pokud je těhotná). Rodiny tam drží pohromadě proto, že není alternativa. Skoro by se tam člověk přestěhoval, co?

0/0
2.9.2011 23:47

Krokodyl1

Začátek konce euroatlantické civilizace

Je to sice úsměvné, ale jen na první pohled. Někde jsem četl, že v USA je asi 10x více studentů práv než všech technických oborů dohromady. V Asii (Čína, Korea, Indie apod.) je tomu přesně naopak. Že by to něco signalizovalo????? :-P

0/0
28.8.2011 13:54

ulkik

Re: Začátek konce euroatlantické civilizace

nevadi, USA inzenyry z Asie dovezou, pravniky do Asie vyvezou, a zase to bude dobre..

0/0
28.8.2011 16:39

síma25

Re: Začátek konce euroatlantické civilizace

Ať žije globalizace;-D

0/0
28.8.2011 19:07

Jitřní dar

Re: Začátek konce euroatlantické civilizace

To už není globalizace ale RVHP.

0/0
29.8.2011 9:00

petr____22

Re: Začátek konce euroatlantické civilizace

Signalizuje - ze asijci na prava a zakony zvysoka...tentononc ;-D

0/0
31.8.2011 16:01

Petr z Bologni

...

Ten posledni pribeh, zaloba proti Bohu, to jasne nemohl vyhrat. Buh se nechal zastupovat bozskymi pravniky!

0/0
28.8.2011 13:12

Rubik1

Re: ...

I kdyby vyhrál třeba z důvodu, že by to tak bůh chtěl, tak by z něj nemohl odškodné vymoci ani exekucí.

0/0
28.8.2011 19:40

Baryk.1

Re: ...

Jen by mě zajímalo, kde by v nebi našli právníky...;-D

0/0
30.8.2011 14:53

pepouš

I tohle je Amerika

Nejen u nás jsou mezi soudci blbci, nebo to naši okoukali  v Americe.

Pitomci jedni, potřebovali by zažít  pár let vládu komunismu a přišli by na jiné myšlenky. Soudím ale, že z těch žalujících by se vyklubali !správní bolševici" schopni profitovat i v jiném režimu no a z těch právníků by byli podobní jako JUDr. Vaš.

Nebo se mýlím?

0/0
28.8.2011 12:39

politicky nekorektní Soulburner

...

Batman že je městečko? má nějakých 300 000 obyvatel, redaktůrku Rvhttp://en.wikipedia.org/wiki/Batman,_Turkey

0/0
28.8.2011 11:39

karaya1

Re: ...

Na turecké poměry to je skoro vesnice :) ale taky mě to prásklo do oka, čirou náhodou jsem tam nedávno byl. Je tam moc hezky, v celém Kurdistánu.

0/0
29.8.2011 11:48

mladý muž ve dnech pracov. klidu

kočka v mikrovlnce

"Mimochodem, hádejte, odkud se vzala stupidní varování typu, že káva může být horká a nedávejte kočku do mikrovlnky?"

Hádám, že z ňákých urband legends... :-P

0/0
28.8.2011 11:14

Inkvizitor Johny

Re: kočka v mikrovlnce

No když to člověk vezme do absurdna, tak funkce mikrovlnky nemusí být každému známa. Pak může dojít k tak debilnímu myšlenkovému pochodu, že v mikrovlnce se dají sušit věci a třeba i kočka. Když něco vyrábíte, musíte předpokládat, že si tu věc může koupit i imbecil.

+2/0
28.8.2011 11:44

pepouš

Re: kočka v mikrovlnce

Ale impecil by neměl vůbec pít kávu.

+1/0
28.8.2011 12:41

Inkvizitor Johny

Re: kočka v mikrovlnce

Můžeme teoreticky předpokládat, že člověk, který si kupuje kávu, nemusí vědět, že je horká, černá a obsahuje kofein. Jako u malých dětí.

0/0
28.8.2011 13:38

bitkar

Re: kočka v mikrovlnce

akoratze by clovek nemel byt zodpovedenej za to, ze je nekdo imbecil.

0/0
29.8.2011 15:40

Antonek1

Re: kočka v mikrovlnce

To s tou mikrovlnkou bylo v počátcích po uvedení mikrovlnek v americe na trh a reklama hlásala že se mikrovlnkou můžete používat úplně stejně jako obyčejnou troubu a majitelka prostě v troubě puštěné naslabo sušila kočku po koupání, a to samé udělala v mikrovlnce, přesně podle reklamy, kočka holt nepřežila.

0/0
28.8.2011 12:38

pepouš

Re: kočka v mikrovlnce

No jo. Praxe ( i v reklamě) teprve ukáže, čeho se  má člověk vyvarovat. Že nějaká pitomá, od praktického života odtržrná panička dá kočku sušit do mikrovlnky,  kdo by to předpokládal??? Ale vše je možné, včetně pitomců (nebo vych..nků) právníků.

+1/0
28.8.2011 12:46

koupetr

Konečně bohatství!

Ze čtení internetových zpráv a komentářů mám trauma tak za 1 000 000 doláčů. Já věděl, že jednou to přijde! ;-D

0/0
28.8.2011 11:11

lukhov

Amerika - nas vzor

EUEUEURvRvRv

0/0
28.8.2011 10:45







Najdete na iDNES.cz