Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bible i Lolita: nejkontroverznější knihy historie

Zesměšňuje se v nich náboženství, jsou rasistické, popisují pedofilní vztahy, zločiny proti lidskosti nebo se cenzorům zdají příliš vulgární. Představujeme vám nejkontroverznější literární díla v historii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88i50ř62í 15L33i49n36h69a18r43t 3765754741896

Ano. Křesťanismus se svými sektami a katolícistská sekta obzvlášť, mají na svědomí nejstrašnější tělesnou a duševní genocidu ve známých dějinách.

Islamisnus, komunismus, nacismusfašismus jsou jen učenlivými žáky křesťanismu.

+1/−2
9.12.2012 17:19

J61o62s62e97f 78P45o74t65r 6200781567769

Bible je plná násilí, nenávisti, vražd ....., za to může  Bible? není to spíš tak, že v Bibli se popisuje člověk a jeho chování? Nebo snad k tomu násilí, nenávisti a vraždám, docházelo tehdy v tmavém starověku (a ve středověku) a dnešní člověk 20. a 21. století se vyvinul v Darwinově vědeckém vývoji do charakterní bytosti kterému takové věci jsou cizí ?

Nebo redaktor tohoto článku je  pisálek, kterému jde o to zaujmout čtenáře Blesku a postrádá smysl pro vysvětlení souvislostí?

+5/−8
7.12.2012 21:59

J58a53k86u97b 70H11á28j36e37k 8380967186239

Autor nikde nepíše, že za Bibli může Bible. Samozřejmě, že jí napsal člověk. Autor pouze cituje některé pasáže, které jsou jistě z pohledu dnešního člověka kontroverzní. Stjeně tak autor nikde nesrovnává charakternost tehdejších a dnešních lidí. Podle mě tyto a další pasáže pouze dokazují, že tato kniha a s ní spojený náboženský systém je přežitek minulosti (stejně jako mnoho jiných náboženských systémů). V čemž mě mimo jiné utvrzují i hysterické reakce na obdobné neškodné zmínky o knize, jako v tomto článku (a pod ním), pouze proto, že tyto zmínky nejsou vůči knize 100% pozitivní.

+4/−1
8.12.2012 9:39

M28i82l34a72n 70Š21e36l98i30g15a 7791124973553

Nechal jsem si vygooglit nekolik seznamu nejkontroverznejsich knih a na zadnem z nich neni 120 dnu Sodomy, coz vysvetluje, proc se to do clanku nedostalo :)

+3/0
7.12.2012 20:00

S83t95á32ň40a 83L58o55u89n82o81v20á 3718751561480

Zírám, jak snadné je na jedné internetové stránce dezinterpretovat a trhat z kontextů pasáže ze SZ a NZ.

+5/−2
7.12.2012 18:13

S61t32á65ň53a 84L60o62u49n91o49v67á 3298771381470

A dodávám, že autor patrně nečetl ani jednu z oněch zmiňovaných knih.

+4/−1
7.12.2012 18:14

V17o94j72t55ě44c39h 15P97u23l59e66c 8375108521

Trochu výrokové logiky(dle cenzora): negr = otrok a zároveň negr = hanlivě černoch => černoch = otrok

Nejsem si úplně jist, jestli cenzurovaná verze není vlastně mnohem rasističtější než originál;-D

+7/−1
7.12.2012 17:31

M62a98r45i79e 60V68a82š24í57č23k94o31v56á 3401893262388

Ano ano, political correctness forever... Američané prostě neumí uznat, že se význam slov posunul. Už to není negro, ani black, ani afroamerican. Už je to person of afro-american origin. To by u nás museli zakázat Cikány od Máchy a vlastně všechnu starou literaturu, kde se zmiňují Romové.

+1/−1
7.12.2012 22:15

O77t60t44o 73S24t97r30o21h18s56c33h51n93e27i32d61e96r 9394509326492

No ale to nemas pravdu. Rozhodne nikdy nejsou oznacovani afroamericans. Spravne je to African-American.

0/0
8.12.2012 18:59

E26d69u64a92r46d 58N59o23v82o74t18n95y 5315874752656

Kde je Korán?-kniha nenávisti a ponižování žen.Bible je zde popsána jen ze Starého zákona. Čelt autor Noví zákon, očividně ne. další "oběktivní" článek,:-/

+6/−4
7.12.2012 16:40

S77t47á10ň24a 67L52o21u58n71o63v94á 3718681591100

List Timoteovi je NZ...Epištola Pavla z Tarsu. Jinak máte naprostou pravdu.

+3/−2
7.12.2012 18:18

J49i93ř87í 61J90a78n80d77a 8493690974350

Měl byste s vrátit do školy - viz Nový zákon a objektivní (pro upřesnění takhle je to opravdu správně česky)

+1/0
8.12.2012 16:47

R80o25b54e72r39t 55B95a28l91a50b17á80n 9732573162

Dneska už se vedle Huckleberryho Finna zařadil i Ladův Mikeš.

+22/0
7.12.2012 16:11

J30a82n 63K86o53m33á73r67e12k 5425368849853

vaše starosti na moji hlavu

+1/−2
7.12.2012 14:56

T95e69r59e54z68a 26K40o42r26e89j65s26o71v40á 7173975858

Mohu se, prosím, otázati autora článku pana Peška, zda ony knihy četl? Po přečtení (nikoliv spalte, i když i to by se nabízelo) mám jisté pochybnosti.:-/

+1/−2
7.12.2012 14:02

J17a86n 43Č72e60r93m85á81k 1544122170

no nevim ale 120 dnů sodomy je horší

+9/0
7.12.2012 11:24

L56u52m40i12r 69N20o31v32a89k 8621213566278

Mark Twain napsal rozhodně kontroverznější knihu, když už se zmiňujete o Bibli, a tou jsou Dopisy z planety Země, kde církev zesměšňuje a kritizuje... ovšem ano, známější je ona aférka, kdy amíci téměř zakázali D.H.Finna...

+2/0
7.12.2012 9:51

J72a13n91a 96P70l80š91k65o68v25á 7352497516

Kdo chytá v žitě obsahuje scény nevázaného sexu ? Vážně ?

+13/0
7.12.2012 8:23

J23a45n 74J73a71r24o24s 1329857730598

Ne, ale neco do toho clanku dat museli.

+6/0
7.12.2012 10:50

J62a55n61a 18P84l18š33k94o39v25á 7982567116

Děkuji za ujištění, že ještě nejsem blázen.

+4/0
7.12.2012 14:14
Foto

D87a21v72i19d 50H86o36m15o62l28a 4962852569253

Asi jsem chytal v jiném žitě, ale také si nic takového nepamatuju.

Vzpomínám si, že o té knize jsem poprvé četl v díle Roberta Jungka o atomovém programu USA, jmenovalo se to Jasnější než tisíc sluncí. Kdesi ji tam zmiňovali a psali o jejím zákazu. Když jsem tu knihu potom přečetl, utvrdil jsem se v dojmu, že v Americe je leccos skutečně postavené na hlavu. V dnešních kreslených pohádkách, na které koukají děti na MiniMaxu a podobných stanicích, je více vulgarismů a agresivity, než v celém tomhle díle...

+4/0
7.12.2012 11:07

O89t96t42o 93S86t39r42o44h24s29c83h80n60e91i40d19e35r 9234889726852

No ale rozhodne nejen v americe je to postavene na hlavu. Staci si vzpomenout na nedavne silenstvi kolem kocoura mikese atd...

+2/0
8.12.2012 19:03

L60u51k14á81š 97A47d54a10m37e64c 8314387927435

jó ted se novináři chytají jinehé žita...

0/0
7.12.2012 11:21

H96a96n31k22a 26C68h53e95n 7527359695365

Já jsem nad tím právě přemýšlela, že jsem to četla, a na nic takového si nevzpomínám (a že na blbosti mám hlavu...). Tak jsem ráda, že nejsem sama.

+2/0
7.12.2012 21:35

J43a74n 52H91l82a96v82a38t39ý 7559372217878

Více než trochu tento článek zavání multikulti. Bible je vylíčena jako zlo, zmiňují se i Satanské verše proti Islámu. Proč zde není uveden Korán? Příběh pedofila a vraha Muhamada, který obcoval s devítiletou. Oproti tomuto zvířeti je profesor Humbert, souložící s dvanáctkou, pouhý břídil.

+46/−2
7.12.2012 7:19

J90a87n 43Š86a64f61á52ř 4666581424220

No tak Korán je zrovna oproti bibli růžová zahrada... Samozřejmě, že je taky plný násilí a nelogičností, ale proti starému zákonu je to slabej odvar... bez výstřelů do tmy si ho nejprve přečtěte (ideálně bez předsudků, tak jako já - ateista) Když pak porovnáte Bibli a korán, tak se člověk jen musí ptát,co z určité části muslimů udělalo takové ovce, jaké dnes jsou, když jejich učení má vycházet jen z koránu... http://www.koranoislamu.cz/

+4/−7
7.12.2012 14:36

E14d10u71a14r42d 63N97o78v22o71t13n79y 5565444802346

četl jsem také a došl k jinému názoru. Nehledě na to že křestané se řídí Novím zákonem. To je pravý opak Koránu a Starého zákona. Korán jen a pouze vychází ze starého zákona a je obohacen o antisemitické prvky, nebot Židé odmítli přímout "proroka" Mohameda, který více dbal na své obohacení, své potěšení a dobyvačné války. Na otázku co udělalo z muslimů teroristy je jednoduchá odpověd: řídí se doslovně koránem jak Jehovisti biblí-bez výkladu. A hlavně: pasážím o nenávisti přikládají největší váhu.

+2/−3
7.12.2012 16:36

D54a64n 13J51a68n 9199340349796

Raději Novým Zákonem :-)

+1/0
7.12.2012 23:27

J19a19n 87M73a27c68e84k 6411400872820

Navrhuji téma pro příští článek: nejkontroverznější redaktoři iDnes.

+15/0
7.12.2012 4:16

J35i78ř94í 75K56l58i98m26e87š 9171861514829

Takový článek se seznamem by byl hodně dlouhý .........

+3/0
7.12.2012 8:18

R36a97d12i54m 89Z53e94h75e46r 7335338539203

Já jen že uprchlý otrok od Marka Twaina se jmenoval Jim, nikoli Fin. Fin byl například Jari Kurri... Ale redaktorovi je to asi jedno, nač se zatěžovat vzděláním, když v redakci berou každého, kdo jde kolem, že? Příště se třeba dozvíme, že na Golgotě ukřižovali nějakého Nora.

+11/−4
7.12.2012 2:18

F15i94l12i27p 47T26ř56e97b98a 6743680378946

A kdeže přesně v článku autor píše o uprchlých otrocích? Já jsem se dočetl jen to, že http://cs.wikipedia.org/wiki/Dobrodružství_Huckleberryho_Finna bylo v americe cenzurovánu kvůli mnoihonásobnému výskytu slova "negr". Toto trvzení jsem sice nikde neověřoval, ale nemám důvod o něm pochybovat, vy ano?8-o

+5/−2
7.12.2012 8:53

R19a19d18i46m 71Z32e66h15e46r 7295668409513

Reagujete úplně na jiného, než jsem napsal, asi to nemáte jednoduchý... :-)

+1/−5
7.12.2012 12:33

V86á91c17l87a54v 71P31o46u53s13t23k69a 3690691942

Kde se píše v článku o uprchlém Jimovi? A nebyl náhodou ten chlapec celým jménem Hucklberry Finn?

+3/−1
7.12.2012 9:59

R84a37d32i43m 26Z93e43h84e66r 7985608119853

Už to opravili, byla to fotka č. 2... Místo "Jim" tam bylo "Fin". Pokud někdo zná alespoň trochu světovou literaturu, což by pisálek který o tom píše měl, tak to nemůže svést ani na překlep.

+2/0
7.12.2012 12:30







Najdete na iDNES.cz