Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bible i Lolita: nejkontroverznější knihy historie

Zesměšňuje se v nich náboženství, jsou rasistické, popisují pedofilní vztahy, zločiny proti lidskosti nebo se cenzorům zdají příliš vulgární. Představujeme vám nejkontroverznější literární díla v historii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90i88ř25í 57L60i37n63h75a63r45t 3815474721626

Ano. Křesťanismus se svými sektami a katolícistská sekta obzvlášť, mají na svědomí nejstrašnější tělesnou a duševní genocidu ve známých dějinách.

Islamisnus, komunismus, nacismusfašismus jsou jen učenlivými žáky křesťanismu.

+1/−2
9.12.2012 17:19

J70o54s77e38f 46P20o40t21r 6170251827929

Bible je plná násilí, nenávisti, vražd ....., za to může  Bible? není to spíš tak, že v Bibli se popisuje člověk a jeho chování? Nebo snad k tomu násilí, nenávisti a vraždám, docházelo tehdy v tmavém starověku (a ve středověku) a dnešní člověk 20. a 21. století se vyvinul v Darwinově vědeckém vývoji do charakterní bytosti kterému takové věci jsou cizí ?

Nebo redaktor tohoto článku je  pisálek, kterému jde o to zaujmout čtenáře Blesku a postrádá smysl pro vysvětlení souvislostí?

+5/−8
7.12.2012 21:59

J44a77k66u91b 97H80á63j77e21k 8450567766159

Autor nikde nepíše, že za Bibli může Bible. Samozřejmě, že jí napsal člověk. Autor pouze cituje některé pasáže, které jsou jistě z pohledu dnešního člověka kontroverzní. Stjeně tak autor nikde nesrovnává charakternost tehdejších a dnešních lidí. Podle mě tyto a další pasáže pouze dokazují, že tato kniha a s ní spojený náboženský systém je přežitek minulosti (stejně jako mnoho jiných náboženských systémů). V čemž mě mimo jiné utvrzují i hysterické reakce na obdobné neškodné zmínky o knize, jako v tomto článku (a pod ním), pouze proto, že tyto zmínky nejsou vůči knize 100% pozitivní.

+4/−1
8.12.2012 9:39

M66i76l48a89n 63Š55e32l11i26g32a 7131354733603

Nechal jsem si vygooglit nekolik seznamu nejkontroverznejsich knih a na zadnem z nich neni 120 dnu Sodomy, coz vysvetluje, proc se to do clanku nedostalo :)

+3/0
7.12.2012 20:00

S61t53á97ň53a 46L90o67u39n82o21v84á 3348461901940

Zírám, jak snadné je na jedné internetové stránce dezinterpretovat a trhat z kontextů pasáže ze SZ a NZ.

+5/−2
7.12.2012 18:13

S57t14á76ň38a 47L82o64u18n19o89v91á 3788661701270

A dodávám, že autor patrně nečetl ani jednu z oněch zmiňovaných knih.

+4/−1
7.12.2012 18:14

V14o48j98t36ě26c85h 52P15u72l65e29c 8425408561

Trochu výrokové logiky(dle cenzora): negr = otrok a zároveň negr = hanlivě černoch => černoch = otrok

Nejsem si úplně jist, jestli cenzurovaná verze není vlastně mnohem rasističtější než originál;-D

+7/−1
7.12.2012 17:31

M93a15r51i54e 72V78a49š48í27č63k70o68v73á 3401823292868

Ano ano, political correctness forever... Američané prostě neumí uznat, že se význam slov posunul. Už to není negro, ani black, ani afroamerican. Už je to person of afro-american origin. To by u nás museli zakázat Cikány od Máchy a vlastně všechnu starou literaturu, kde se zmiňují Romové.

+1/−1
7.12.2012 22:15

O29t39t55o 93S98t80r40o27h39s38c70h46n80e52i76d22e62r 9454219526392

No ale to nemas pravdu. Rozhodne nikdy nejsou oznacovani afroamericans. Spravne je to African-American.

0/0
8.12.2012 18:59

E49d16u56a44r73d 67N53o95v98o33t75n27y 5705294602106

Kde je Korán?-kniha nenávisti a ponižování žen.Bible je zde popsána jen ze Starého zákona. Čelt autor Noví zákon, očividně ne. další "oběktivní" článek,:-/

+6/−4
7.12.2012 16:40

S39t63á76ň79a 18L91o35u72n35o63v27á 3588261441900

List Timoteovi je NZ...Epištola Pavla z Tarsu. Jinak máte naprostou pravdu.

+3/−2
7.12.2012 18:18

J75i72ř51í 54J70a11n97d10a 8573640104680

Měl byste s vrátit do školy - viz Nový zákon a objektivní (pro upřesnění takhle je to opravdu správně česky)

+1/0
8.12.2012 16:47

R18o20b46e51r88t 98B42a54l53a85b79á13n 9842873962

Dneska už se vedle Huckleberryho Finna zařadil i Ladův Mikeš.

+22/0
7.12.2012 16:11

J39a76n 76K33o56m77á14r25e72k 5295128449383

vaše starosti na moji hlavu

+1/−2
7.12.2012 14:56

T94e68r68e70z49a 46K72o92r19e73j72s46o40v16á 7873755338

Mohu se, prosím, otázati autora článku pana Peška, zda ony knihy četl? Po přečtení (nikoliv spalte, i když i to by se nabízelo) mám jisté pochybnosti.:-/

+1/−2
7.12.2012 14:02

J25a93n 34Č74e53r79m60á84k 1954882170

no nevim ale 120 dnů sodomy je horší

+9/0
7.12.2012 11:24

L11u23m92i39r 72N82o14v49a16k 8201743246348

Mark Twain napsal rozhodně kontroverznější knihu, když už se zmiňujete o Bibli, a tou jsou Dopisy z planety Země, kde církev zesměšňuje a kritizuje... ovšem ano, známější je ona aférka, kdy amíci téměř zakázali D.H.Finna...

+2/0
7.12.2012 9:51

J81a97n69a 88P56l33š61k19o89v97á 7752327836

Kdo chytá v žitě obsahuje scény nevázaného sexu ? Vážně ?

+13/0
7.12.2012 8:23

J52a98n 79J61a69r36o52s 1439297360688

Ne, ale neco do toho clanku dat museli.

+6/0
7.12.2012 10:50

J33a39n30a 40P73l50š50k26o34v45á 7272297276

Děkuji za ujištění, že ještě nejsem blázen.

+4/0
7.12.2012 14:14
Foto

D50a93v96i23d 84H27o69m93o59l21a 4232762959723

Asi jsem chytal v jiném žitě, ale také si nic takového nepamatuju.

Vzpomínám si, že o té knize jsem poprvé četl v díle Roberta Jungka o atomovém programu USA, jmenovalo se to Jasnější než tisíc sluncí. Kdesi ji tam zmiňovali a psali o jejím zákazu. Když jsem tu knihu potom přečetl, utvrdil jsem se v dojmu, že v Americe je leccos skutečně postavené na hlavu. V dnešních kreslených pohádkách, na které koukají děti na MiniMaxu a podobných stanicích, je více vulgarismů a agresivity, než v celém tomhle díle...

+4/0
7.12.2012 11:07

O89t48t54o 10S51t77r39o24h15s81c44h84n54e79i55d14e42r 9584119666752

No ale rozhodne nejen v americe je to postavene na hlavu. Staci si vzpomenout na nedavne silenstvi kolem kocoura mikese atd...

+2/0
8.12.2012 19:03

L51u66k58á82š 18A23d91a36m66e39c 8914287507985

jó ted se novináři chytají jinehé žita...

0/0
7.12.2012 11:21

H47a93n30k21a 46C81h65e48n 7267669805835

Já jsem nad tím právě přemýšlela, že jsem to četla, a na nic takového si nevzpomínám (a že na blbosti mám hlavu...). Tak jsem ráda, že nejsem sama.

+2/0
7.12.2012 21:35

J20a91n 91H45l70a19v47a88t81ý 7359612737838

Více než trochu tento článek zavání multikulti. Bible je vylíčena jako zlo, zmiňují se i Satanské verše proti Islámu. Proč zde není uveden Korán? Příběh pedofila a vraha Muhamada, který obcoval s devítiletou. Oproti tomuto zvířeti je profesor Humbert, souložící s dvanáctkou, pouhý břídil.

+46/−2
7.12.2012 7:19

J48a47n 95Š64a82f96á89ř 4346681184310

No tak Korán je zrovna oproti bibli růžová zahrada... Samozřejmě, že je taky plný násilí a nelogičností, ale proti starému zákonu je to slabej odvar... bez výstřelů do tmy si ho nejprve přečtěte (ideálně bez předsudků, tak jako já - ateista) Když pak porovnáte Bibli a korán, tak se člověk jen musí ptát,co z určité části muslimů udělalo takové ovce, jaké dnes jsou, když jejich učení má vycházet jen z koránu... http://www.koranoislamu.cz/

+4/−7
7.12.2012 14:36

E75d19u83a98r93d 67N55o65v89o72t51n81y 5885774572656

četl jsem také a došl k jinému názoru. Nehledě na to že křestané se řídí Novím zákonem. To je pravý opak Koránu a Starého zákona. Korán jen a pouze vychází ze starého zákona a je obohacen o antisemitické prvky, nebot Židé odmítli přímout "proroka" Mohameda, který více dbal na své obohacení, své potěšení a dobyvačné války. Na otázku co udělalo z muslimů teroristy je jednoduchá odpověd: řídí se doslovně koránem jak Jehovisti biblí-bez výkladu. A hlavně: pasážím o nenávisti přikládají největší váhu.

+2/−3
7.12.2012 16:36

D66a75n 25J98a56n 9349550639846

Raději Novým Zákonem :-)

+1/0
7.12.2012 23:27

J75a23n 57M57a59c18e11k 6181920502120

Navrhuji téma pro příští článek: nejkontroverznější redaktoři iDnes.

+15/0
7.12.2012 4:16

J63i80ř97í 19K82l79i83m15e89š 9801381874669

Takový článek se seznamem by byl hodně dlouhý .........

+3/0
7.12.2012 8:18

R96a42d10i23m 53Z45e98h94e36r 7515448599543

Já jen že uprchlý otrok od Marka Twaina se jmenoval Jim, nikoli Fin. Fin byl například Jari Kurri... Ale redaktorovi je to asi jedno, nač se zatěžovat vzděláním, když v redakci berou každého, kdo jde kolem, že? Příště se třeba dozvíme, že na Golgotě ukřižovali nějakého Nora.

+11/−4
7.12.2012 2:18

F57i96l31i48p 28T18ř78e48b81a 6863910198186

A kdeže přesně v článku autor píše o uprchlých otrocích? Já jsem se dočetl jen to, že http://cs.wikipedia.org/wiki/Dobrodružství_Huckleberryho_Finna bylo v americe cenzurovánu kvůli mnoihonásobnému výskytu slova "negr". Toto trvzení jsem sice nikde neověřoval, ale nemám důvod o něm pochybovat, vy ano?8-o

+5/−2
7.12.2012 8:53

R75a94d66i96m 87Z43e23h43e13r 7235188159813

Reagujete úplně na jiného, než jsem napsal, asi to nemáte jednoduchý... :-)

+1/−5
7.12.2012 12:33

V50á15c52l19a32v 10P86o43u61s75t35k51a 3970511952

Kde se píše v článku o uprchlém Jimovi? A nebyl náhodou ten chlapec celým jménem Hucklberry Finn?

+3/−1
7.12.2012 9:59

R57a87d66i15m 55Z56e57h65e81r 7915478319513

Už to opravili, byla to fotka č. 2... Místo "Jim" tam bylo "Fin". Pokud někdo zná alespoň trochu světovou literaturu, což by pisálek který o tom píše měl, tak to nemůže svést ani na překlep.

+2/0
7.12.2012 12:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.