Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bible i Lolita: nejkontroverznější knihy historie

Zesměšňuje se v nich náboženství, jsou rasistické, popisují pedofilní vztahy, zločiny proti lidskosti nebo se cenzorům zdají příliš vulgární. Představujeme vám nejkontroverznější literární díla v historii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83i94ř49í 34L15i16n41h48a45r21t 3285524111276

Ano. Křesťanismus se svými sektami a katolícistská sekta obzvlášť, mají na svědomí nejstrašnější tělesnou a duševní genocidu ve známých dějinách.

Islamisnus, komunismus, nacismusfašismus jsou jen učenlivými žáky křesťanismu.

+1/−2
9.12.2012 17:19

J94o14s22e76f 52P46o37t22r 6390251657199

Bible je plná násilí, nenávisti, vražd ....., za to může  Bible? není to spíš tak, že v Bibli se popisuje člověk a jeho chování? Nebo snad k tomu násilí, nenávisti a vraždám, docházelo tehdy v tmavém starověku (a ve středověku) a dnešní člověk 20. a 21. století se vyvinul v Darwinově vědeckém vývoji do charakterní bytosti kterému takové věci jsou cizí ?

Nebo redaktor tohoto článku je  pisálek, kterému jde o to zaujmout čtenáře Blesku a postrádá smysl pro vysvětlení souvislostí?

+5/−8
7.12.2012 21:59

J45a26k57u18b 75H70á58j78e85k 8220777566609

Autor nikde nepíše, že za Bibli může Bible. Samozřejmě, že jí napsal člověk. Autor pouze cituje některé pasáže, které jsou jistě z pohledu dnešního člověka kontroverzní. Stjeně tak autor nikde nesrovnává charakternost tehdejších a dnešních lidí. Podle mě tyto a další pasáže pouze dokazují, že tato kniha a s ní spojený náboženský systém je přežitek minulosti (stejně jako mnoho jiných náboženských systémů). V čemž mě mimo jiné utvrzují i hysterické reakce na obdobné neškodné zmínky o knize, jako v tomto článku (a pod ním), pouze proto, že tyto zmínky nejsou vůči knize 100% pozitivní.

+4/−1
8.12.2012 9:39

M60i21l41a19n 55Š72e82l49i12g65a 7191314353253

Nechal jsem si vygooglit nekolik seznamu nejkontroverznejsich knih a na zadnem z nich neni 120 dnu Sodomy, coz vysvetluje, proc se to do clanku nedostalo :)

+3/0
7.12.2012 20:00

S21t71á55ň82a 20L18o49u96n95o31v87á 3138511801520

Zírám, jak snadné je na jedné internetové stránce dezinterpretovat a trhat z kontextů pasáže ze SZ a NZ.

+5/−2
7.12.2012 18:13

S48t19á90ň44a 29L90o84u26n80o29v69á 3928351941230

A dodávám, že autor patrně nečetl ani jednu z oněch zmiňovaných knih.

+4/−1
7.12.2012 18:14

V91o97j54t45ě42c67h 23P66u94l46e52c 8215248441

Trochu výrokové logiky(dle cenzora): negr = otrok a zároveň negr = hanlivě černoch => černoch = otrok

Nejsem si úplně jist, jestli cenzurovaná verze není vlastně mnohem rasističtější než originál;-D

+7/−1
7.12.2012 17:31

M86a66r68i41e 67V59a27š98í40č90k95o30v85á 3391113892488

Ano ano, political correctness forever... Američané prostě neumí uznat, že se význam slov posunul. Už to není negro, ani black, ani afroamerican. Už je to person of afro-american origin. To by u nás museli zakázat Cikány od Máchy a vlastně všechnu starou literaturu, kde se zmiňují Romové.

+1/−1
7.12.2012 22:15

O55t70t11o 17S95t14r96o45h20s79c94h33n48e82i48d73e11r 9454419126332

No ale to nemas pravdu. Rozhodne nikdy nejsou oznacovani afroamericans. Spravne je to African-American.

0/0
8.12.2012 18:59

E93d36u63a74r98d 23N53o46v46o36t37n92y 5555134642526

Kde je Korán?-kniha nenávisti a ponižování žen.Bible je zde popsána jen ze Starého zákona. Čelt autor Noví zákon, očividně ne. další "oběktivní" článek,:-/

+6/−4
7.12.2012 16:40

S42t78á70ň63a 43L31o49u46n14o16v51á 3228811221370

List Timoteovi je NZ...Epištola Pavla z Tarsu. Jinak máte naprostou pravdu.

+3/−2
7.12.2012 18:18

J65i57ř46í 32J76a73n53d31a 8153820914720

Měl byste s vrátit do školy - viz Nový zákon a objektivní (pro upřesnění takhle je to opravdu správně česky)

+1/0
8.12.2012 16:47

R43o68b95e55r36t 44B18a58l12a61b40á68n 9592143242

Dneska už se vedle Huckleberryho Finna zařadil i Ladův Mikeš.

+22/0
7.12.2012 16:11

J37a93n 17K11o33m64á24r98e37k 5975668429753

vaše starosti na moji hlavu

+1/−2
7.12.2012 14:56

T68e35r49e58z59a 39K75o12r45e19j95s85o46v13á 7773625948

Mohu se, prosím, otázati autora článku pana Peška, zda ony knihy četl? Po přečtení (nikoliv spalte, i když i to by se nabízelo) mám jisté pochybnosti.:-/

+1/−2
7.12.2012 14:02

J15a62n 26Č69e39r92m20á75k 1904492770

no nevim ale 120 dnů sodomy je horší

+9/0
7.12.2012 11:24

L53u96m28i38r 77N75o81v43a36k 8901203106748

Mark Twain napsal rozhodně kontroverznější knihu, když už se zmiňujete o Bibli, a tou jsou Dopisy z planety Země, kde církev zesměšňuje a kritizuje... ovšem ano, známější je ona aférka, kdy amíci téměř zakázali D.H.Finna...

+2/0
7.12.2012 9:51

J47a35n58a 96P15l46š27k20o30v74á 7122617786

Kdo chytá v žitě obsahuje scény nevázaného sexu ? Vážně ?

+13/0
7.12.2012 8:23

J59a97n 95J56a47r82o47s 1359347900228

Ne, ale neco do toho clanku dat museli.

+6/0
7.12.2012 10:50

J77a57n68a 37P95l28š68k24o52v25á 7932907676

Děkuji za ujištění, že ještě nejsem blázen.

+4/0
7.12.2012 14:14
Foto

D60a77v84i12d 59H43o75m53o35l26a 4952322449403

Asi jsem chytal v jiném žitě, ale také si nic takového nepamatuju.

Vzpomínám si, že o té knize jsem poprvé četl v díle Roberta Jungka o atomovém programu USA, jmenovalo se to Jasnější než tisíc sluncí. Kdesi ji tam zmiňovali a psali o jejím zákazu. Když jsem tu knihu potom přečetl, utvrdil jsem se v dojmu, že v Americe je leccos skutečně postavené na hlavu. V dnešních kreslených pohádkách, na které koukají děti na MiniMaxu a podobných stanicích, je více vulgarismů a agresivity, než v celém tomhle díle...

+4/0
7.12.2012 11:07

O43t71t26o 36S21t10r67o84h37s88c58h82n34e55i42d46e36r 9434149146882

No ale rozhodne nejen v americe je to postavene na hlavu. Staci si vzpomenout na nedavne silenstvi kolem kocoura mikese atd...

+2/0
8.12.2012 19:03

L85u15k61á33š 73A57d46a33m31e52c 8404727827385

jó ted se novináři chytají jinehé žita...

0/0
7.12.2012 11:21

H79a79n98k66a 79C66h92e92n 7577229115595

Já jsem nad tím právě přemýšlela, že jsem to četla, a na nic takového si nevzpomínám (a že na blbosti mám hlavu...). Tak jsem ráda, že nejsem sama.

+2/0
7.12.2012 21:35

J50a96n 91H78l69a88v39a35t54ý 7859212737878

Více než trochu tento článek zavání multikulti. Bible je vylíčena jako zlo, zmiňují se i Satanské verše proti Islámu. Proč zde není uveden Korán? Příběh pedofila a vraha Muhamada, který obcoval s devítiletou. Oproti tomuto zvířeti je profesor Humbert, souložící s dvanáctkou, pouhý břídil.

+46/−2
7.12.2012 7:19

J36a20n 48Š13a67f16á51ř 4616711144660

No tak Korán je zrovna oproti bibli růžová zahrada... Samozřejmě, že je taky plný násilí a nelogičností, ale proti starému zákonu je to slabej odvar... bez výstřelů do tmy si ho nejprve přečtěte (ideálně bez předsudků, tak jako já - ateista) Když pak porovnáte Bibli a korán, tak se člověk jen musí ptát,co z určité části muslimů udělalo takové ovce, jaké dnes jsou, když jejich učení má vycházet jen z koránu... http://www.koranoislamu.cz/

+4/−7
7.12.2012 14:36

E56d43u47a34r32d 92N22o14v20o71t96n94y 5365384722706

četl jsem také a došl k jinému názoru. Nehledě na to že křestané se řídí Novím zákonem. To je pravý opak Koránu a Starého zákona. Korán jen a pouze vychází ze starého zákona a je obohacen o antisemitické prvky, nebot Židé odmítli přímout "proroka" Mohameda, který více dbal na své obohacení, své potěšení a dobyvačné války. Na otázku co udělalo z muslimů teroristy je jednoduchá odpověd: řídí se doslovně koránem jak Jehovisti biblí-bez výkladu. A hlavně: pasážím o nenávisti přikládají největší váhu.

+2/−3
7.12.2012 16:36

D82a53n 12J35a93n 9879910909396

Raději Novým Zákonem :-)

+1/0
7.12.2012 23:27

J81a53n 54M54a94c17e88k 6351870212230

Navrhuji téma pro příští článek: nejkontroverznější redaktoři iDnes.

+15/0
7.12.2012 4:16

J55i91ř11í 32K91l97i69m77e63š 9231521754389

Takový článek se seznamem by byl hodně dlouhý .........

+3/0
7.12.2012 8:18

R42a80d77i28m 11Z41e62h55e54r 7425918209673

Já jen že uprchlý otrok od Marka Twaina se jmenoval Jim, nikoli Fin. Fin byl například Jari Kurri... Ale redaktorovi je to asi jedno, nač se zatěžovat vzděláním, když v redakci berou každého, kdo jde kolem, že? Příště se třeba dozvíme, že na Golgotě ukřižovali nějakého Nora.

+11/−4
7.12.2012 2:18

F58i64l76i88p 16T10ř49e61b56a 6373600108136

A kdeže přesně v článku autor píše o uprchlých otrocích? Já jsem se dočetl jen to, že http://cs.wikipedia.org/wiki/Dobrodružství_Huckleberryho_Finna bylo v americe cenzurovánu kvůli mnoihonásobnému výskytu slova "negr". Toto trvzení jsem sice nikde neověřoval, ale nemám důvod o něm pochybovat, vy ano?8-o

+5/−2
7.12.2012 8:53

R11a88d31i23m 74Z68e11h77e25r 7625368209173

Reagujete úplně na jiného, než jsem napsal, asi to nemáte jednoduchý... :-)

+1/−5
7.12.2012 12:33

V85á79c59l98a46v 68P39o81u40s21t22k86a 3330451752

Kde se píše v článku o uprchlém Jimovi? A nebyl náhodou ten chlapec celým jménem Hucklberry Finn?

+3/−1
7.12.2012 9:59

R87a80d33i49m 66Z10e37h61e65r 7335288269503

Už to opravili, byla to fotka č. 2... Místo "Jim" tam bylo "Fin". Pokud někdo zná alespoň trochu světovou literaturu, což by pisálek který o tom píše měl, tak to nemůže svést ani na překlep.

+2/0
7.12.2012 12:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.