Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Magdaleniny prádelny: církevní peklo pro ženy, které byly příliš jiné

Pro třicet tisíc dívek a žen, které jimi prošly, byly noční můrou. Byly v nich trýzněny, ponižovány, zotročovány. Prádelny provozované křesťanskými církvemi v Irsku opravdu odkládaly nebe až po smrti. To, co nabízely tady, bylo peklo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L74a67d73a 41R61u45s97o13v49á 8531444742771

Každá totalita je špatná. Ať křesťanská, nebo komunistická.

https://www.startovac.cz/projekty/nastenny-kalendar-ladeni-rusic/

0/0
14.8.2013 18:38

K31u25b56a 65V90o40š69a32h13l89í16k 8517171517225

Tak tedy pěkné velikonoce... 8-o

0/0
31.3.2013 12:00

H13a16n33a 71F24e66t21r51o67v70á 3204387215632

katolická církev... i kdyby měli na svědomí JEN tohle... co víc chcete Rv

+1/−1
28.3.2013 9:20

P70a64v73e25l 17V50l88a79s 4685883450134

Mají toho stále málo, v rámci restitucí dostanou peněz jako želez, budou s miliardami bohatší než stát a mohou to zase rozjet. Za svoji dosavadní činnost si to zaslouží.

+2/−2
4.3.2013 20:48

D34a70n76i66e89l54a 92U84r10b43a30n71o59v20á 2204730875936

už jen dovětek k celé naší diskusi o tom, že novodobá církev už nemá mocenské struktury a je "hodná" Doporučuju Vám k přečtení článek o tom, že papež mimo jiné odstupuje, protože ho zdrtila interní zpráva o vatikánské bance, která pere špinavé peníze a funguje v rozporu nejen s církví ale zřejmě i zákony....

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=772635#utm_source=www.stahuj.centrum.cz&utm_medium=carousel

+3/−1
28.2.2013 10:17

V79o12j57t68ě42c35h 42R35ů98ž11e32k 9329472430368

Ale kdeže, to jen Bůh testoval jejich víru.:-)

+4/0
21.2.2013 20:54

J21a42n 49P73u11l80e64c 4448357631365

Na blití. ;-€;-O;-€;-O

+9/0
21.2.2013 11:01

D43a11n65i96e40l25a 91Š73i18n43á55g64l38o51v33á 3636544916626

To je církev! Občas se vyzpovídají a všechno je zas v nejlepším pořádku a můžou bezostyšně páchat další zvěrstva do další zpovědi!;-€

+14/−4
20.2.2013 17:54

M76a94r85t44i48n 76K69a10r85á23s24e66k 1328154159904

A co uděláte Vy, když uděláte zvěrstvo? Všechno je v nejlepším pořádku i bez zpovědi? Vidím že ani ostych Vám není vlastní.

+2/−14
20.2.2013 22:01

J40a69r12o70s16l39a73v 35K91o65v76á21ř31í76k 4278203520720

Cirkev je spatna, pokud je to nastroj na penize a to jsou skoro vsechny. Hlavne ta Katolicka.

+8/−1
20.2.2013 22:29

M85a41r57t66i27n 29K69a25r16á59s92e75k 1338594329594

Pokud je církev nástroj na peníze, zajímalo by mě, kde ty peníze jsou. V minulosti byly církve mezi lidmi velmi vážené a byla krom jiného i otázka prestiže, církve podporovat a dávat jim dary. Samozřemě větší než podobně majetný společenský sok, aby se ukázalo že na to mám. Bylo také běžné že člověk který se stal knězem a měl nebo zdědil nějaký majetek, odkázal ten majetek církvi. V tomto smyslu to byl nástroj i na peníze a nemůžu říct že by fungoval špatně. Na druhou stranu znám dost kněží a nevypadá že by si žili líp než já, jezdili lepšími auty, bydleli v lepších bytech, měli víc volného času. No a jelikož dneska už není zdaleka takový trend církve podporovat, budou vděčné za každou korunu, majetku který mají, aby byly soběstačné až je přestane pravidelně podporovat stát. Neříkám že je to dobře nebo špatně, ale je to tak nastavené.

+4/−1
20.2.2013 22:44

J91a93r52o30s55l46a31v 60K51o81v98á58ř77í18k 4958143240580

Tak řekl bych že ve Vatikánu je peněz dost. U nás je to horší, ale pořád bych řekl že se lidé co kopou za církvev nemají zle. Je to jako v politice, ty malí ouředníčkové moc nemají ale jakmile se dostanou víš hned se budou mít o něco lépe.

+5/−1
20.2.2013 23:07

M28a73r43t73i52n 81K11a90r33á23s41e26k 1428264889714

V tom máte asi pravdu. Na druhou stranu jsou to dá se říct manažeři, takže nemít se zle je tak nějak v pořádku. Ne že by bylo všechno čisté a bez postranních úmyslů. Je to určitě politika jako každá jiná a má svoje užitečné výsledky i svoje kostlivce za skříněmi. Doteď to navíc byla práce bez starosti o obživu. Uvidíme jak se církve popasují s tím, že dostanou zpátky majetek a budou jej spravovat. Držím jim palce aby ukázali že to umí líp než státní aparát. Přecejen by tady mělo být těch čestných úmyslů výrazně víc.

+1/0
20.2.2013 23:28

A83n33n66a 31K26o48l19o95c24o44v29á 9210471963633

Já osobně nepotřebuju Pánbíčka, abych se chovala jako slušnej člověk. Tudíž nepotřebuju ani zpověď. Žiju tak, abych se za sebe nemusela stydět.

+7/0
22.2.2013 21:14

M88a61r73t41i57n 25K28a50r69á29s64e23k 1188294359494

Spousta lidí nepotřebuje "Pánbíčka" na to aby se chovali jako slušní lidé, nepotřebují zpověď a mají pocit že všechno důležité dělají správně. Může to tak i být. Bohužel první příspěvek ve vlákně mě ne a ne přesvědčit že by autorka byla ten případ. Víra je něco naprosto dobrovolného, ale pokud funguje správně, pomáhá člověku být lepším a to je v jakékoli společnosti výborný nápad. Dá se toho dosáhnout i bez víry v Boha a bez náboženství, ale je to jedna z cest. Bohužel spousta lidí má svoje chyby a když jsou organizovaní, snadno se ukazuje na celou organizaci. V případě prádelen v článku se jedná o selhání především vlády, která nejen tolerovala ale i podporovala zjevně špatnou instituci, ať už byla provozována kýmkoli. Ano samotné jeptišky v tom měly svůj díl viny a ne malý, ale to že je někdo magor, obvykle nepozná magor sám. To by mělo poznat okolí.

+2/0
26.2.2013 21:48

R81a69d15i33m 72P47o91l42á78š64e47k 9596173619889

Já bych se ke katolické církvi raději choval slušně.

Jako nejmocnější církev tady v  evropských zemích je potencionálně nejvhodnější platforma pro sjednocení v případě, že islamistické menšiny Británii, Francii, Belgii atd překročí kritický počet, vyhrají demokratické volby a vyhlásí boj za zavedení islámu v celé Evropě.

+7/−14
20.2.2013 13:44

P36e58t52r 64K68r84a40t55k65ý 1818967123607

Ti co ti dali mínusy, zřejmě nemají pochopení pro ironii a také zřejmě nesledují co se ve Velké Británii posledních pár týdnů odehrává. Neměj jim to za zlé.

+3/−5
20.2.2013 21:22

J35a10n 76P87u93l46e51c 4418727901515

A jaký je rozdíl mezi islámem a tímhle svinstvem? Žádný.

+6/−1
21.2.2013 11:02

J68a40n 61N92o77v67á42k 1174393219859

Zadny? sice cernoprdelniky nemusim, ale ty rozdily jsou tam zasadni ...

+3/0
23.2.2013 13:55

M59i76c70h80a96l 38K58r67č89á49l 6898818536632

Tomuhle svinstvu se můžeš poměrně jednoduše vyhnout. V islámské zemi se ale islámu nevyhneš. A pokud se o to pokusíš tak velmi rychle skončíš.

+6/0
25.2.2013 12:55

V70e70n23d24u47l21a 63Ř67á11d94o37v33á 8463776962483

Ale v té době se tomu v Irsku nedalo vyhnout!!

+3/0
29.3.2013 21:46

R88a72d48i48m 50P98o27l23á49š22e81k 9156103119789

Holt všechno se dá zneužít.

Nepochybuji, že činnost takových institucí se považovala za bohulibá a že všelijací církevní hodnostáři důkladně pátrali a studovali, jak těm dívkám co nejlépe a nejrychleji vymýt mozek. Případně že všelijakými sofistikovanými způsoby hledali mezi jeptiškami osoby se sadistickými sklony spojenými s vysokou inteligencí a posílali je do takových institucí pracovat.

Je to úplně stejné, jako když svého času ministr Drábek zdůvodňoval nucené práce a s tím související šikanu nezaměstnaných údajnou ztrátou pracovních návyků po dvou mesících evidence na ÚP. Která měla ušetřit finanční prostředky a umožnit tak jejich přesměrování na tunely tím, že by přinutila nezaměstnané vystoupit z evidence ÚP a financovat tak hledání nové práce pouze z prodeje svého majetku či z pomoci rodiny.

+6/−3
20.2.2013 13:40

A58n17t39o17n96í29n 91K90o10l32á91ř 7758745527732

Jednou někde dělali takový pokus, že si VŠ studenti hráli na vězně a bachaře. Nikdo nevěřil, co se z těch studentů stalo a jak se za pár dnů chovali ti, co byli za bachaře. Pokus museli předčasně ukončit.

+8/0
20.2.2013 15:24

R90a80d69i51m 60P27o42l14á22š70e52k 9986743359399

jj, taky jsem o tom četl.

+1/0
20.2.2013 17:23

V58i66l98é26m 78K25l17i70k10a 5283955806481

Doporučuji ke shlédnutí: Das Experiment (Experiment).. nebo podobné téma: Die Welle..

0/0
21.2.2013 10:24

R26o58b33e52r69t 75K30u11r44f58ü49r60s25t 3138264461538

A tomuhle mame odevzdat majetek v radech desitek miliard? Ani nahodou. Vzdycky budu proti. A svoje deti budu ateismu vyucovat tak, aby to naucily zas svoje deti.

+9/−8
20.2.2013 10:51

M30i27l65o70š 73P34e75c57h73a57r 6839190696337

Děti si vyučujte v čem chcete, ale jste-li odpůrcem toho, aby okradený dostal zpět to, co mu patří, pak se chováte jako zloděj. Budou mít mentalitu zloděje i vaše děti?

+11/−13
20.2.2013 10:55

J64a45n 93R87i63c46h10t39e98r 5142372233185

No, už se mi to nechce opakovat po milionté, ale od dob Josefa II, resp. dokonce Marie Terezie, měla církev jen omezené možnosti nakládat s majetkem, který byl považován za veřejnoprávní. Teď jí ho chceme dát do užívání plně, takže vítejme na počátku 18. století.

Nemluvě o dalších věcech, jako nadhodnocování nemovitostí oproti jiným restituentům (vychází z odhadní, nikoli tržní ceny), neexistující seznam majetku apod.

BTW - kdo ukradl majetek za 150 milionů Apoštolské církvi založené v r. 1989?

+10/−2
20.2.2013 11:49

M59i64l63o22š 90P34e55c97h78a24r 6769520336577

Kolikrát je to potřeba opakovat po milionté? Katolická církev se vzdala ca. 20 % svých restitučních nároků a rozdělila se o ně s menšími církvemi. Pokud by to neudělala, dostala by celou částku ona.

+1/−3
20.2.2013 11:58

R94o94b27e46r90t 74K34u84r25f30ü25r62s98t 3528894281618

A proc se cirkvi treba vraci, to co ji nikdy nepatrilo? Ke kolika milionum prisla prodavanim odpustku atd., coz vidim taky jako podvod? Stejne jsou pro ne dulezitejsi duchovni nez hmotne statky. Svet uz pproste funguje jinak, nez kdyz cirkev zakladal nekdo, kdo si rikal vizionar. A mezi nami - budu radsi, kdyz sve deti vychovam v mem pohledu na svet, nez ve vire v boha a dalsi fikce.

+7/0
20.2.2013 12:28

M42i59l26o25š 91P20e45c91h84a23r 6349850316267

A nechcete si takhle náhodou vy odpůrci restitucí ujednotit propagandu?

— Buď se vrtáte ve stovky let staré historii, ale pak se takhle starejte o veškerý majetek, který komu kdy patřil 0 státu, šlechtických rodů… nejlépe až k počátku lidstva; by mě zajímalo, jak byste odškodňoval třeba takové Markomany a Kvády.

— Anebo platí restituční hranice roku 1948 (jak mnozí hystericky kvičí), ale pak je vám po prodeji odpustků prd, i když je to jinak odsouzeníhodná praxe. Jak jsem mnohokráte pravil – i kdyby církev získala veškerý svůj majetek tím, že by do kůže stažené zaživa z nekřtěňátek vázala panenskou krví psané satanistické rituály, je z hlediska restitucí do takového původu každému starou belu.

+3/−4
20.2.2013 12:37

R45o39b87e15r43t 80K66u46r48f82ü73r49s42t 3968374341128

Uz takhle mame skoro ho..o, tak to, co nam zbylo, budem cpat cirkvi? A proc jako? Cirkev uz davno neni tak dulezita soucast statu, jako za 1. republiky. Kdyby ty prachy sly na zdravotnictvi, skolstvi, duchodovou reformu a treba poradnou, dobre placenou (a kontrolovanou) policii, byl bych radsi. Jako volic muzu jen nadavat, coz take cinim. Panbickare nemam rad, nedal bych jim ani halir. Howgh ;-)

+4/0
20.2.2013 12:51

M17i59l62o44š 91P17e41c12h84a80r 6539160606107

1) Máte „skoro ho..o“? To je mi líto, ale obávám se, že byste byl proti restitucím, i kdyby byl státní rozpočet permanentně v přebytku; že si jen hledáte záminku.

2)  Máte „skoro ho..o“? Posviťte si na předražené státní zakázky, na korupci… Pak by bylo na několik restitucí každý rok.

3) Vy ale nikomu nic nedáváte. Naopak vy parazitujete na tom, co stát ukradl. Pokud se podílíte na výhodách státu, podílejte se i na jeho závazcích. Nebo si snad myslíte, že když stát něco ukradl, tak že je to teď už tak trochu i vaše? A mějte/nemějte si při tom rád koho chcete.

+4/−4
20.2.2013 13:05

R98o93b13e79r33t 21K47u55r46f93ü95r21s42t 3508514761488

Pokud nebude stat vedet , co s penezi, nemam problem s restitucemi - ale ne ve forme, jaka je v soucasnosti prezentovana. Ale jelikoz v prebytku neni (a dlouho nebude), investoval bych ty penize bud tam m, kam jsem jiz zminil, nebo do umoreni aspon casti dluhu. V cem nam pomuze vraceni majetku cirkvi? Co se tyce predrazenych a rozkradenych statnich zakazek - proto pisu o dobre, dobre kontrolovane a nezkorumpovane policii. A ze ja nikomu nic nedavam? Jeste ne, ale budu to hodne dlouho splacet ja i moje deti. Nemuzu nekomu davat penize tz toho, co nemam a co dlouho mit nebudu. To je zakladni ekonomicka poucka a je mi jedno, jestli jde o restituce cirkvi nebo financni pomoc Kambodzi po zaplavach.

+3/0
20.2.2013 13:50

M64i59l20o27š 35P67e81c52h31a55r 6129570986227

1) Jenže vymlouvat se na krizi mi nepřipadá poctivé ve chvíli, kdy se stát rozhoupává vrátit ukradené už přes 20 let. Věřte tomu, že kdyby nebyla krize, stejně by bylo mraky výmluv. Ano, souhlasím, že toto řešení (a zejména jeho medializace) není provedeno zrovna šťastně; na stranu druhou konečně že už bude jednou provždy po všem.

2) K tomu splácení vámi a vašimi dětmi dvě zásadní připomínky: podílíte-li se na výhodách státu (byť jakkoli nekvalitních a diskutabilních), pak je navýsost spravedlivé, abyste se (abychom se my všichni, včetně věřících) podílel na jeho závazcích. Nadto jestliže vám nebylo proti mysli, když stát každoročně profitoval z toho, co nakradl (zisk z nakradeného byl vždy vyšší než to, čím přispíval ((a to ještě před zdaněním)) církvím na provoz). Druhá připomínka je pohled k sousedům – dovedete si představit, že by současní Němci protestovali proti placení reparací, protože oni přece žádnou válku nerozpoutali a za nic nemohou? Německo své závazky za PRVNÍ světovou zaplatilo teprve v roce 2010! Myslíte si, že to bylo nespravedlivé? Že měli Němci říct, že všem naprdí, protože oni (současníci) za nic nemohou?

+3/−3
20.2.2013 14:05

J39a86n 82R74i55c39h27t14e23r 5642602223675

Jsem pro restituce od r. 1948. Rozhodně ne pro to, co se představuje teď. Opakuji (a stále od nikoho nedostávám odpověď):

1) - proč neexistuje seznam vraceného a hlavně nahrazovaného majetku?

2) - Proč bude nemovitý majetek nahrazován mnohonásobně vyšší cenou než tomu bylo u "řadových" restituentů?

3) - Proč bude vracen majetek do neomezeného vlastnictví, přestože již před válkou a dokonce za Rakousko-Uherska byl nemovitý církevní majetek považován za veřejnoprávní a církev byla v jeho zcizování omezena státem (tedy jakékoli zcizování (prodej, zastavení apod.) podléhal schválení úřadu státu)? Tím se nedostáváme před r. 1948, ale skutečně do absolutistického R.-U., resp. ještě před něj.

Jenže na tyhle otázky nikdo odpovídat nechce...

(mimochodem, jestlipak víte, že k vyrovnání státu s církvemi již jednou došlo, v r. 1991?:-) Tehdy kardinál Tomášek prohlásil, že církev už nic víc chtít nebude. Bohužel pár měsíců poté zemřel...

+2/0
20.2.2013 14:07

M48i80l73o89š 59P18e41c88h55a49r 6829720356317

Na vaše námitky by jistě odpověděl buď příslušný úřad ministerstva, nebo tiskový mluvčí restitutienta. Pokud vás opravdu odpověď zajímá, obraťte se na příslušná místa a věřím, že se vám dostane uspokojivé odpovědi, i když nedám ruku do ohně za to, zda se vám taková odpověď bude líbit (já ji neznám; já nic restituovat nebudu).

  

Pokud jde o slova kardinála Tomáška, jednak jsem nikdy od nikoho neobdržel odpověď, když jsem se ptal po zdroji tohoto citátu (zajímá mě přesné znění a kontext, kdy a komu to říkal), jednak jsem slyšel cosi o tom, že v době, kdy snad něco takového řekl, už nebyl pražským arcibiskupem (rezignoval více než rok před svou smrtí, zatímco vy jeho slova datujete na několik měsíců před smrtí), a tudíž nebyl kompetentní k takovému výroku. Tak nevím. Měl byste odkaz?

+1/−3
20.2.2013 14:17

J36a12n 64R44i97c46h81t65e33r 5592752943475

Odkaz nemám, ale pohledám. Nemění to nic na skutečnosti, že k vyrovnání s církvemi došlo ještě před jeho smrtí, a to formou zákoa či vyhlášky, někde jsem měl i číslo, ale nemůžu to najít teď;-D

Na mé námitky neodpověděl nikdo, na tytéž dotazy vznesené vůči jednomu mému známému, který se v tomto prostředí pohybuje, jsem se dozvěděl jediné:"Ty vole, nic takovýho neexistuje, to je interní dohoda mezi financemi a katolíkama, do toho ani my poslanci nemůžeme moc šťourat". A když jsem se zeptal proč, jen mávl rukou:"To jsi fakt tak naivní?" Tohle se dohodlo dávno předtím, než s tím vylezli na světlo".

Pokud mi ty informace seženete vy, budu Vám skutečně vděčný. Mluvčí min. financí se k seznamu vyjádřil, že existuje, ale je interní záležitostí dohody. O rozdílných cenách apod. se nemluví vůbec.

+1/0
20.2.2013 15:11

L31u60b46o55š 65S22k10o42u71m56a65l 3521499663326

Po roce 1990 došlo k vrácení některých nemovitostí církvím - zejména klášterů a kostelů. Nemovitosti byly vráceny proto, aby církve a církevní řády mohli obnovit svou činnost. 

To, že se nejednalo o konečné restituce církevního majetku svědčí fakt, že právě v té době byla do zákona vložena tzv. uzávěra na nemovitosti patřící po 25.2.1948 církvím, která do dnešní doby znemožňuje nakládání s těmito nemovitostmi, což značně komplikuje rozvoj více jak 50 obcí v ČR.

Seznam restituovaného majetku nebyl zveřejněn úmyslně - důkazní břemeno pro restituování nemovitostí leží na restituentech, tedy církvích a předpokládá se, že se církvím nepodaří požádat o veškeré nemovitosti...

Ocenění nemovitostí je skutečně velký podvod, ale na církvích. Zatímco při restitucích po roce 1990 byla stanovena cena více jak 3x vyšší než byla cena kupní (s odůvodněním, že tehdejší běžnou kupní cenu za pozemky nelze považovat za cenu tržní), tak dnes je částka náhrad za nevrácené nemovitosti snížena 2÷5x (nemovitosti, za které bude poskytnuta finanční náhrada se nachází v obcích a jejich bezprostředním okolí, tudíž jejich tržní cena se pohybuje v řádech stokorun).

Nejspravedlivějším řešením je zrušení zákona o vyrovnání s církvemi Vydání veškerých nemovitostí patřícím církvím a následný odkup potřebných nemovitostí od církví státem.

0/−1
21.2.2013 4:07

J82a47n 10R11i30c17h89t12e58r 5292622743845

Stále mi nikdo neodpovídá na bod 3.);-D

Důkazní břemeno skutečně leží na restituentech, ovšem vzhledem k tomu, že církve ještě nic neprokázaly (podle vás ne všechno), pak mi není jasné, jak mohli odhadnout, co se bude (a za kolik) nahrazovat.

A k oceňování nemovitostí - ten rozdíl spočívá v ceně odhadní a tržní (za m2 pole vám nikde nikdo 42,- Kč nezaplatí, pokud tedy nejste církev a nerestituujete).

+1/0
21.2.2013 8:40

L81u56b24o24š 64S70k20o38u19m93a26l 3601349873636

To jste mne nepochopil - majetek patřící církvím lze snadno dohledat v pozemkových knihách. Jen pro vydání církvím si musí příslušná církev sama zajistit dohledání příslušných záznamů.

A k oceňování nemovitostí - pole, louky a lesy, které leží mimo obvody obcí jsou určeny k navrácení církvím, ale náhrady se týkají pozemků, které jsou součástí zastavěných území obcí nebo jsou pozemky určené k rozšíření zastavěných obcí.

Snad mi nechcete tvrdit, že tržní cena pozemku určeného k zastavění nepřesahuje 42,- Kč/m2?

 A jaká je asi v Praze tržní cena pozemku areálu Nemocnice Na Františku, který je nyní evidován v majetku ŘKC?

Nehledě k tomu, že nemovitosti, které nebudou vydány, se mohou stát zlatým dolem pro spekulanty s nemovitostmi...

+1/−1
22.2.2013 6:09

M54a98r91c57e79l58a 81Z84á58r73u74b39o40v57á 8869358129464

A proč by církev měla něco vlastnit? Ježíš se narodil s holým zadkem. Nehlásal mamon, ale lásku. Proč potřebuje církev pro šíření lásky majetek? Běžte s tím hájením restitucí už někam. Nic bych jim nedala. Zloděj kříčí: chyťte zlodějě. Nic jiného to není.;-€

+2/0
1.3.2013 13:06

M24i59l24o41š 50P87e77c56h92a72r 6539820506947

Otázka jak od zloděje. Využíváte něco, co vám nepatří, ale kádrujete okradeného, aby se mu náhodou nemuselo něco vrátit. Abyste se z toho nepominula, když tak překypujete emocemi („;-€“). Přeju vám, aby vás někdo pořádně okradl a až se budete domáhat vrácení majetku, aby soud došel k závěru, že žádný majetek nepotřebujete, a proto vám nikdo nic vracet nebude. Zasloužila byste si to.

0/−1
1.3.2013 13:35

G28a36b56r59i36e14l94a 35K98o70b64l50í88ž40k78o79v31á 5674246236203

Bojuj fláterníku, bojuj. ;-D

+4/0
20.2.2013 19:08

M37i49l22o57š 14P79e32c64h18a41r 6759320786207

Možná tykáte svým soudruhům, ale to já opravdu nejsem. To vás rodiče neučili, že se cizím lidem vyká? Nebo to byli stejní hulváti jako vy a vy jste po nich?

0/−5
20.2.2013 22:00

J14a11r37o98s96l50a87v 59K52o76v10á97ř47í77k 4238503840670

Vyka se k lidem kterym chcete prokazat uctu.

+4/−2
20.2.2013 22:42

M37i84l89o86š 44P11e32c34h72a70r 6909380886277

Vyká se všem cizím lidem, kteří vám nenabídli tykání. To vás rodiče nenaučili? To se máte fakt čím chlubit.

+1/−4
21.2.2013 6:21

J20a29r73o78s93l68a26v 71K31o77v95á45ř57í16k 4428533510660

S cizimi lidmi se hlavne nemluvi. A pokud se mi nekdo predstavi tak pro me uz cizi neni. A Vyka se hlavne lidem, kterym chci prokazat uctu.

+3/−2
21.2.2013 7:36

M56i17l94o92š 30P27e66c35h75a72r 6779270686237

Aha, takže nemluvíte s policajty, řidiči, prodavačkami… anebo jim hulvátsky tykáte? A už vám někdo za vaši oprsklost dal pár facek?

+1/−3
21.2.2013 14:48

J87a81r87o27s14l43a56v 26K51o64v63á22ř89í97k 4538253910280

:) :) :).

+1/0
21.2.2013 16:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.