Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Život po smrti může existovat. Aspoň po jistou dobu, tvrdí studie

Vědomí možná dokáže přežít klinickou smrt, alespoň po pár minut. K šokujícímu závěru došli vědci na základě výpovědí lidí, kteří klinickou smrt prodělali, ale tvrdí, že jistým způsobem byli dál při vědomí. Někteří výzkumníci tato svědectví považují za hodnověrná, mnozí jiní nesouhlasí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11i22ř49í 71M94a12c25e71k 3555655404891

Myslím, že zvláště pro naše vědce masírované po desetiletí marxistickým materializmem, mohou být jakékoliv méně materialistické poznatky nepříjemné.

+2/0
10.11.2014 13:20
Foto

A14d25a32m 37W75i39s39e 2889797347399

Napriklad Krauss, Dawkins, Hawking, Feynman, Einstein jsou uplni marxisti ;-D ... co vy nabozensti fandove nevymyslite, aby jste zduvodnili sve bludy.

+1/−2
11.11.2014 7:15

M25a50r32t76i29n 45P84r79o98s36t75ý 9190843570349

vite, co je legrace? Ze ani jeden z tech, co jste jmenoval, nezazil klinickou smrt. Treba po sve vlastni smrti zjistite, ze sam jste veril bludum. Pozor na to, abyste vubec zjistil, ze jste mrtvy - nekomu to treba nedojde a pak "strasi" ve vlastnim dome... ;-D

0/0
11.11.2014 14:07
Foto

A20d39a24m 87W95i64s53e 2129457917959

Jo, vim co je legrace. A vy vite co to je verit v bludy generovane mozkem a myslet si, ze jsou realne?

0/0
12.11.2014 8:44

M10a54r25t43i41n 52P15r20o34s98t49ý 9450833810509

Vite, ani jeden z nas nedokaze toho druheho presvedcit o opaku. Jiste se to oba dozvime po sve smrti. A bud nebude nic a nebo Vy budete neskutecne prekvapeny, ze ackovil Vas mozek hnije v hlave tela, ktere Vam patrilo, Vy se stale muzete pohybovat, citit a existovat, byt Vas nikdo z tech, kteri zustali uvezneni ve svych mozcich, neslysi.

Nejsem verici clovek a vsechny cirkve bych nechal jednu po druhe zrusit a rozpustit, protoze jsou to lhari a zlodeji a jedine o co jim v tomhle svete jde je zisk.

Nicmene existuje rozdil mezi vericim clovekem a duchovnim clovekem. Materialiste, mezi ktere se patrbe hlasite, jsou lide, kteri veri jen na to, na co si mohou sahnout. Duchovni clovek naopak veri v to, ze nic z toho, na co si me telo muze sahnout neni "skutecne", protoze uz samo me telo je vylpodem predstavivosti moji duse. Mysl, ktera v mem tele zije, si vsak mysli, ze Ona je moje skutecne Ja a ze me telo je to jedine, co je opravdu mnou.

Ale zkuste postavicku nakreslenou na papire presvedcit o tom, co je to treti rozmer. Rekla by Vam jen, pche, blbost! existuje jen nahore, dole, vlevo a vpravo.. zadny vepredu a vzadu neni. Je to hloupost. Ale vy prece vite, ze to hloupost neni. Vidte. Stejne tak legracne vypada materialista, kdyz odmita existenci neceho vic, nez on sam dokaze rozumem (mysli) pochopit. Je jako ta dvourozmerna figurka nakreslena na papire.

Ale jak rikam, pozname to oba az potom, co zemreme. Do te doby je to jen "ja mam pravdu", "Neee, JJAAA mam pravdu" :-) Pravda je ale nekde uplne jinde, asi nakonec budeme prekvapeni oba dva. R^R^

0/0
12.11.2014 10:57
Foto

A49d18a61m 37W85i92s48e 2959147987729

Primarne jsem skeptik (a ve velke mire pozitivista). Materializmus je az sekundarni projev meho pristupu k informacim. Samozrejme, memuzu vyloucit nic co vyloucit nelze, ale na druhou stranu neverim necemu co nelze (ani principialne) dokazat . Pokud existuje prozaictejsi vysvetleni pro urcite jevy, tak jej uprednostnim pred ("krasnejsim, lakavejsim") duchovnim, ktere nema zadnou objektivni oporu.

Samozrejme, skutecnou pravdu se "dozvime" az po smrti, nicmene nevidim nejmensi duvod zasvedcovat tomu svuj zivot. Ziji tak, jakoby zadny posmrtny zivot nebyl (abych nebyl spatne pochopen... jako sekularni humanista).

+1/0
12.11.2014 13:03

M39a12r62t95i14n 46P96r29o19s18t69ý 9240773500979

Tohle uz je mnohem lepsi prispevek do diskuze, nez ty predchozi. V podstate Vam rozumim, muzu rict, ze do svych 30ti let jsem byl stejny, jako vy. Ale pozdeji jsem se o veci zacal zajimat i z jineho pohledu. Zaujaly me pribehy deti, ktere tvrdily, ze si pamatuji na sve predchozi zivoty. Osobne znam jedno "indigove" dite, ktere v 5ti letech poucovalo svou matku o tom, jak to chodi a co bylo pred tim, nez se narodilo. Narodilo se do rodiny, ktera je velice skepticka a neverici. Nemelo zadnou moznost odnekud tyto informace nacist, jelikoz v 5ti letech jeste cist nedokazalo a navic k televizi melo omezeny pristup. Od tri let vsak melo sveho imaginarniho kamarada, se kterym si hral a pozdeji vypravel pribehy, nad kterymi Vam zustava rozum stat - Jak to to dite mohlo vedet?

Proste z vlastnich zkusenosti vim, ze je neco vic, nez jen to, co je videt. Nejaky ten dalsi rozmer, ktery nase omezena mysl uzavrena v nasem fyzickem tele neni schopna pochopit ani obsahnout. Pristroje, ktere nase mysl dokaze vyrobit to nedokazou zmerit a pokud ano, reknou o tom, ze to chyba mereni a vysledky se zavrhnou. Da se rict, ze nas svet je tak omezeny, jako nase vnimani :-) Ale je to pravda?

0/0
12.11.2014 13:11
Foto

A54d42a46m 24W73i70s84e 2599727567129

Pokud bych mel takovou primou zkusenost jako vy, tak by me to jiste vyburcovalo k premysleni (pripadne k prehodnoceni). Nicmene jako prvni bych stejne pouzil occamovu britvu. Spousty "zahadnych" veci jiz bylo vysvetleno docela jednoduse, i kdyz na prvni pohled cloveka jednoducha "materialni" vysvetleni nenapadla.

Ohledne zavrzeni vysledku bych nebyl takovy pesimista. Pokud urcity jev, ktery je v rozporu s aktualnimi teoriemi, lze zmerit, tak mozna prvni vedec vysledek zavrhne, druhy take, ale treti jiz nikoliv (minimalne ze sobeckeho duvodu, ze se stane slavnym).

Prikladem pro revoluci chapani reality je napr kvantova mechanika.

Prikladem pro to, ze vedcum nevadi zmena paradigmatu je afera s neutrinem, ktere "bylo rychlejsi" nez svetlo. Kdyby skutecne rychlejsi bylo, tak soucasna fyzika pada na zadek a musi se znovu prebudovat ... kupodivu spousty vedcu se na revoluci tesily.

Posledni veta plus otazka je hodne filozoficka a trochu mi pripomina tema dohadovani ohledne interpretace KM. Einstein rekl v reakci na to, ze az merenim vznikaji urcite jevy: "Existuje mesic pokud se na nej nedivame?"

0/0
12.11.2014 14:52
Foto

V89l75a62d67i12m19í33r 17V53o65l73k49o 6270972957759

mám známého, co byl mimo tělo dvakrát do týdne......dnes už abstinuje;-)

+2/−4
9.11.2014 22:34

M29a23r63t24i23n 40P80i92t74u65c12h46a 8762358643645

Tak v zásadě víra že smrtí život nekončí je dobrá. Věřící má jistotu, že nebude zklamán. Pokud má pravdu, tak je v pohodě a pokud pravdu nemá tak mu to bude jedno.

+5/0
6.11.2014 11:13
Foto

Š75t93e38f36a14n 41K66o70t69o44č 6149835799717

s tím by se dalo souhlasit, kdyby se kvůli takové víře neválčilo se stamiliony obětí, neodpalovali atentátníci

+1/0
8.11.2014 0:10

J60o63s11e23f 82P69o95t92r 6430871657399

Pane Kotoči,

doleji jsem si  dovolil označit  vás  jako polovzdělance, člověka, který ví o všem něco, ale nechápe podstatu taho "něčeho".

A víte proč?

Za  větu bez smyslu, kterou tam dole uvádíte : " Reliktní záření je největším trumfem zastánců jediného velkého třesku, ale i jeho projevy mohou být ovlivněny jinou než jen temnou hmotou"

0/0
9.11.2014 19:06
Foto

Š60t57e53f58a67n 36K67o76t72o96č 6839415609167

nemohou?

0/−1
9.11.2014 22:06

J81o82s31e47f 73Z78e56t97í40k 1469808118408

Je ohromné,že mám víru,ne,jistotu!;-)

0/0
12.11.2014 2:14
Foto

Š36t38e70f62a71n 65K43o95t62o85č 6899725529297

vsadil bych na to, že máte tisíce jistot a jen jednu víru, o které se dá ještě pochybovat

0/0
12.11.2014 20:37

M77a57r77t93i14n 29N49o80v40á63k 8817392222792

Otcem myšlenky posmrtného života je jen naše (pudově dané) přání nezemřít. Je to ale dost dětinské, naše myšlení totiž tvoří změť neuronů a jimi procházející elektrické impulzy. Když je s nimi něco špatně, je problém i s myšlením. Když impulzy ustanou, myšlení se zastaví zcela.

Jak tady už psal Karel Wágner: "klinická smrt ještě neznamená, že došlo k odúmrti mozku"

Trapný článek, který bych čekal spíš v Blesku než na Xmanovi.

+1/−4
5.11.2014 20:16

K92a31m85i80l 93S39c82h45w21a89g11e58r 3393676175146

;-D Pane, tak vám bych upřímně přál zažít jaké to je vyletět z těla. A nemusí jít o klinickou smrt, to se vám může normálně stát třeba před usnutím večer nebo třeba nad ránem... To pak bidete mluvit jinak ;-)

+2/−1
5.11.2014 23:02
Foto

Š74t49e43f42a74n 95K98o19t52o39č 6779645719367

to zní téměř jako hrozba - neuvěříš, doplatíš na to. Na určitých místech planety za to můžeš být i sťat. Zážitky tak zvané mimotělné jsou vysvětlené aktivitami mozku, podobně jako sny.

+1/−3
7.11.2014 10:05

J65o18s78e53f 33P19o65t21r 6240741357729

Naše myšlení tvoří 82 miliard neuronů. Ty neurony netvoří změt, nýbrž přísně a přesně uspořádaný systém zvaný vědomí ( myšlení, láska, chápání estetiky, hudba,.............). Ten systém je tak dokonalý, že u všech 7 miliard lidí na zemi  je absolutně stejný.

Už jenom to  představit si, že 85 miliard neuronů se (během krátkého časového období) zformovalo do tak účinného složení, bych nepovažovat za téma vhodné pro Blesk. Nebo to má něco společného, která celebrita s kým a jak ?

+2/0
9.11.2014 21:51
Foto

Š37t37e22f73a65n 66K50o27t82o87č 6189365979987

někdo si zde vynalézavě plete hardware a software. Samotné neuronové spoje nejsou tak zvaným vědomím, to se může dočasně nebo nadobro ztrácet i bez předchozích patologických změn v mozku. Vědomím je proces výměny biochemických informací mezi neurony. Úmrtím pak navždy zaniká bez nezbytného přísunu reagentů krví.

Mozek procházel vývojem na všech stupních života. Racionálně a esteticky myslí i pavouk jen s 600 neurony, někdy víc než drogám propadlý pobuda, či člověk nemocný autusmem, za druha nebo za svého pána položí bez váhání život milující pes. Jako málokdo z lidí, mudrujících zde o vzdělanosti jiných ...

+1/0
9.11.2014 22:39

M91a12r45t81i48n 81P86r81o32s92t53ý 9640283730719

premyslim, co chtel basnik rici tim druhym odstavcem.. Prvni dava smysl i kdyz treba nekdo nemusi souhlasit, ale ten druhy.. Clovece, co jste si tam dal do rucne balene cigarety? :-D Pavouka srovnavat s clovekem s autismem a hned skocit na druha v podobe psa.. no panecku, to je myslenkova gymnastika :-D

0/0
12.11.2014 14:16
Foto

Š98t52e43f32a31n 66K30o54t80o12č 6229555919827

ti méně vnímaví by mohli věnovat větší pozornost například, koncertům cikád anebo pavoučků Portia Labiata, aby si mohli doplnit mozaiku vývoje přírody

0/0
12.11.2014 17:09

M41a97r22t41i19n 44P40r47o85s46t23ý 9980713690709

Marne premyslim, zda se hloupym jen delate a nebo jim skutecne jste. Nic by to na veci nemenilo, ale proste jsem zvedavy od prirody :-)

0/0
12.11.2014 17:16

O56t81a 78J42a90n83o88š26t34í62k 5269531304589

Ahojte všichni .-) ... - nevím sice co přesně je po smrti - tedy když vaše tělo umře - co přesně se stane s vaší duší ale vím jedno - když mi bylo asi 15 let , byl jsem na chvilku sám v místnosti a tu z ničeho nic se mi tam zjevila duše mé již dávno zemřelé babičky - ted je mi 33 let , zjevila se mi v 15 letech a umřela mi když mi bylo asi 8 let - čily asi 7 let po její smrti za mnou přišla , předat mi určitou krátkou zprávu - před něčím mě varovat nebo tak něco a zase zmizela - dodnes si to živě pamatuji - viděl jsem jí před sebou jako šumivý zrnící obraz asi jako když vypadne signál v televizi a horzně mě mrazilo v zádech a nějak jsem vycítil a poznal že je to moje babička - od té doby vím že duše někde v nějaké formě existuje i po smrti nadále , dokonce věřím i v reinkarnaci a v to že duše člověka nikdy neumírá a nepřestává existovat ale to už je jenom moje víra a doměnka potvrzené mám jen to že po smrti těla duše neumírá .-) ...

+2/−2
5.11.2014 19:33
Foto

Š98t26e87f42a27n 14K29o81t64o74č 6399485779847

něco nehmotného by nemohlo vyzařovat ani odrážet světlo, ani nosit nějaký oděv (babička jistě nebyla v tom vidění nahá). Takže jde nejspíš o halucinaci či krátký sen

+1/−1
7.11.2014 10:09

M22a77r50t64i18n 97P87r28o80s56t78ý 9500323630819

Je treba definovat, co to je halucinace a nebo denni sneni. Pan Ota klidne mohl videt svou babicku, ktera pred nim stala byla skutecna. Fakt, ze ji videl mohla ona sama vyvolat zmenou jeho mysleni. Je velice pravdepodobne, ze kdyby byl v mistnosti jeste nekdo jiny, Otovu babicku by nevidel. Ona prisla jen za nim a proto ji mohl videt jen on.

0/0
12.11.2014 14:32
Foto

Š93t32e97f27a48n 24K76o51t52o88č 6909385649977

čím, jak a kdo může vyvolat v někom změnu myšlení? Může někdo zemřelý a spálený v peci ještě chodit? Dá se vůbec chodit bez působení gravitace?

0/0
12.11.2014 17:00

M88a26r66t31i71n 71P14r13o27s37t41ý 9260813210679

Tohle je na dlouhe povidani. Prvotni vec, kterou je treba zvazit je, definovat, co je realne a co neni. Pokud si myslite, ze realne je to, na co si muzete sahnout, co vidite svyma ocima, co citite na jazyku ci v nose a nebo co slysite, potom berete jako realny svet neco, co k vam (do vaseho mozku) prenasi receptory. Vnimate svet svymi peti smysly.

Jina bytost, ktera ma jine smysly, by s Vami mohla nesouhlasit, protoze by svymi receptory do jejiho mozku prenasela jine vnimani sveta. Da se to videt i nasem svete - pes vidi cernobile, vcely zase vnimaji jine barevne spektrum, moucha ma slozene oko.. Netopyr "vidi" usima a tak podobne.  Svet, ktery tedy povazujeme za realny, muze vypadat uplne jinak, nez jak ho nas mozek vidi.

Ted se dostavame jeste kousek dal - veskery prostor je vyplnen energii. Ted si mozna klepete na celo, ale uvedomte si, ze veskera hmota je tvorema atomy a atomy jsou stvoreny z energie (elektrony a protony). Namitnete, ze ve vakuu nejsou zadne atomy, ale ackoliv tam nejsou atomy, je tam zareni - at uz v podobe svetla (fotony), tak v podobe dalsich zareni, ktere se siri skrze veskerou latku a neni je, jak zastavit. proste vse je jen hra energii..

Vase myslenky jsou pouha energie, ktera beha po neuronech Vaseho mozku (pokud stale verite, ze jste skutecne tim, kym si myslite, ze jse, tedy clovek z masa a kosti)

V okamziku smrti se tato energie - ta, ktera Vas pohanela, rozhodovala, ze se usmejete, nastvete, ze Vas napadne nejaka nova myslenka a nebo budete mit sen.. neztraci, ale pouze prestane byt ve spojeni s telem. Jiste mi date za pravdu, ze energie nemuze zmizet, muze se pouze premenit, uvolnit.. zmenit formu.... z elektriny se stane teplo a tak..

Predpokladejme, ze duse (treti aspekt cloveka, kde ostatni dva jsou telo a mysl) opusti telo ve forme energie, kterou nasich 5 smyslu nedokaze vnimat, proste proto, ze se na ni neda sahnout, neda se videt, nevoni ani nechutna a neni ji slyset...

Uz chapete, kdo pak muze zmenit vase vedomi? :-)

0/0
12.11.2014 17:14
Foto

Š59t61e38f88a43n 86K88o26t70o36č 6309145789617

úvahy o existenci výmyslů které se údajně nedají ověřit ani vyvrátit, jsou v rozporu například, s Genesis. Věřící by měl jakoukoliv duchařinu a transcendentno odmítnout, protože to Bůh nestvořil.

Existence výmyslů se dá vyvrátit podle jejich definic. Nikoliv podle našich smyslů, zda se dá na ně sáhnout. Kromě svých smyslů používá rozum a to velmi dobře i hmyz.

To se týká i výmyslů o duši.

Nikdo nechce aplikovat lidské smyslové orgány pro nevhodné účely. Také výmysl o tom, že by existovala desetihlavá opice, se dá zamítnout rozumem a nikoliv hmatem, nebo jiným smyslem.

0/0
12.11.2014 17:47

M45a37r51t18i77n 57P92r95o56s10t65ý 9640543170309

Davate do souvislosti moc veci najednou. nejsem verici clovek. Neverim v to, ze Bible je svata kniha. je to pohadka, hodne stara a hodne kruta. Cist ji bylo silne kafe a vzdy jsem premyslel, jak nekdo muze verit v Boha, ktery je horsi, nez clovek. Zly, pomstychtivy a zarlivy. Uzkoprsy a omezeny.. Proste Vsemocny Buh v podani Bible je karikatura. Tolik na okraj.

Duse je neco, co clovek nemuze potvrdit ani vyvratit zadnym pristrojem, ktery stvori, ani zadnym svym smyslem. Duse je mimo jeho smyslove chapani a proto je nedosazitelna. Nicmene jeji existenci muzeme tusit kazdou chvili.

Nenutim Vas verit tomu, cemu verim ja. Navic nejsem ani verici clovek, podle te definice, se kterou jste vyrukoval. Navic jste vyrukoval s knihou Genesis - proc zrovna s tou? Je to jedina kapitola Bible, kterou si dovedete vybavit a nebo jste si v dany okamzik nevzpomel na slovo Bible?

Duse s Vami mluvi tichym hlasem Vasi intuice. Pokud nekdy slysite svou intuici. Mnoho lidi tento tichy hlas nevnimaji. Proto je na svete tolik slepych lidi. Chovaji se jako mrtvi v telech zivych. Delaji veci automaticky. Da se rict, ze jednaji bezduse :-))

Co se tyka desetihlave opice, klidne muze existovat. Vedci budou schopni casem urcite neco podobneho pomoci genetickeho inzenystvi stvorit, ale otazka zni, proc by to delali, ze?

Nase smysly jsou velice omezene. Vnimame jen zlomek toho, co dokazou zmerit nase pristroje a presto - nase pristroje jsou zkonstruovany tak, aby merily jen to, co vnimaji nase smysly, jen dokonaleji. Dokazeme dnes vyuzivat radiove spektrum v obrovskem rozsahu, ale je to jen aplikace vlneni, ktere je velmi podobne svetlu, ktere vidi nase oci. Dokazeme videt veci mailnakte (atomy a jeste mensi castice) diky mikroskopum, ale zase je to jen aplikace naseho smyslu - zraku. Neni tu zadny pristroj, ktery by videl, meril nebo jinak vnimal neco, co nase smysly vnimat nedokazou. Vite proc?

Odpoved je snadna - protoze si ani neumime predstavit, ze by tam neco jineho mohlo jeste byt.

0/0
12.11.2014 18:01
Foto

Š74t95e35f84a23n 86K90o12t21o97č 6759265539627

o Bohu zde nikdo nepolemizuje. O tom co vše duše má umět, uváděné zde formou kázání a nikoliv hypotézou nebo vírou diskutujícího, zde již řeč byla. Bylo dokázáno, že duše jako něco nehmotného by bez působení gravitace nemohla se v gravitačním prostředí světa na určitém místě lokalizovat ani pohybovat. Nemluvě o aspektech energetických, informačních nebo komunikačních. Působit na jediné svalové vlákno nějakou hypotetickou "jinou" energií a nikoliv synaptickým impulsem o zcela přesných vlastnostech a složení, by nemohla. Také proto, že i ta "jiná" energie je jen výmyslem pro ohlupování naivních věřících.

0/0
12.11.2014 18:33

M27a54r44t71i86n 44P25r73o65s30t82ý 9770263740499

Vy jste prisel s Bibli a s vericimi.. To k tomu Bohu.

Muzete mi dat odkaz na ten dukaz, kdy bylo dokazano, ze duse se nemuze pohybovat bez pusobeni gravitace? A jak definujete gravitacni prostredi? :-)

Predstavte si papir.. na nej nakreslite panacka... Rekneme, ze ten panacek bude zivy. Bude si uvedomovat dvourozmerny prostor papiru. To bude jeho svet. Nebude vnimat, ze existuje jeste neco mimo papir..

I kdyz se na nej budete divat a budete mu to rikat, neuveri Vam. Protoze prece neexistuje nic, nez papir. To je jasna vec, to prece vi kazdy, kdo je na tom papire nakresleny.

Stejne jako dvourozmerne bytosti nevysvetlite dalsi rozmery, tak totez nedokazete vysvetilt cloveku. Existuji i dalsi rozmery sveta, o kterych se nam ani nezda. Proto jsme jako ten panacek na papire.

Prosim o ten link na studii o dusi v gravitacnim poli, moc rad bych si ji prostudoval. Pokud jste vsak pouze nevaril z vody.

0/0
12.11.2014 18:40
Foto

Š72t71e59f67a21n 91K73o84t76o37č 6529665789577

panáček na papíře ja laciný polívkovský logický podfuk, degradující rozum a dávající bezbřehý prostor reality jakýmkoliv výmyslům a bludům.

Ten, kdo nezná základy fyziky, má možnost se seznámit s nimi poutavě například z knih B. Greene, případně o Archimedově zákoně z učebníc. Pak by mohl kázat alespon s určitým leskem

0/0
12.11.2014 19:03

M21a30r57t37i41n 11P91r44o88s58t81ý 9450613180449

papiroveho panacka jsem pouzil umyslne, aby bylo jasne videt, ze svet se muze jevit nam, kterym v nem zijeme jinak, nez jaky skutecne je. A ten rozdim muze byt mozna jeste markatnejsi, nez mezi na papire tuzkou nakreslenym panackem a "realnym svetem", jak ho my vnimame.

Muzete si precist vsechny knihy pojednavajici o fyzice, Muzete vzit i Einsteinovu teorii relativity a presto skoncite na tom, ze jen velice zevrubne popisujete ten list papiru, na kterem jsme namalovani. Clovek nedokaze presahnout ten papir. Rozumite mi, co se snazim Vam rict? Nevim, jaka je pravda, ale vim, ze nevime vsechno a rikat, ze to vime je blahove a neuveritelne nabubrele.

Tim asi pro dnesek koncim diskuzi, jdu uspavat deti :-) Maji obcas vyborne otazky, ktere nuti cloveka premyslet :-) Jako by si jeste neco z toho, co bylo pred timto zivotem, pamatovaly. No.. Kdo vi.

Dobrou noc a mir s Vami :-)

0/0
12.11.2014 19:09
Foto

Š82t11e88f24a84n 67K44o58t71o18č 6909395209297

zásadní omyl či úmysl je v tom, že když neznáme vše, musí údajně existovat i jakýkoliv výmysl.

Vše nevím, ale to co vím může zcela a beze zbytků postačovat k tomu, abych ten nebo onen konkrétní výmysl dokázal jako nereálný, který nemůže existovat.

A to se týká například, duše a nějaké "jiné" esoterické energie.

0/0
12.11.2014 19:25

M97a30r24t41i94n 49P55r42o15s53t24ý 9800603790849

Ne, to prave udelat nemuzete. Nemuzete to dokazat. Rozhodne ne zcela a beze zbytku :-) Prilis si fandite. Pouze verite, ze co znate staci k tomu, abyste neco jineho vyvratil. Ale porad budete jen panackem na papire.

0/0
12.11.2014 19:31
Foto

Š82t43e63f30a27n 97K78o40t46o30č 6309795299657

polívkovským panáčkem na papíře je právě věřící v dogmata a filosofie z dob, kdy se nevědělo nejen o DNA, ale ani o ženském vajíčku. Věřící z takového papíru ani nesmí logicky uvažovat, jinak půjde do pekla, či bude dokonce upálen nebo sťat.

Vymýšlet nesmysly a bludy může jen ten z papíru, z pozice nevěřícího, že vůbec existuje tento reálný svět. Jenž nemůže do něho vstoupit a racionálně myslet

0/0
12.11.2014 19:45

M92a51r52t20i97n 37P49r46o61s59t29ý 9300973430539

uz se uklidnete. Zacinate tu kazat jako skutecny knez.

Driv lide verili ve spoustu bludu, stejne jako verime ve spoustu bludu dnes. Jsme porad tim panackem, nevim, proc ho nazyvate polivkovskym, ale to neni podstatne.

Jste panacek, ktery veri v to, ze dnesni veda objevila vse, co se objevit dalo a tudiz neexistuje nic, co by mohlo byt neobjevene. Stejne, alo drive byl panackem na papire kazdy, kdo veril, ze Zeme je stredem vesmiru a vse ce kolem ni otaci, ze hvezdy jsou zavesene na hvezdne bani a ze je cela placata, na hrbu ctyr slonu...

A slovy klasika bych dodal, pomalu se otaci nesena velkou zelvou A'tuin.

Ja nejsem verici, Bibli povazuji za snusku polopravd a lzi, farai jsou mi z duse odporni uz jen tim jejich celibatem, ktery je doslova zcela proti lidskosti... Ale presto bych se oznacil za cloveka duchovniho, ktery neveri jen v to, na co si muze sahnout, ale ktery dokaze ocenit krasu obrazu, libe zvuky hudby a vecerni krajinu pri zapadu slunce jako umelecke dilo...

Jsem spolu s Vami na tom pairu nakresleny, ale verim, ze ten papir je ve vetsich souvislostech. Vy neco takoveho nedokazete pripustit a jedine, cim se dokazete ohanet jsou nabozenske, az fanaticke reci, sem tam nejakymi jmeny, ktere jste si nekde precetl v knihovne na polici, kdyz jste bezel pro posledni vytisk ctyrlistku :-)

Vase nazory jsou proste omezene Vasim chapanim a nemate v sobe zadny prostor na to "co kdyz", ktery potrebuje kazdy vedec... Aby mohl udelat nejaky pokrok vpred.

Bohuzel dalsi diskuze s Vami je jen mrhani casem.

0/0
12.11.2014 20:03
Foto

Š64t23e58f53a28n 60K87o91t19o95č 6869125809677

z těchto diskusí je patrné, že jsou u nás lidé, kteří bezvýhradně věří bludům, obzvlášť o nehmotné věčné duši a o posmrtném životě.

Uznávat vědecké poznatky, podle nich konat a uvažovat, není víra, ale racionální myšlení a styl života. O bezmezné víře skeptiků vědeckým poznatkům mluví jen věřící v mystické bludy, když podle sebe chce soudit jiné.

Otázku "co když" si klade každý živý tvor při rozhodování a v mystickém pojetí je výsadou spíše nepraktických jehovistů. Jsou lidé, kteří již nejsou schopni myslet na nic jiného, než na to, že "proč něco je a není nic". To vše ale vede nejspíš vypočítavě k církevní duchařině.

Dá se pochopit, že z toho papíru, dobře stráženého "věžemi", se již sotva dokáže věřící odpoutat. Je to jako švédský syndrom, kdy rukojmí má i citový vztah ke svému otrokáři.

0/0
12.11.2014 20:33

M97a88r94t40i61n 53P73r38o96s26t25ý 9640653450839

mate asi na mysli Stockholmsky syndrom. Tam to nebylo o citovem vztahu ke svemu otrokari, ale vzniklo to v bance pri unosu, kdy uneseni zacali milovat sve unose potom, co na ne prestali byt nesnesitelne kruti.

Svedsky syndrom nic neni. Kdyz uz se venujete vede, uvadejte fakta tak, jak jsou. Zatim vidim jen to, ze mate velkoa usta plna citatu, ktere jsou navic nepresne a davata dohromady jablka s hruskama. Jste mozna katolicky knez a nebo jehovista, kteremu nekdo ukazal, ze Bible neni pravda. Uz toho, prosim, nechme. Nebot vy jste v zasade nepochopil ani slovo z toho, co tu pisu a vytahujete porad dokola jako kolovratek nabozestvi, "bludy" a nepresne definice...

0/0
12.11.2014 20:49
Foto

Š88t80e76f58a60n 26K64o36t38o75č 6549935239127

Stockholmský syndrom se používá i obecněji než jen ve spojitosti s bankou. Ani opak by neznamenal existenci výmyslů a mystických bludů

0/0
12.11.2014 20:55

M72a45r76t30i26n 63P26r75o64s84t83ý 9980463610699

Ano, používá. Jen zase vidíte, že se chytate slovíček. Výše jsem vám vysvětlit, že jste patrně myslel Stockholmsky syndrom a ne švédský syndrom a také vám vysvětlit, že se nejednalo o citový vztah a otrokari, jak jste opět mylně uvedl.

termín se používá šířeji, ale když uz uzivate fakta, užívejte je přesně. Sám užíváte bludy a polopravdy.

0/0
13.11.2014 7:27
Foto

Š61t19e64f10a89n 38K37o88t22o84č 6379465459317

i v takto širším vztahu lze najít nemálo případů použití uvedeného termínu a s názvem "švédský". Pod původním názvem se vybavuje epizoda spojená s bankou a ta nesouvisí s naším tématem. Zde se dají hledat pravdy a bludy jen obtížně, na rozdíl od kázání duchovních o lásce a mravnosti

0/0
13.11.2014 10:15

M12a63r37t57i73n 41P80r40o74s84t67ý 9350383630229

uz dost, proste svedsky syndrom neni termin, ktery by se pouzival. placnul jste to jako vetsinu toho, co placate.

Jste mozna horsi, nez ten farar, ktereho mate porad plna usta.

Co se tyka Stockholmskeho syndromu, tak to vzniklo prave behem toho prepadeni banky ve Stockholmu, proto oznaceni Stockholmsky.. Tam to bylo poprve popsano.. Ale pochopitelne, ze se to pouziva rozsireneni. Obecne se to pouziva na pripady, kdy se obet utiskovani zamiluje do sveho utiskovatele. Je jedno, zda-li v bance a nebo na pousti. Vy jste tento termin pouzil zcela nesmyslne a navic jste pouzil jeho spatne oznaceni..

Mluvite tu o vedeckych postupech a pletete si pojmy. Pane Kotoci, s Vami neni potreba dale diskutovat, protoze jako kolovratek budete omylat par vet, ktere jste se nekde naucil, misto abyste zapojil tu sedou hmotu, kterou mate pod lebkou mezi usima a premyslel..

0/0
13.11.2014 10:24
Foto

Š32t31e50f19a41n 24K73o81t57o45č 6819555819607

pro případné zájemce o kontextech používání termínu "švédský syndrom" lze doporučit některý vyhledávač. Nabídek případů je dostatek.

Kazatelům víc slušnosti a lepší pravopis

0/0
13.11.2014 10:54

M54a61r78t41i75n 27P32r23o47s37t95ý 9690703790379

na termin "švedský syndrom" google najde 32 zaznamu, z čehož jen jeden se týka Stockholmského syndromu, ostatní referují na Saprtu, která měla utkání se Svédy..

Na termin "Stockholmský syndrom" najde google pres 18 000 odkazů.

Takze opět pouze bláboly z Vaší strany. Jste spíše kazatel, nez vedec, pane Kotoči.

A co se týká pravopisu, děláte sám více chyb, především v používání interpunkce (to jsou čárky ve větě a tečky a tak , kdybyste nevěděl) ;-D

Jsem zvědavý, co si vymyslíte ted. Vážně. Začalo mě to bavit dokazovat Vám vaše lži.

Mimochodem, pořád mi dlužíte odkaz na tu vědeckou studii, že duch se nemůže pohybovat v gravitačním prostředí, jak jste o tom psal. Na tu se zvlášt těším, ale bojím se, že to byl jen další výmysl z Vaší strany.

Pro příště si, prosím, ověřte, co říkáte, než to vypustíte z pusy. Děkuji.

0/0
13.11.2014 11:06
Foto

Š21t76e53f98a51n 76K62o35t81o17č 6739375329557

uvedl jsem důvody na základě fyziky, proč by se něco nehmotného nemohlo v prostoru pohybovat ani existovat.

Co je to vůbec "duch"? Jak by mohl něco vědět? I kdyby měl nohy, jak by se mohl bez působení gravitace pohybovat?

0/0
13.11.2014 11:23

M26a98r56t22i15n 45P30r55o13s16t23ý 9120893170759

prectete si poradne, co jste rikal :-)

0/0
13.11.2014 11:37
Foto

Š36t82e77f90a36n 75K84o37t93o12č 6289775439557

Ten, kdo veřejně káže o duši a o duchu, měl by vědět o nich alespoň základní definice a o možnostech jejich pohybu

0/0
13.11.2014 16:24

M27a38r89t36i53n 75P56r67o57s93t36ý 9370693980899

Nemohu Vam to vysvetlit, protoze dosud nebylo vedecky potvrzeno, ze je to mozne. Ale prave proto cekam, az mi poslete len odkaz na veeckou studii o ktere jste mluvil, protoze jsem dosud neslysel o zadne vedecke praci, ktera by vyvracela, ze duse existuje a ze je schopna pohybu. A prosim, neplette si dusi s necim, co jste videl ve filmu ghosht busters.. Duch ve filmech nema s dusi nic spolecneho. Duse je energie, ktera pohani Vase telo. Je to Zivot sam. Neni mozne ji soucasnymi vedeckymi metodami ani potvrdit a ani vyvratit. O prijevech nase duse si mohou vedci rikat, co chteji, vysvetlovat to jako nahodne jevy, (viz vase pojeti terminu intuice) a jinak. Ale je to jen z nedostatku informaci. Stejne tak, jako vedci drive s naprostou jistotou tvrdili, ze Zeme je placata.. pozdeji, ze je teda kulata, ale vse se otaci kolem ni.

Neni mozne bavit se s clovekem, ktery nema mysl otevrenou novym myslenkam o cemkoliv, co se prici jeho nazorum. Takovy clovek se zasekne a bude branit sve stanoviska presne tak, jak je branite vy.

0/0
13.11.2014 16:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.