Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemřel právník Bugliosi, který chtěl nechat popravit prezidenta Bushe

Dostal za mříže Charlese Mansona, za vraždu, i když vůdce sekty nezabíjel vlastní rukou. Režiséra Olivera Stonea označil kvůli jeho konspiračnímu filmu o vraždě JFK za pitomečka a připravil pečlivé podklady pro obžalobu prezidenta George Bushe za vraždu. Ne, žalobce, který za svou kariéru prohrál jedinou kauzu, a spisovatel Vincent Bugliosi se velkých výzev nebál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M57i90l34o75s 73V48a45l50y 8876362517242

X Pan Babis dal k clanku urcite pozehnani, ale vcera se IDnes_u stala nemila udalost na jednicce. Byla tam "on line" ziva reportaz o padu vlady Necase!! ;-D A Rath zase rozdaval rady.... ;-D   No dobra a jaka je realita? Rath sedi, nebo se s nim slehla zem? MOC BYCH SE DIVIL, KDYBY SI UZ NEUZIVAL V IZRAELI.;-D R^

0/−1
19.6.2015 19:39

J57a51n 18C27h82y47t22r91ý 2793242969535

Luxusní článek.

+8/−1
19.6.2015 13:51

M53i24r79o94s12l11a76v 48K52r57u10p82a 7354951888610

Pracovitý frajer. Nic jsem o něm nevěděl ale skládám hold je pracovitosti a schopnostem.

+6/0
19.6.2015 13:47

V87l98a65d57i68m81í31r 92Š84n31e81k 9514728956161

Rozebíral Bushe, proč tedy také nerozebral Saddáma Husajna...

Tu zrůdu, co vládla v Iráku. ?;-€

P. S. Ať žijí George W. Bush a Tony Blair!!R^

+7/−15
19.6.2015 13:23

P51a51v22e21l 24K82a12f11k15a 8974623121725

protože byl Američan, znal americké právo a zabýval se tudíž zločiny spáchanými americkými občany?

+17/−4
19.6.2015 13:29

V12l45a28d51i97m49í52r 44Š87n42e88k 9454898126951

Alibismus. Rv

+1/−3
19.6.2015 13:30

P90a94v74e63l 40K38a19f80k41a 8284653181855

však to za něj klidně můžete vzít vy, nikdo vám nebrání ;-)

+5/0
19.6.2015 14:37

J92a67n 94W66a18c28l57a65v 7784835127298

To je realita, ne alibizmus. Kecat do něčeho, čemu nerozumím, umí každý Čech u piva ...

+2/0
19.6.2015 15:51

P60e28t18r 61M76o31t22y86č21k16a 5393434327729

A co má Saddám společného s tím, že Bush se svými spojenci se zachovali jako prasata? Díval jste se někdy teď na situaci v regionu? Je to naprostý rozvrat, kde ISIL, který by tady bez Bushovy nesmyslné poslední války s Irákem vůbec nebyl, používá americká vojenská vozidla, napěchovaná trhavinami, jako zbraň.

Ale klidně si jásejte magore. Jste stejný bolševik, jako byli komunisté, jen s jiným znaménkem.

+1/−1
22.6.2015 8:32

L63a31d14i98s85l89a63v 58M76á92l75e79k 7273417451268

Kdo jinému jámu kopá ...

0/0
19.6.2015 13:12

L17u92k55a13s 22P29e56l14c 1196163775963

Budiž mu země lehká... Teď je otázka, co bude s Bushem...

+7/−2
19.6.2015 12:30

P79e63t33r72a 92M54i95c53h65a92l92o48v69á 9825341417

Je li sparavedlnost, dočká se soudu a alespoň morálního odsouzení celou Amerikou. Anebo bude žít déle, nežli tento "Pan" právník.

0/−3
19.6.2015 19:49

I80v58a88n 75M69a13n22t83a40s 8209534160271

Poslední odstavec to je morálka, tu naši advokáti, takový Sokol, Lžičař, Samková a další  zjevně nemají...

+16/0
19.6.2015 12:26

Š93t92ě17p92á83n 94F52r30a82n35c30l 8874789334240

Pokud by to udělal každý advokát, pak bude muset být takový zločinec propuštěn, protože každý má právo na obhajobu, ať už je obviněn z čehokoli. Tahle zásada platí jak v ČR, tak i v USA. Takže spíš než "morálkou" bych to nazval populismem - prostě si nechtěl kazit jméno tím, že by obhajoval někoho "nesympatického".

+1/0
19.6.2015 13:57

L54u84k29á86š 86S75l54á30n40s17k92ý 4661793927616

To si nemyslím. Obhájce by dostali ex offo. Sice by taková obhajoba stála "za prd" ale byla by zcela legitimní.

Ano, u Bugliosiho to byl silný morální kodex, že zločinců se mu prostě dělalo zle a nedokázal by pracovat v jejich prospěch.

0/0
19.6.2015 15:50

Š49t47ě78p58á72n 84F10r64a73n40c14l 8584559384100

Píšu "každý advokát". Takže by nebyl ani ten ex offo.

A Bugliosi byl schopen zločince obhajovat (a obhajoval je), z toho se mu zle nedělalo. Dělalo se mu zle z představy, že by prohrál - vždyť i po té své jediné prohře si dal 2 roky pauzu, aby se z toho vzpamatoval.

+1/0
19.6.2015 16:13

L95u45k88á67š 97S20l32á65n40s72k73ý 4621983987266

Obhájce ex offo nemůže obhajobu odmítnout.

Co se týká morálního kreditu, tak vizte citát z článku: „Nepřijímám nikoho, kdo je obžalován z násilného zločinu, pokud mám za to, že on či ona nejsou nevinní či že nejsou obzvláště polehčující okolnosti,“ napsal v jedné ze svých knih.

+1/0
19.6.2015 18:05

Š25t58ě67p43á86n 50F39r16a48n24c89l 8214889814380

Ale samozřejmě že může - například si vymyslí nějakou věc pro kterou je podjatý (třeba že že v dětství miloval holčičku které se stalo totéž co teď udělal obžalovaný někomu jinému) a proto by ho nemohl zodpovědně hájit - a je z toho venku.

A co se týká morálního kreditu, tak tu jeho větu já považuji za výmluvu, nikoli za morální krédo. Bugliosimu totiž dělalo strašně dobře, když byl považován za megahvězdu, a nehodlal si tu svou pověst kazit takovými drobnostmi jako je zhoršení skóre vyhraných a prohraných sporů. Na té jeho "stoprocentnosti" (až na tu jednu výjimku) měl totiž založený celý svůj business-plán jak co se týče advokacie (protistrana se rozklepala, když se dozvěděla že proti ní bude stát "Pan Neomylný"), tak i co se týče vydávání knih.

Ale aby nedošlo k mýlce, musím říct, že to nepovažuji za nic negativního - byl to prostě jeho styl práce, který mu přinesl jak peníze, tak slávu. Ale rozhodně ho nepovažuji za nějakého morálního giganta, jak naznačuje ten poslední odstavec a jak hlavně rád a často o sobě naznačoval on sám ve svých knihách.

+1/0
19.6.2015 19:01

Z29d25e29n43ě70k 14T97e80s81n38e82r 1176161849203

Jak říká správně kolega nade mnou, není to morálka ale alibism. Takový postoj si může dovolit finančně zajištěný advokát (což Bugliosi zaslouženě byl) a hlavně jedinec, kdyby se tak chovali všichni advokáti, tak by systém nefungoval a to by bylo rozhodně horší. Na druhou stranu lze to brát i tak, že takový klient bny mu neseděl a on by nemohl odvést svou obvyklou práci, což je přístup maximálně zodpovědný, ale zda je i morální by se ukázalo v momentě, kdy by si jej chtěl najmou právě třeba O.J. Simpson...

0/0
20.6.2015 9:10

O84n10d47ř58e80j 46M25a67l86ý 3704893963733

Proč musejí odcházet lidé se zdravým rozumem...

+9/−1
19.6.2015 12:14
Foto

K77a86r31e50l 37P20l56a53c28h37ý 6946286434769

"...Proces, v němž vedl obžalobu právě Vincent Bugliosi, byl nejdelším v americké historii, trval devět měsíců a přišel na milion korun..."

Tenkrat jeste nebyl Rath. :-)

+11/−2
19.6.2015 12:12

Z38d59e79n44ě53k 94T62e24s51n61e17r 1456221619373

Devět měsíců trvalo jednání v rámci toho procesu...

0/0
20.6.2015 9:03

P58a53v73e39l 29Š93i59m87á55n95e58k 4410918564155

Oc lepsim by byl svet kdyby nebylo pravniku....

Tenhle clovek by si ale zaslouzil byt tady jeste 100 let. Co se tyce Bushe a Stonea naprosto s nim souhlasim. Skoda ze odesel.

+11/−3
19.6.2015 12:07

L28a24d14i18s65l87a51v 26P93r43o59t35i34v24a 7156246584294

To je opravdu škoda, že toho Bushe nedostal na el. křeslo !!

+17/−11
19.6.2015 11:38
Foto

P93a73v63e64l 97M48a26r49t13i83n85e22k 9135165191323

Jeho nazory se mi libi. Jak Stone, tak Bush. Tam mi mluvi z duse.

+16/−7
19.6.2015 10:14

J67a61n 13U65l14r89i37c50h 7120863218778

s pánem nelze než souhlasit, hlavně co se týče Olivera Stonea a těch jeho fantasmagorií.

+22/−3
19.6.2015 9:28

J67i84r43i 62K23u33c84e15r78a 5807660716462

ale i s tím, že Busch byl a je masový vrah - a že teď sklízíme, co ten lhář ve funkci prezidenta nejmocnějšího státu planety způsobil;

+20/−5
19.6.2015 10:13

M56a75r84t23i68n 12S70e25d67o93n69a 2295376696129

Pane jsem neznal, ale s vinou Bushe jednoznacne souhlasim. Je to novodoby zlocinec.

+13/−8
19.6.2015 8:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.