Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemřel právník Bugliosi, který chtěl nechat popravit prezidenta Bushe

Dostal za mříže Charlese Mansona, za vraždu, i když vůdce sekty nezabíjel vlastní rukou. Režiséra Olivera Stonea označil kvůli jeho konspiračnímu filmu o vraždě JFK za pitomečka a připravil pečlivé podklady pro obžalobu prezidenta George Bushe za vraždu. Ne, žalobce, který za svou kariéru prohrál jedinou kauzu, a spisovatel Vincent Bugliosi se velkých výzev nebál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94i33l38o48s 49V11a71l22y 8346542647982

X Pan Babis dal k clanku urcite pozehnani, ale vcera se IDnes_u stala nemila udalost na jednicce. Byla tam "on line" ziva reportaz o padu vlady Necase!! ;-D A Rath zase rozdaval rady.... ;-D   No dobra a jaka je realita? Rath sedi, nebo se s nim slehla zem? MOC BYCH SE DIVIL, KDYBY SI UZ NEUZIVAL V IZRAELI.;-D R^

0/−1
19.6.2015 19:39

J54a31n 30C55h80y53t47r87ý 2593242659245

Luxusní článek.

+8/−1
19.6.2015 13:51

M85i16r97o67s96l41a29v 35K33r85u31p12a 7324911958650

Pracovitý frajer. Nic jsem o něm nevěděl ale skládám hold je pracovitosti a schopnostem.

+6/0
19.6.2015 13:47

V68l26a24d52i57m17í49r 27Š20n40e37k 9264828226451

Rozebíral Bushe, proč tedy také nerozebral Saddáma Husajna...

Tu zrůdu, co vládla v Iráku. ?;-€

P. S. Ať žijí George W. Bush a Tony Blair!!R^

+7/−15
19.6.2015 13:23

P80a67v23e61l 42K13a13f24k92a 8354383751685

protože byl Američan, znal americké právo a zabýval se tudíž zločiny spáchanými americkými občany?

+17/−4
19.6.2015 13:29

V10l28a32d88i56m80í29r 42Š10n22e66k 9784668796571

Alibismus. Rv

+1/−3
19.6.2015 13:30

P66a13v13e51l 20K50a49f44k19a 8394633621645

však to za něj klidně můžete vzít vy, nikdo vám nebrání ;-)

+5/0
19.6.2015 14:37

J12a30n 27W28a40c79l27a91v 7174485687128

To je realita, ne alibizmus. Kecat do něčeho, čemu nerozumím, umí každý Čech u piva ...

+2/0
19.6.2015 15:51

P91e12t79r 54M56o82t75y32č55k57a 5883314867659

A co má Saddám společného s tím, že Bush se svými spojenci se zachovali jako prasata? Díval jste se někdy teď na situaci v regionu? Je to naprostý rozvrat, kde ISIL, který by tady bez Bushovy nesmyslné poslední války s Irákem vůbec nebyl, používá americká vojenská vozidla, napěchovaná trhavinami, jako zbraň.

Ale klidně si jásejte magore. Jste stejný bolševik, jako byli komunisté, jen s jiným znaménkem.

+1/−1
22.6.2015 8:32

L27a60d83i23s59l92a27v 64M40á78l93e47k 7483857621648

Kdo jinému jámu kopá ...

0/0
19.6.2015 13:12

L58u64k43a49s 28P48e68l88c 1626563865403

Budiž mu země lehká... Teď je otázka, co bude s Bushem...

+7/−2
19.6.2015 12:30

P18e54t41r95a 41M74i62c66h18a93l88o75v83á 9375701117

Je li sparavedlnost, dočká se soudu a alespoň morálního odsouzení celou Amerikou. Anebo bude žít déle, nežli tento "Pan" právník.

0/−3
19.6.2015 19:49

I60v18a43n 88M68a90n97t33a86s 8469464780901

Poslední odstavec to je morálka, tu naši advokáti, takový Sokol, Lžičař, Samková a další  zjevně nemají...

+16/0
19.6.2015 12:26

Š94t59ě12p15á86n 55F85r47a97n15c73l 8334959564630

Pokud by to udělal každý advokát, pak bude muset být takový zločinec propuštěn, protože každý má právo na obhajobu, ať už je obviněn z čehokoli. Tahle zásada platí jak v ČR, tak i v USA. Takže spíš než "morálkou" bych to nazval populismem - prostě si nechtěl kazit jméno tím, že by obhajoval někoho "nesympatického".

+1/0
19.6.2015 13:57

L75u67k65á89š 76S67l37á53n22s97k70ý 4271553177186

To si nemyslím. Obhájce by dostali ex offo. Sice by taková obhajoba stála "za prd" ale byla by zcela legitimní.

Ano, u Bugliosiho to byl silný morální kodex, že zločinců se mu prostě dělalo zle a nedokázal by pracovat v jejich prospěch.

0/0
19.6.2015 15:50

Š93t37ě82p74á23n 44F85r69a95n80c84l 8624619134690

Píšu "každý advokát". Takže by nebyl ani ten ex offo.

A Bugliosi byl schopen zločince obhajovat (a obhajoval je), z toho se mu zle nedělalo. Dělalo se mu zle z představy, že by prohrál - vždyť i po té své jediné prohře si dal 2 roky pauzu, aby se z toho vzpamatoval.

+1/0
19.6.2015 16:13

L65u72k44á43š 57S29l80á56n11s32k66ý 4161883177266

Obhájce ex offo nemůže obhajobu odmítnout.

Co se týká morálního kreditu, tak vizte citát z článku: „Nepřijímám nikoho, kdo je obžalován z násilného zločinu, pokud mám za to, že on či ona nejsou nevinní či že nejsou obzvláště polehčující okolnosti,“ napsal v jedné ze svých knih.

+1/0
19.6.2015 18:05

Š38t40ě39p89á20n 46F49r30a42n29c89l 8974689184910

Ale samozřejmě že může - například si vymyslí nějakou věc pro kterou je podjatý (třeba že že v dětství miloval holčičku které se stalo totéž co teď udělal obžalovaný někomu jinému) a proto by ho nemohl zodpovědně hájit - a je z toho venku.

A co se týká morálního kreditu, tak tu jeho větu já považuji za výmluvu, nikoli za morální krédo. Bugliosimu totiž dělalo strašně dobře, když byl považován za megahvězdu, a nehodlal si tu svou pověst kazit takovými drobnostmi jako je zhoršení skóre vyhraných a prohraných sporů. Na té jeho "stoprocentnosti" (až na tu jednu výjimku) měl totiž založený celý svůj business-plán jak co se týče advokacie (protistrana se rozklepala, když se dozvěděla že proti ní bude stát "Pan Neomylný"), tak i co se týče vydávání knih.

Ale aby nedošlo k mýlce, musím říct, že to nepovažuji za nic negativního - byl to prostě jeho styl práce, který mu přinesl jak peníze, tak slávu. Ale rozhodně ho nepovažuji za nějakého morálního giganta, jak naznačuje ten poslední odstavec a jak hlavně rád a často o sobě naznačoval on sám ve svých knihách.

+1/0
19.6.2015 19:01

Z14d75e50n52ě42k 97T82e21s59n88e23r 1806811519563

Jak říká správně kolega nade mnou, není to morálka ale alibism. Takový postoj si může dovolit finančně zajištěný advokát (což Bugliosi zaslouženě byl) a hlavně jedinec, kdyby se tak chovali všichni advokáti, tak by systém nefungoval a to by bylo rozhodně horší. Na druhou stranu lze to brát i tak, že takový klient bny mu neseděl a on by nemohl odvést svou obvyklou práci, což je přístup maximálně zodpovědný, ale zda je i morální by se ukázalo v momentě, kdy by si jej chtěl najmou právě třeba O.J. Simpson...

0/0
20.6.2015 9:10

O37n95d62ř79e52j 53M33a70l91ý 3324253513113

Proč musejí odcházet lidé se zdravým rozumem...

+9/−1
19.6.2015 12:14
Foto

K24a66r30e21l 47P19l28a89c64h46ý 6746276554289

"...Proces, v němž vedl obžalobu právě Vincent Bugliosi, byl nejdelším v americké historii, trval devět měsíců a přišel na milion korun..."

Tenkrat jeste nebyl Rath. :-)

+11/−2
19.6.2015 12:12

Z79d11e96n65ě67k 78T85e90s92n44e88r 1476801149583

Devět měsíců trvalo jednání v rámci toho procesu...

0/0
20.6.2015 9:03

P26a56v80e95l 91Š67i12m42á71n33e65k 4720598874615

Oc lepsim by byl svet kdyby nebylo pravniku....

Tenhle clovek by si ale zaslouzil byt tady jeste 100 let. Co se tyce Bushe a Stonea naprosto s nim souhlasim. Skoda ze odesel.

+11/−3
19.6.2015 12:07

L96a35d53i69s93l66a57v 72P25r33o73t85i32v80a 7706476844164

To je opravdu škoda, že toho Bushe nedostal na el. křeslo !!

+17/−11
19.6.2015 11:38
Foto

P26a57v70e73l 31M86a42r94t32i94n54e29k 9285435561363

Jeho nazory se mi libi. Jak Stone, tak Bush. Tam mi mluvi z duse.

+16/−7
19.6.2015 10:14

J68a22n 37U44l63r62i68c82h 7650723288818

s pánem nelze než souhlasit, hlavně co se týče Olivera Stonea a těch jeho fantasmagorií.

+22/−3
19.6.2015 9:28

J78i61r11i 85K80u65c43e39r90a 5327130656362

ale i s tím, že Busch byl a je masový vrah - a že teď sklízíme, co ten lhář ve funkci prezidenta nejmocnějšího státu planety způsobil;

+20/−5
19.6.2015 10:13

M98a44r61t27i94n 15S40e38d94o21n58a 5207503520639

Pane jsem neznal, ale s vinou Bushe jednoznacne souhlasim. Je to novodoby zlocinec.

+13/−8
19.6.2015 8:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.