Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemřel právník Bugliosi, který chtěl nechat popravit prezidenta Bushe

Dostal za mříže Charlese Mansona, za vraždu, i když vůdce sekty nezabíjel vlastní rukou. Režiséra Olivera Stonea označil kvůli jeho konspiračnímu filmu o vraždě JFK za pitomečka a připravil pečlivé podklady pro obžalobu prezidenta George Bushe za vraždu. Ne, žalobce, který za svou kariéru prohrál jedinou kauzu, a spisovatel Vincent Bugliosi se velkých výzev nebál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39i41l90o87s 51V50a53l82y 8876222237452

X Pan Babis dal k clanku urcite pozehnani, ale vcera se IDnes_u stala nemila udalost na jednicce. Byla tam "on line" ziva reportaz o padu vlady Necase!! ;-D A Rath zase rozdaval rady.... ;-D   No dobra a jaka je realita? Rath sedi, nebo se s nim slehla zem? MOC BYCH SE DIVIL, KDYBY SI UZ NEUZIVAL V IZRAELI.;-D R^

0/−1
19.6.2015 19:39

J73a27n 84C67h58y82t26r21ý 2513142599125

Luxusní článek.

+8/−1
19.6.2015 13:51

M39i63r92o27s27l87a35v 32K14r43u80p41a 7384131978110

Pracovitý frajer. Nic jsem o něm nevěděl ale skládám hold je pracovitosti a schopnostem.

+6/0
19.6.2015 13:47

V32l67a82d15i74m85í45r 13Š82n69e29k 9464108406161

Rozebíral Bushe, proč tedy také nerozebral Saddáma Husajna...

Tu zrůdu, co vládla v Iráku. ?;-€

P. S. Ať žijí George W. Bush a Tony Blair!!R^

+7/−15
19.6.2015 13:23

P28a89v85e38l 49K21a89f89k70a 8944353201515

protože byl Američan, znal americké právo a zabýval se tudíž zločiny spáchanými americkými občany?

+17/−4
19.6.2015 13:29

V23l50a86d27i53m22í23r 49Š81n91e28k 9334888166801

Alibismus. Rv

+1/−3
19.6.2015 13:30

P23a14v65e13l 67K43a49f35k20a 8234213721825

však to za něj klidně můžete vzít vy, nikdo vám nebrání ;-)

+5/0
19.6.2015 14:37

J55a92n 25W14a90c20l92a41v 7564775597828

To je realita, ne alibizmus. Kecat do něčeho, čemu nerozumím, umí každý Čech u piva ...

+2/0
19.6.2015 15:51

P86e92t14r 50M14o46t30y87č11k82a 5883804307549

A co má Saddám společného s tím, že Bush se svými spojenci se zachovali jako prasata? Díval jste se někdy teď na situaci v regionu? Je to naprostý rozvrat, kde ISIL, který by tady bez Bushovy nesmyslné poslední války s Irákem vůbec nebyl, používá americká vojenská vozidla, napěchovaná trhavinami, jako zbraň.

Ale klidně si jásejte magore. Jste stejný bolševik, jako byli komunisté, jen s jiným znaménkem.

+1/−1
22.6.2015 8:32

L48a55d17i46s90l42a98v 11M75á98l45e34k 7173847241708

Kdo jinému jámu kopá ...

0/0
19.6.2015 13:12

L30u72k19a34s 17P59e61l42c 1156723175363

Budiž mu země lehká... Teď je otázka, co bude s Bushem...

+7/−2
19.6.2015 12:30

P61e67t91r41a 24M20i88c48h91a10l70o23v91á 9535921127

Je li sparavedlnost, dočká se soudu a alespoň morálního odsouzení celou Amerikou. Anebo bude žít déle, nežli tento "Pan" právník.

0/−3
19.6.2015 19:49

I73v14a10n 94M79a26n67t27a59s 8579444240471

Poslední odstavec to je morálka, tu naši advokáti, takový Sokol, Lžičař, Samková a další  zjevně nemají...

+16/0
19.6.2015 12:26

Š57t83ě57p36á36n 93F49r47a76n42c74l 8694149814810

Pokud by to udělal každý advokát, pak bude muset být takový zločinec propuštěn, protože každý má právo na obhajobu, ať už je obviněn z čehokoli. Tahle zásada platí jak v ČR, tak i v USA. Takže spíš než "morálkou" bych to nazval populismem - prostě si nechtěl kazit jméno tím, že by obhajoval někoho "nesympatického".

+1/0
19.6.2015 13:57

L79u18k62á93š 66S18l48á12n97s12k35ý 4651873757736

To si nemyslím. Obhájce by dostali ex offo. Sice by taková obhajoba stála "za prd" ale byla by zcela legitimní.

Ano, u Bugliosiho to byl silný morální kodex, že zločinců se mu prostě dělalo zle a nedokázal by pracovat v jejich prospěch.

0/0
19.6.2015 15:50

Š96t59ě41p13á77n 61F23r38a43n26c66l 8184349664330

Píšu "každý advokát". Takže by nebyl ani ten ex offo.

A Bugliosi byl schopen zločince obhajovat (a obhajoval je), z toho se mu zle nedělalo. Dělalo se mu zle z představy, že by prohrál - vždyť i po té své jediné prohře si dal 2 roky pauzu, aby se z toho vzpamatoval.

+1/0
19.6.2015 16:13

L62u14k55á63š 45S76l76á36n61s53k89ý 4751193337376

Obhájce ex offo nemůže obhajobu odmítnout.

Co se týká morálního kreditu, tak vizte citát z článku: „Nepřijímám nikoho, kdo je obžalován z násilného zločinu, pokud mám za to, že on či ona nejsou nevinní či že nejsou obzvláště polehčující okolnosti,“ napsal v jedné ze svých knih.

+1/0
19.6.2015 18:05

Š91t23ě80p88á65n 11F71r53a49n78c12l 8554489644330

Ale samozřejmě že může - například si vymyslí nějakou věc pro kterou je podjatý (třeba že že v dětství miloval holčičku které se stalo totéž co teď udělal obžalovaný někomu jinému) a proto by ho nemohl zodpovědně hájit - a je z toho venku.

A co se týká morálního kreditu, tak tu jeho větu já považuji za výmluvu, nikoli za morální krédo. Bugliosimu totiž dělalo strašně dobře, když byl považován za megahvězdu, a nehodlal si tu svou pověst kazit takovými drobnostmi jako je zhoršení skóre vyhraných a prohraných sporů. Na té jeho "stoprocentnosti" (až na tu jednu výjimku) měl totiž založený celý svůj business-plán jak co se týče advokacie (protistrana se rozklepala, když se dozvěděla že proti ní bude stát "Pan Neomylný"), tak i co se týče vydávání knih.

Ale aby nedošlo k mýlce, musím říct, že to nepovažuji za nic negativního - byl to prostě jeho styl práce, který mu přinesl jak peníze, tak slávu. Ale rozhodně ho nepovažuji za nějakého morálního giganta, jak naznačuje ten poslední odstavec a jak hlavně rád a často o sobě naznačoval on sám ve svých knihách.

+1/0
19.6.2015 19:01

Z90d81e93n72ě45k 12T13e82s29n20e61r 1826631759263

Jak říká správně kolega nade mnou, není to morálka ale alibism. Takový postoj si může dovolit finančně zajištěný advokát (což Bugliosi zaslouženě byl) a hlavně jedinec, kdyby se tak chovali všichni advokáti, tak by systém nefungoval a to by bylo rozhodně horší. Na druhou stranu lze to brát i tak, že takový klient bny mu neseděl a on by nemohl odvést svou obvyklou práci, což je přístup maximálně zodpovědný, ale zda je i morální by se ukázalo v momentě, kdy by si jej chtěl najmou právě třeba O.J. Simpson...

0/0
20.6.2015 9:10

O18n33d61ř34e92j 38M26a20l85ý 3434953133833

Proč musejí odcházet lidé se zdravým rozumem...

+9/−1
19.6.2015 12:14
Foto

K19a94r97e74l 80P22l87a66c83h36ý 6396636554219

"...Proces, v němž vedl obžalobu právě Vincent Bugliosi, byl nejdelším v americké historii, trval devět měsíců a přišel na milion korun..."

Tenkrat jeste nebyl Rath. :-)

+11/−2
19.6.2015 12:12

Z76d16e46n90ě20k 70T85e13s84n47e25r 1126971979533

Devět měsíců trvalo jednání v rámci toho procesu...

0/0
20.6.2015 9:03

P77a62v58e67l 17Š78i45m10á66n83e88k 4940138294665

Oc lepsim by byl svet kdyby nebylo pravniku....

Tenhle clovek by si ale zaslouzil byt tady jeste 100 let. Co se tyce Bushe a Stonea naprosto s nim souhlasim. Skoda ze odesel.

+11/−3
19.6.2015 12:07

L77a97d62i73s69l98a18v 36P59r22o72t47i18v94a 7886436964854

To je opravdu škoda, že toho Bushe nedostal na el. křeslo !!

+17/−11
19.6.2015 11:38
Foto

P67a85v82e60l 11M96a52r69t37i10n89e53k 9865965171813

Jeho nazory se mi libi. Jak Stone, tak Bush. Tam mi mluvi z duse.

+16/−7
19.6.2015 10:14

J27a57n 34U10l44r78i17c62h 7490413568668

s pánem nelze než souhlasit, hlavně co se týče Olivera Stonea a těch jeho fantasmagorií.

+22/−3
19.6.2015 9:28

J72i61r57i 88K98u60c16e43r98a 5917240116722

ale i s tím, že Busch byl a je masový vrah - a že teď sklízíme, co ten lhář ve funkci prezidenta nejmocnějšího státu planety způsobil;

+20/−5
19.6.2015 10:13

M72a56r48t98i59n 31S29e60d21o86n17a 2255486606669

Pane jsem neznal, ale s vinou Bushe jednoznacne souhlasim. Je to novodoby zlocinec.

+13/−8
19.6.2015 8:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.