Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemřel právník Bugliosi, který chtěl nechat popravit prezidenta Bushe

Dostal za mříže Charlese Mansona, za vraždu, i když vůdce sekty nezabíjel vlastní rukou. Režiséra Olivera Stonea označil kvůli jeho konspiračnímu filmu o vraždě JFK za pitomečka a připravil pečlivé podklady pro obžalobu prezidenta George Bushe za vraždu. Ne, žalobce, který za svou kariéru prohrál jedinou kauzu, a spisovatel Vincent Bugliosi se velkých výzev nebál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84i55l57o97s 94V32a93l26y 8946942687972

X Pan Babis dal k clanku urcite pozehnani, ale vcera se IDnes_u stala nemila udalost na jednicce. Byla tam "on line" ziva reportaz o padu vlady Necase!! ;-D A Rath zase rozdaval rady.... ;-D   No dobra a jaka je realita? Rath sedi, nebo se s nim slehla zem? MOC BYCH SE DIVIL, KDYBY SI UZ NEUZIVAL V IZRAELI.;-D R^

0/−1
19.6.2015 19:39

J53a70n 12C47h33y74t98r25ý 2323302379355

Luxusní článek.

+8/−1
19.6.2015 13:51

M34i66r55o87s94l81a59v 89K73r32u29p81a 7334661888300

Pracovitý frajer. Nic jsem o něm nevěděl ale skládám hold je pracovitosti a schopnostem.

+6/0
19.6.2015 13:47

V24l63a13d95i48m97í45r 57Š80n31e39k 9784428806161

Rozebíral Bushe, proč tedy také nerozebral Saddáma Husajna...

Tu zrůdu, co vládla v Iráku. ?;-€

P. S. Ať žijí George W. Bush a Tony Blair!!R^

+7/−15
19.6.2015 13:23

P20a55v42e74l 74K94a67f90k38a 8484793131705

protože byl Američan, znal americké právo a zabýval se tudíž zločiny spáchanými americkými občany?

+17/−4
19.6.2015 13:29

V20l21a73d10i54m27í90r 64Š40n17e21k 9694628596491

Alibismus. Rv

+1/−3
19.6.2015 13:30

P95a45v12e19l 52K91a50f49k52a 8604773731815

však to za něj klidně můžete vzít vy, nikdo vám nebrání ;-)

+5/0
19.6.2015 14:37

J87a38n 11W80a17c17l18a10v 7284685687308

To je realita, ne alibizmus. Kecat do něčeho, čemu nerozumím, umí každý Čech u piva ...

+2/0
19.6.2015 15:51

P17e15t65r 38M50o20t43y86č56k30a 5743884407169

A co má Saddám společného s tím, že Bush se svými spojenci se zachovali jako prasata? Díval jste se někdy teď na situaci v regionu? Je to naprostý rozvrat, kde ISIL, který by tady bez Bushovy nesmyslné poslední války s Irákem vůbec nebyl, používá americká vojenská vozidla, napěchovaná trhavinami, jako zbraň.

Ale klidně si jásejte magore. Jste stejný bolševik, jako byli komunisté, jen s jiným znaménkem.

+1/−1
22.6.2015 8:32

L34a17d11i31s18l14a77v 48M14á62l42e38k 7803347571688

Kdo jinému jámu kopá ...

0/0
19.6.2015 13:12

L28u84k96a61s 59P11e15l80c 1546273485503

Budiž mu země lehká... Teď je otázka, co bude s Bushem...

+7/−2
19.6.2015 12:30

P40e71t27r95a 23M91i96c84h32a59l13o59v49á 9965951137

Je li sparavedlnost, dočká se soudu a alespoň morálního odsouzení celou Amerikou. Anebo bude žít déle, nežli tento "Pan" právník.

0/−3
19.6.2015 19:49

I38v43a44n 12M94a72n49t22a88s 8299984590561

Poslední odstavec to je morálka, tu naši advokáti, takový Sokol, Lžičař, Samková a další  zjevně nemají...

+16/0
19.6.2015 12:26

Š59t84ě39p72á23n 68F16r46a91n88c96l 8924479474350

Pokud by to udělal každý advokát, pak bude muset být takový zločinec propuštěn, protože každý má právo na obhajobu, ať už je obviněn z čehokoli. Tahle zásada platí jak v ČR, tak i v USA. Takže spíš než "morálkou" bych to nazval populismem - prostě si nechtěl kazit jméno tím, že by obhajoval někoho "nesympatického".

+1/0
19.6.2015 13:57

L86u22k38á10š 97S55l40á56n31s45k21ý 4951373257106

To si nemyslím. Obhájce by dostali ex offo. Sice by taková obhajoba stála "za prd" ale byla by zcela legitimní.

Ano, u Bugliosiho to byl silný morální kodex, že zločinců se mu prostě dělalo zle a nedokázal by pracovat v jejich prospěch.

0/0
19.6.2015 15:50

Š49t52ě84p94á12n 59F53r12a89n21c66l 8394249744370

Píšu "každý advokát". Takže by nebyl ani ten ex offo.

A Bugliosi byl schopen zločince obhajovat (a obhajoval je), z toho se mu zle nedělalo. Dělalo se mu zle z představy, že by prohrál - vždyť i po té své jediné prohře si dal 2 roky pauzu, aby se z toho vzpamatoval.

+1/0
19.6.2015 16:13

L64u13k83á52š 28S50l81á72n71s44k31ý 4841413277826

Obhájce ex offo nemůže obhajobu odmítnout.

Co se týká morálního kreditu, tak vizte citát z článku: „Nepřijímám nikoho, kdo je obžalován z násilného zločinu, pokud mám za to, že on či ona nejsou nevinní či že nejsou obzvláště polehčující okolnosti,“ napsal v jedné ze svých knih.

+1/0
19.6.2015 18:05

Š21t84ě11p79á91n 68F77r47a96n82c12l 8264359504530

Ale samozřejmě že může - například si vymyslí nějakou věc pro kterou je podjatý (třeba že že v dětství miloval holčičku které se stalo totéž co teď udělal obžalovaný někomu jinému) a proto by ho nemohl zodpovědně hájit - a je z toho venku.

A co se týká morálního kreditu, tak tu jeho větu já považuji za výmluvu, nikoli za morální krédo. Bugliosimu totiž dělalo strašně dobře, když byl považován za megahvězdu, a nehodlal si tu svou pověst kazit takovými drobnostmi jako je zhoršení skóre vyhraných a prohraných sporů. Na té jeho "stoprocentnosti" (až na tu jednu výjimku) měl totiž založený celý svůj business-plán jak co se týče advokacie (protistrana se rozklepala, když se dozvěděla že proti ní bude stát "Pan Neomylný"), tak i co se týče vydávání knih.

Ale aby nedošlo k mýlce, musím říct, že to nepovažuji za nic negativního - byl to prostě jeho styl práce, který mu přinesl jak peníze, tak slávu. Ale rozhodně ho nepovažuji za nějakého morálního giganta, jak naznačuje ten poslední odstavec a jak hlavně rád a často o sobě naznačoval on sám ve svých knihách.

+1/0
19.6.2015 19:01

Z52d50e45n63ě15k 95T31e98s59n95e65r 1106651549293

Jak říká správně kolega nade mnou, není to morálka ale alibism. Takový postoj si může dovolit finančně zajištěný advokát (což Bugliosi zaslouženě byl) a hlavně jedinec, kdyby se tak chovali všichni advokáti, tak by systém nefungoval a to by bylo rozhodně horší. Na druhou stranu lze to brát i tak, že takový klient bny mu neseděl a on by nemohl odvést svou obvyklou práci, což je přístup maximálně zodpovědný, ale zda je i morální by se ukázalo v momentě, kdy by si jej chtěl najmou právě třeba O.J. Simpson...

0/0
20.6.2015 9:10

O85n81d67ř67e36j 35M22a41l62ý 3524633333913

Proč musejí odcházet lidé se zdravým rozumem...

+9/−1
19.6.2015 12:14
Foto

K82a49r13e84l 89P68l27a94c44h86ý 6736426754309

"...Proces, v němž vedl obžalobu právě Vincent Bugliosi, byl nejdelším v americké historii, trval devět měsíců a přišel na milion korun..."

Tenkrat jeste nebyl Rath. :-)

+11/−2
19.6.2015 12:12

Z94d83e70n68ě28k 50T41e82s45n71e15r 1636711839813

Devět měsíců trvalo jednání v rámci toho procesu...

0/0
20.6.2015 9:03

P18a37v91e64l 67Š55i94m72á72n26e25k 4500448954225

Oc lepsim by byl svet kdyby nebylo pravniku....

Tenhle clovek by si ale zaslouzil byt tady jeste 100 let. Co se tyce Bushe a Stonea naprosto s nim souhlasim. Skoda ze odesel.

+11/−3
19.6.2015 12:07

L50a72d91i47s47l98a86v 32P68r49o31t24i31v62a 7536176324544

To je opravdu škoda, že toho Bushe nedostal na el. křeslo !!

+17/−11
19.6.2015 11:38
Foto

P88a79v24e89l 59M66a91r12t28i12n23e32k 9765675661293

Jeho nazory se mi libi. Jak Stone, tak Bush. Tam mi mluvi z duse.

+16/−7
19.6.2015 10:14

J67a59n 43U19l26r89i54c64h 7800333368338

s pánem nelze než souhlasit, hlavně co se týče Olivera Stonea a těch jeho fantasmagorií.

+22/−3
19.6.2015 9:28

J51i11r93i 87K89u88c88e94r83a 5217320576482

ale i s tím, že Busch byl a je masový vrah - a že teď sklízíme, co ten lhář ve funkci prezidenta nejmocnějšího státu planety způsobil;

+20/−5
19.6.2015 10:13

M29a39r65t30i28n 11S97e84d85o49n12a 2335276226649

Pane jsem neznal, ale s vinou Bushe jednoznacne souhlasim. Je to novodoby zlocinec.

+13/−8
19.6.2015 8:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.