Z textu příspěvku:

Sice na koních, ale neobyčejně dynamicky postupovala v roce 1920 i Tuchačevským vedená invazní armáda do Polska. Zásobování neschopné držet Tuchačevského tempo a především brilantní taktika polského velitele Józefa Piłsudského však před branami Varšavy sen o rozšíření vlády proletariátu do střední Evropy prozatím ukončily.

V té době se Tuchačevskij poprvé dostal do konfliktů s ambiciózním funkcionářem, který si nechával říkat svým pseudonymem Stalin, zatímco Tuchačevského s oblibou nazýval Napoleončíkem.

Tak toto je značně nepřesné. Kdyby nebylo hlouposti a neposlušnosti politického komisaře jižní armády pod velením Buďonného, S t a l i n a , a Buďonnyj uposlechl rozkazu Tuchačevského, aby se se svojí armádou stočil na sever a kryl jižní bok Tuchačevského armády, tak k tomu nedošlo a Rusové by opravdu převálcovali Varšavu a šli by určitě ještě dál na západ. Jenomže Stalin si zamanul, že musí dobít Lvov, ukecal Buďonného a bylo vymalováno. Pilsudsky poslechl rady francouzského poradce, vrazil mezi armádu Buďonného a Tuchačevského klín a Tuchačevského armádu rozprášil a zahnal na panický útěk.

A od té doby panovala mezi Tuchačevským a Stalinem nevraživost. A asi se není vůbec co divit.

No myslím, že H. Guderian, pouze aplikoval to co již tisíce let před ním jiná vojska. Technickou převahu, menší mobilní a dobře vybavené vojsko, podpořené rychlým a překvapivým postupem. Toto používal již Alexandr Veliký. Tento způsob války má ovšem i dnes svá úskalí. Jedním je logistika, která na velké vzdálenosti nikdy nestíhá postupující vojska (a to ani dnes, ať se Navy Bees snaží jak chtějí) a druhým je její většinou tragický konec, když narazí na zdržení nebo se zasekne ve frontové válce, což může souviset i s prvním bodem. Němci skončili na zbytečném obléhání měst, kterému se například výše zmíněný Alexandr vyhýbal, pokud město nešlo rychle dobýt a raději je vyhladověl nebo přinutil ke kapitulaci v izolaci. A myslím, že tankovou válku dovedl do dokonalosti Rommel tím, že aplikoval postup napřed nepřítele rozstřílet artilerií a pak jej dorazit mohutným tankovým úderem. Nikdy neposílat tanky na tanky, což bylo tragické rozhodnutí v bitvě u Kurska, kde naopak rychlost postupu vojsk byla na škodu a způsobila chaos a dezorganizaci celého svazu. Rusko nikdy nepředvedlo účinné použití tanků, vše co se pod jejich velením dělo bylo založeno jen na množství, nikoliv kvalitě a taktice.

Lec jak vidno Ruská taktika byla úspěšnější

Někdo zde již správně napsal, že německé tanky nepoužívaly naftu, nýbrž benzín - to je od autorů dost hrubá chyba. Ohledně Tuchačevského - zde zase někdo psal, že byl neschopný - já bych, podle toho co jsem četl, spíše tvrdil, že byl takový průměr. Žádná hvězda, ale např. Buďonného či samotného velkého Stalina ve strategii jistě převyšoval. Měl i velké vize - např. výrobu cca 100.000 tanků pro Rudou armádu.

Porážka před Varšavou v roce 1920 není úplně jen jeho debakl, ale částečně vinu má. A nakonec - je těžké říci, jak by obstál např. ve válce s Finskem, nebo v prvních měsících války s Německem. Osvědčil se v jiném způsobu boje, např. povstání námořníků v Kronstadtu ( mimo jiné původně zcela probolševických, bolševikům velmi hodně pomohli při puči v roce 1917 ). Pak měl velké úspěchy při potlačování vzpour hladových rolníků, a to při použití bojového plynu. Ale za tyto úspěchy by ho asi neměl glorifikovat ani ten nejtvrdší bolševik.

Nemecké tanky jazdili v tom case vyhradne na benzin. Nemohla teda dôjst nafta... Pri Kursku nebol problem otvoreny teren,ten je naopak vhodny na operacie tankovych jednotiek. Problem bol v tom,ze Hitler niekolkokrat odlozil zaciatok operacie,cakal na novy tank Pz.V Panther ( a nasadil ho napriek Guderianovmu odporu este s nedoriesenym systemom chladenia co spôsobilo väcsie straty pri presunoch ako straty v boji) a Rus mal tak cas sa na utok dobre pripravit.

Osobně bych v tomto článku zmínil i De Gaulla, který bohužel pro Francii nenašel pochopení u svých nadřízených. Jeho pozdější tvrzení o tom, že Guderian byl jeho plagiátorem bych sice nebral tak vážně, ale na úrovni jeho a Tuchačevského byl v této otázce beze sporu.

Autor by si měl přečíst některé Tuchačevského dílo, možná by o něm příště napsal něco jiného...

Řekl bych, že na fotce č.4 není Tuchačevský druhý zprava, ale zleva...

Ano. Zleva z pohledu na fotku. Buďonnyj, třetí zprava, by Tuchačevského před sebe nikdy nepustil.

Černý Baron

Kurt Knispel dosáhl 168 potvrzených vítězství, z toho 42 jako velitel tanku a 126 jako tankový střelec.

Oficiálně nepotvrzených bylo dalších 27.

Vážený pane Adámku,

máte-li potřebu uctít si památku KK, tak můžete navštívit jeho hrob umístěný v německé sekci válečného hřbitova v Brně.

http://forum.valka.cz/attachments/3583/KK_nemecky_vojensky_hrbitov_Brno_2014.jpg

Ona ta Guderianova prukopnicka metoda - prorazeni fronty a nasledne obchvaty tankovymi sbory - nebyla dlouho uspesna. Fungovala pouze v zacatku a spolehala spise na prekvapeni a vyvolani hruzy. On je totiz tank nedoprovazeny pechotou, velice zranitelny, zvlaste v noci. Ani za dne z nej neni moc videt !

Proto tanky doprovázela pancéřová pěchota. Článek to zmiňuje.

Pravda je taková,že Tuchačevskij byl neschopný a mimo realitu, jeho reforma armády téměř zlikvidovala dělostřelectvo, navrhoval např. přestavbu traktorů na tanky,stavbu letadel z bambusu atd.

Jedno z nejlepšich letadel 2 sv. valky bylo ze dřeva takže ten bambus nemusel byt uplně špatný napad