Já na to nekoukám,to se raději kouknu na forenzní detektivy,kde jsou reálné případy a to je něco...ne nějaký fantasbláboly nafintěných superinteligentních herců,nikomu to neberu,ale pro mě je to srajda...

když je hlavní hrdina laborant, vraha odhalí mikroskopem, když patolog, tak skalpelem, ....

Ale ráda bych se zastala těch porot, coo vyžadují DNA. Ono v posledním desetiletí vyplulo tolik justičních omylů, co byly odhaleny právě díky DNA, že se není čemu divit. Určitě ne u závažné trestné činnosti - a mezi náma svědci jsou prvek nejméně spolehlivý v celém řetězci důkazů

A co takový fenomén jako Colombo? To je jiný frajer. Manželku neukáže,ovšem odhalí vraha na základě otisu zubu na taveném sýru.

Dalším efektem je, že si lidé často mysli, ze existuje nějaký naprosto spolehlivý, nepodvrhnutelny, stoprocentní důkaz o vine, a tudíž že je v případě existence takových důkazů vyloučen justiční omyl. Což v jejich očích implikuje, že není důvod neobnovit trest smrti. To je ale hrubé zjednodušení.

JJ, například pravděpodobnost viny 99% vypadá úžasně. Ovšem na 1000 případů mít 10 "zvoraných" už tak úžasné není. A přitom je to jinými slovy úplně totéž!

Už dávno jsem si všiml, že ukazování na obrazovce často složitých metod zločinu pomáhá lidem kteří chtějí spáchat zločin, ale jsou příliš hloupí na to, aby sami vymysleli účinný způsob

A co fakt, ako vlády neulahčujú prácu kriminalistom. Pred nedávnom tu bol článok, ako je v Nemecku zákonom zakázané zisťovať z DNA napr. farbu očí, pôvod, rasu či iné veci, čo by sa síce kriminalistom hodili, ale nie sú politicky korektné.

...pohádky pro dospělé...

Každý si v seriálech najde to svoje. Tak třeba já jsem po pětistým díle Růžovky, doma manželce vyoperoval slepý střevo.

To by mně zajímalo odkud?