- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Myslím, že redakce zapomněla na fotku číslo 10, kde Ivanka ukáže ňadra a jedna "technická" pro redakci: ukrutně moc prosím, pořiďte si PROFESIONÁLNÍHO fotografa!!
Holka je sikulka.. a zaslouzila by si lepsiho fotografa..
Bože tady je zase nabl..to. Nikdy nepochopím, proč si někdo, komu se nelíbí tetování na ženách, čte článek ze série MOgirl a ještě sem musí přidat svůj "názor" na ně. Že by nějakej komplex?
S tou racionalitou to nebude zase až tak horké. Vzhledem k tomu, co nechala udělat se svým tělem. Stejně tak jako tvrzení o nesdílení předsudků a vývěrová kritéria mužů, což taky nejde dohromady. Ve výsledku opět psychicky nevyrovnaná MO, se snem vystudovat psychologii ...
Ona si o sobě myslí že nemá předsudky. Vším ostatním co říká dává najevo že je má.
Jen takový technická, když chcete fotit zadek v detajlu, tak nechte slečnu pár minut nejprve stát.
Takto místo pěkné prdelky jde akurát vidět obtisk toho na čem před tím slečna seděla
Stejně tak platí o focení bez podprsenky.... Tedy nejdříve sundat, počkat až zmizí otlaky a pak až fotit...
Dušku zahod ten fotak a bez delat neco jineho.
Velice nepovedená reklama na Nike... ;-) Vyučená nezdravě hubená prodavačka utíkající z Chebu která se dle postavy v životě nepohnula dál než k tatérovi...
Cheb nebo Chomutov, holínky nebo hodinky.
Proč na tý fotce prdele z dálky je celulitida a na tom detailu už ne? Autor se naučil pracovat s fotoshopem?
co třeba otlaky z toho povrchu na kterém seděla, které mezitím vymizeli?