Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a78k56u27b 90V23i98k95t53o93r87a 8783749553401

Dejte prosím článek předělat kolegům z Technetu. [>-]

+49/0
doporučit
3.4.2018 16:25

J35a28n 32K75o68v97á27ř 8264541869277

Dovolil bych si upozornit, že tento článek je v části Xman a nikoliv Technet. Z toho lze usuzovat rozdíl v kvalitě informací. Doporučuji brát s rezervou.

+34/0
doporučit
3.4.2018 15:24

I90v44o 23N20a54v37r61á23t39i77l 5384508274

Lazy Dog svržený z výšky třiadvaceti metrů projede metrem pytle naplněného pískem

Zdroj: To teda sorry jako, ale těm 23 metrům neuvěřím.

+28/0
doporučit
3.4.2018 13:20

T29o62m61á52š 79M96a75t91ě38j 9415458943952

No jo ... když ani ten zdrojový článek na anglické wiki neumíte číst pořádně.

Účinek je tam ekvivalent 11 TUN nikoliv KILOTUN TNT...

Takže .. nepraktické, drahé ... a účinek zajímavý pouze z pohledu koncentrované aplikace síly (tj. prorážení bunkrů ... pokud ho ovšem dokážeš trefit ... když počáteční stav je rychlost 7 km/s ve směru kolmém na směr, který potřebuju).

+26/0
doporučit
3.4.2018 12:55

J46a26n 69F75r62ý11d39l 1724328642815

Těleso padající z takové výšky nabere extrémní zrychlení, zhruba osm kilometrů za sekundu.

Zdroj: https://xman.idnes.cz/strely-vesmir-thor-kineticke-bombardovani-sipky-pournelle-p4b-/xman-styl.aspx?c=A180331_163441_xman-styl_fro

Zrychlení osm kilometrů za sekundu je nesmysl. Nemyslel autor spíš rychlost? Zrychlení působící na střelu bude řádově zhruba 1g

+24/0
doporučit
3.4.2018 0:12

M42i49l59a27n 60N26o62v95y 4763149560150

To je nejaka ptakovina. ne? Energie ziskana dopadem telesa se v idealnim pripade muze rovnat energii, ktera byla potreba k vyneseni telesa na obeznou drahu. A co se pamatuji, tak pri havariich raket (energie obsazena v palivu uvolnena explosivnim zpusobem) to sice byla poradna rana, ale srovnavat to s Hirosimou je uplne mimo.

Zrovna tak ty Lazy Dog: 13 gramu z 23 metru, to je energie 3 J. Moje male bouraci kladivo ma energii priklepu 5 J a pochybuji, ze by na jeden uder projelo metrem pisku a jeste udelalo 30 cm krater.

Skutecne to chce alespon zakladni technicke mysleni, nez neco napisu.

+31/−2
doporučit
3.4.2018 11:02
Foto

H45o73n45z57a 21T35r62u13s77i25n57a 9900440520626

Zrychlení 8 km/s. No fuj. Zajímavé téma, zpracování nic moc.Rv

+19/0
doporučit
3.4.2018 14:59

P25e36t21r 54N95e97j79e20p40s46a 6572405220781

Ach jo, to se vážně nedá číst...:-( Když pominu rychlost/zrychlení, špatně opsané jednotky, atd.:

- Přesun do palebné pozice by přitom trval jen několik vteřin - teleportace? Změna dráhy družice, aby přelétala nad konkrétní oblastí skutečně není otázkou několika vteřin.

- Střely samotné jsou sice nesestřelitelné, ale nic není tak snadno předvídatelné (a tedy ovlivnitelné), jako družice.

Osobně se domnívám, že to američané vytáhli při lovu na Usamu bin Ládina v Tora-Bora. A zase to zavřeli zpět, jako přetrvávající ptákovinu :-)

+20/−1
doporučit
3.4.2018 13:59

V48l27a91d88i21m33í12r 26B53u28r47i68a61n 6139271908676

U toho testu s Lazy Dog jaksi zapomněli poznamenat, že ho sice svrhli ve výšce 23 metrů, ale z letadla letícího 400 uzlů - cca 740 km/h. ;-D

+16/0
doporučit
3.4.2018 20:43

M81a18r62t47i69n 65J59u59r16e65č63k14a 2203624931501

Nevydali tento článek s dvoudenním zpožděním 8-o

+11/0
doporučit
3.4.2018 20:23

R33a39d96o65v12a33n 28R60o97u81s92a 1179366466759

Technická poznámka k větě "Těleso padající z takové výšky nabere extrémní zrychlení, zhruba osm kilometrů za sekundu." To těleso má takovou rychlost již na začátku. Díky tomu se drží na oběžné dráze. A padat začne jen díky tomu, že o něco zpomalí. Takže rozhodně žádnou rychlost (či zrychlení) nenabírá.

+8/0
doporučit
3.4.2018 10:19

J91o48s78e75f 32M59i41k78i61n 5423384145674

To jsou hezké pohádky, ale je důležité si uvědomit, kolik by takové wolframové sloupy vážily, že pokud by byly z orbitu odpalovány, tak by tam muselo být i nějaké hmotné odpalovací zařízení. Deset metrů dlouhé tyčky při desetinásobku rychlosti zvuku???? Současné podkaliberní tankové střely dosahují 5Machů. Pokud jsou z wolframu, tak nezpůsobují moc škody (pouze probijí pancíř a max něco zapálí. Horší jsou střely z ochuzeného uranu, které mají po probití pancíře mnohem větší termobarický efekt uvnitř tanku.

Nedovedu si představit, že by několikatunové těleso dlouhé 10m s rychlostí 10Machů způsobilo při dopadu na zem nějakou explozi (krom sonického třesku) natož explozi srovnatelnou s atomovým výbuchem.

Jde jenom o to, že to jsou vlastně cílené meteority s celkem malou rychlosti.

+8/0
doporučit
3.4.2018 7:53

T47o21m43á64š 52K28o37t73í29k 9356653573886

Ať počítám jak chci, pořád mi vychází energie tělesa o velikosti telegrafního sloupu z wolframu a rychlosti 10 Mach kolem 11 tun TNT a ne kilotun. Původní kinetická na orbitě by mohla být asi čtyřnásobná a potenciální třetinová, celkem cca 50 tun, což odpovídá 80% ztrát v atmosféře. To je reálné. Pohybujeme se tedy přinejlepším v oblasti miniaturních taktických atomovek a srovnání s Minutemanem je úplně mimo.

+5/0
doporučit
4.4.2018 19:22

O11n48d86r72a 51M32a68r88a70d65a 7410863717904

No kdyz si vzpomenu, jak se vzdycky resi, ze na zem dopadne nejaka trochu vetsi vyslouzila druzice, ktera nestihne cela shoret v atmosfere. Tak bych chtel videt, jak chteji u tohoto zajistit bezpecne zneskodneni zbrane napr. v pripade selhani komunikace s druzici. 8-o

+5/0
doporučit
3.4.2018 8:10

P91e60t45r 33S72o29u60k23u85p 6479379645189

Nejen že padající tyč z vesmíru nemá zdaleka takovou energii jak se článek chlubí, ale je bez aktivního řízení pádu tím těžko něco trefí. Pokud by to ale chtěli aktivně řídit, nejspíše jím aktivní řízení shoří někde v atmosféře. Leda že by tohle nějak nákladně vyřešili, ale i tak je to docela drahá neúčinná sranda zbraň.

Prostě jen totální nesmysl ala scifi.

Jestli mají podobné odborníky jako psal tento článek i v US armádě, tak nemají proti Rusku vůbec žádnou šanci. To má být jako odpověď na nové ruské zbraně? Házet šipky a tyče z vesmíru nebo letadla a doufat, že to někoho zabije a bude to nepřítel? Fakt objevná zbraň.

+5/−3
doporučit
3.4.2018 21:13

J19a12r72o23s23l27a42v 57H91e90j88n89a 4157441779

Pane Dohnale, článek je zajímavý, ale vy se prezentujete jako fyzikální blbec.

Bombičky "nabírají zrychlení", a to zhruba "osm km za sekundu"?

+3/0
doporučit
8.4.2018 9:36

R75o55b12e76r80t 37M44á23s83l12o 1911381377867

Tato myšlenka byla použita v celé řadě sci-fi. Nejznámější je asi "Měsíc je drsná milenka" od Heinleina (Měsíční kolonie, která chce získat samostatnost takto bombarduje Zemi). Z českých naposledy třeba Semerád v Impérium 2 (každý si může najít online)

+3/0
doporučit
3.4.2018 0:43

P61a48v44e86l 24V59é86b97r 5519272692381

Já tedy nevím, ale má-li mít střela při dopadu energii ekvivalentní výbuchu 11,5 kT TNT, potom musí tuto energii získat vynesením na oběžnou dráhu (plus mnoho energie ztrát navíc). Který čertův stroj je toho schopen? Která raketa má ve svých nádržích tak obrovskou energii?

+3/−1
doporučit
3.4.2018 19:15

P42e98t68r 56S42o66u83k82u46p 6399459605829

Podle takto nějak vypadá typická fake news. Problém je hlavně v tom, že u článků, kde jako důkaz nelze použít fyzikální zákony to obvykle nejde dokázat. Fake news se vyskytují všude, jen málo kdy je možné to takto krásně dokázat.

+2/−1
doporučit
3.4.2018 21:22

K79a73t88e88ř20i30n87a 15V70ý39b51o53r12n90á 6840899779

Nechci vám pánové kazit ten váš mužský svět, ale pro zajímavost jsem si to projela na kalkulačce a vyšlo mi, že ta "telegrafní tyč" pohybující se rychlostí 10M, by k dosažení kinetické energie rovnající se 11-ti kilotunám, musela vážit 8 500 tun. :-)

+2/−2
doporučit
9.4.2018 6:56

A14l83e17š 51L94i45s53o36v68s34k53ý 9549498312132

Papež František: "Nebesa, která mají zvěstovat Boží slávu, jsou rozdírána stroji rozsévajícími smrt".

+1/0
doporučit
17.4.2018 8:29

I83v13o 43Ž84i97ž18k40a 8963807331711

Na to Rusové neskočí, energeticky by bylo jednodušší přesměrovat nějaký malý asteroid a donutit tím soupeře k "dohodě". Reakce by nemohla být v řádu minut, ale o to více by byla strategicky přínosná. Představím si takové jednání u kulatého stolu, že už máme jen půl roku na odklonění dráhy, jinak za dva roky bude definitivně půl kontinentu spáleno. :-)

+1/−8
doporučit
3.4.2018 22:02







Najdete na iDNES.cz