Zadne rodiny si nezakladali-valka neni romanticky film-vetsine dobyvatelu byly domorode zeny k ,slusne receno,vetsinou pouze k poteseni.dukaz:evropske stopy jsou zjisteny u domorodych obyvatel.mozna,ze jsem nepozorne cetla,ale.....

Vážený autore Petře Chalupo. První odstavec je přímo ukázka manipulace. Dá se z něho odvodit že Křesťané se rozpínali do prosotru patřícího Muslimům.

To si děláte z lidí vědomě blázny nebo vůbec nevíte o co šlo?

Souhlas, jen bych doplnil, že v češtině se křesťané a muslimové píší s malým počátečním písmenem.

Dnešní obyvatelé Libanonu jsou tak přímými potomky lidí, kteří v oblasti žili od doby bronzové, a stopy evropských vetřelců jsou jen nepatrné

Zdroj: https://www.idnes.cz/xman/styl/krizacka-vyprava-libanon-analyzy-dna-genom-puvod.A190423_135907_xman-styl_fro

Tak vidíte Libanonci, nejste Arabové (geneticky), ale Féničané

To ale Libanonci vědí.

"Trvaly po dvě stě let a jejich původním cílem bylo vyhnat muslimy z Jeruzaléma, později se křesťanská rozpínavost poohlédla i po území dnešního Egypta či Řecka."

Vyhnat utocniky je rozpinavost... aha...

https://youtu.be/SO5_QQVYlpA?t=1656

ano tenhle odstavec je hnus.

Pro mne je zajimave, ze vetrelci z Asie se tlacili do Evropy - Mongolove, hlavne Turci, kteri vytlacili Reky z Male Asie a dostali se az k Vidni, zatimco Evropane vubec neuspeli v osidleni kolem Jeruzalema a v dalsich asijskych a egyptskych oblastech. Evropskym uspechem bylo vytlacen Mohamedanu z Pyrenejskeho poloostrova a hlavne, pronikani Rusu na vychod. Diky porazce Turku Rusy se nakonec osvobodili Rumuni, Bulhari a Rekove, Konstantinopolis a recka uzemi v Male Asaii uz zustala v tureckych rukou.

Jen tak na okraj: kdyz se Turci tlacili do Evropy, zapdni Evropane valcili mezi sebou a vubec neprispeli k zastaveni Mohamedanu do Evropy,.

Protože o náboženství skoro nikdy nešlo. Hlavně o moc a o území.

4. křesťanská křížová výprava v r. 1204 dobyla a ve jménu Krista brutálně vydrancovala křesťanskou metropoli Konstantinopolis.

Krížová výprava proti Slovanom mala zjavne jediný účel - zamestnať potenciálne odbojnú šľachtu počas neprítomnosti kráľa. Krížová výprava proti katarom mala jediný výsledok - primknuntie zasiahnutých oblastí pod moc francúzskeho kráľa. Križiaci nešli v oblasti po centrách katarov, ale po mocenských centrách. Katarské hnutie zaniklo až niekedy v 14. storočí...

1) Co objevili v této studii, to věděli už před desítkami let autoři knih a seriálu Cadfael.

2) Autor by mohl s pojmy jako "křesťanská rozpínavost" a "první křižácká agrese na východ" trochu přibrzdit. Křižácké výpravy reagovaly na islámskou agresi, jejich 1. cílem bylo zamezit vraždění poutníků, směřujících na svatá místa, muslimy.

3) "...evropské geny nenechaly v tamní populaci nesmazatelnou stopu. Po konci křižáckého válčení si potomci smíšených svazků našli partnerky a partnery opět v místní populaci. „Genetické stopy křižáků se tak rychle vytratily,“ uzavírá Haber."

Hm, tak kde se potom vzali např. v Sýrii blonďatí Arabové?

...

K tažení na východ hejtman už rozkazy dává.

Má ženo z pouště, krásná, snědá a žhavá.

Navždy a bez konce já nechtěl jinou,

hvězdy se třpytily nad Palestinou...

Z písničky "Poslední milá" od Ginevry.

Ad vraždění poutníků: k tomu rozhodně docházelo, ale ze strany banditů. Místní muslimští vládci naopak poutníky vítali jako dobrý zdroj peněz.

Kolem doby vyhlášení té první výpravy kolovala zpráva o vyvraždění německé poutní výpravy. Ve skutečnosti sice k útokům na tuhle výpravu docházelo, ale do cíle dorazila hlavně díky tomu, že je kus od Jeruzaléma zachránili vojáci místního emíra, když se bránili banditům

krizove vypravy byly reakci na muslimskou rozpinanovat a agresi..

Moslimovia okupovali v tom čase Pyrenejský polostrov už 300 rokov, len 4 roky predtým prehrali na Sicílii, po cca 200 ročnej okupácii až na pár byzantských oporných bodov a žiadna krížová výprava sa proti priamej hrozbe západného kresťanského sveta nekonala. Zato kvôli konkurenčnej mocnosti - Byzancii ju zvolali. O reakcii na moslimskú expanziu môžete vykladať tomu, čo žerie seno.

Alebo môžete svoju myšlienku rozvinúť? Napr. prečo krížovú výpravu nezvolali hneď po bitke pri Mantzikerte v r. 1071, kedy by to dávalo najväčší zmysel, pričom žadosti Byzantského cisára prichádzali opakovane?

Jinak pro anglické znalé bych co se týká pozadí, vzniku a průběhu první křížové výpravy doporučil podcast Our fake history a třídílnou epizodu "how do you explain the first crusade."

(zkusím vložit odkaz na první díl, snad projde)

https://ourfakehistory.com/index.php/season-3/episode-58-how-do-you-explain-the-first-crusade-part-i/#more-607

guardian/xman zase perlí. křesťanská rozpínavost, první křižácká agrese na východ, evropští vetřelci...má smysl po tisící opakovat, že křížové výpravy byly reakcí na postup muslimských armád? na dobývání křesťanských území? že to naopak byli muslimové, kteří vedli nepřetržité dobyvačné války se západem? že agresory a vetřelci v egyptě, levantu, anatolii a severní africe byli muslimové?

Jak sa to vezme. Dôvodov na vyhlásenie krížových výprav bolo viac. Takisto aj motivácia križiakov bola rôznorodá. Moslimovia takisto neboli jednotní. Viedli boje navzájom, inak by križiaci nemali šancu na úspech. Aj za tejto situácie bolo dobytie Jeruzaléma z vojenského hľadiska zázrakom. Ťaženie na Bagdád, kde bolo "hlavné divadlo" skončilo pre križiakov fiaskom hneď na začiatku.