Pro Kahudu nas ustav na VSCHT orgnaizoval pokusy - mentalni ovlivnovani rustu krystlalu kuchynske soli. Vysledky byly nulove, ale aby mnel radost, tak jsme napsali ze ty mentalne ovlivnene byly hezci ...

Já zase slyšel historku z jeho pokusu usadit se matematiclo-fyzikální fakultě. Tam předváděl mentální ovládání pohybu kyvadla. Pokud ho člověk drží zavěšené na své ruce a mentálně působí, kyvadélko podle toho krouží doleva nebo doprava. Po čtvrthodině, kdy si jeden z profesorů stále kroužil kyvadélkem, se jej Kahuda ptal, jestli je snad něco v nepořádku..

Profesor zvedl hlavu a zamyšleně prohodil: "Už patnáct minut usilovně myslím na čtvereček."

Dám k dobru jednu paranormální událost.

Bylo to v 70. letech na vysoké škole. Tenkrát to fungovalo tak, že do prvního ročníku se přijalo 3x víc uchazečů, než byl plán a ti nadbyteční se během prvního ročníku eliminovali a čím nejsnáze? - matematikou.

Asi po třech letech jsem potkal spolužáka, Honzu Nových. Slovo dalo slovo a Honza mi vyprávěl svůj příběh.

Na té rozhodující písemné zkoušce z matematiky si dal pod lavici učebnici k opisování. Předem byli ale upozorněni, že opisování je okamžitý důvod k ukončení studia. Při psaní písemky dozorující asistentka náhle řekla :" pane Nový, vy opisujete", šla k jeho stolu a hledala učebnici. Honza mi tvrdil, že cesta té asistentky mu připadala celou věčnost, úplně se zpotit a ztrácel vědomí, aby tam ta knížka nebyla. Asistentka po chvíli řekla, v pořádku, můžete pokračovat. Honza tvrdil, že ho zaplavil nevýslovný pocit vděku k asistence. Po ukončení písemky sáhl pod lavici, ale knížka tam nebyla, prohledal celé okolí, včetně sousedů, ale nic.

Když přišel domů, ta učebnice ležela na jeho jídelním stole, otevřená na stránce, kde opisovat. Vzdálenost mezi tou školou a jeho jídelním stolem byla asi 5 km.

No vidíte! A Sysifos by po něm ještě chtěl, aby to pod dohledem nezávisle zopakoval

Myslím, že Kahuda byl podvodník. Soudím podle brožurky, kterou vydal na téma sensibilů a Krokesova mlýnku, a která se mi dostala do ruky. Tvrdil, že sensibil dokázal ten mlýnek zastavit, když k němu napřáhl ruku a soustředil se. Na několika stránkách brožurky nastínil svoji teorii bájných mentionů a jejich vlivu, a zbytek vycpal opsaným rozborem tření jehlového (hrotového) ložiska, ve kterém se ten mlýnek otáčel. Aby to vypadalo děsně vědecky, byla tam spousta vzorců a mělo to hodně stránek. Ani náznak rozboru tepelného vyzařování té pokusné osoby nebo jiných vlivů. To vážně nebudí důvěru.

Já si naopak myslím, že to pravděpodobně myslel vážně. Viděl jsem jej naživo, když se snažil mentiony obhajovat, slyšel jsem histroky lidí, kteří se s ním o tom bavili a četl jsem některé jeho články. Jako bývalý ministr neměl asi zapotřebí tohle hlásat a mohl si žít na teplém místečku některého z úřadů. Spíš to vypadá, že jen hrozně chtěl, aby něco z toho byla pravda, ale s fyzikou se celý život nedostal přes znalosti středoškoláka.

Hlavně se to, že to existuje a funguje vždy schválně zpochybní tvrzením, že to vlastně ani neexistuje . Ale jen pro to, že to existuje a funguje až moc.

Ti, co vědí jak se dá manipulovat lidmi a ukrývat pravda, určitě ví o čem mluvím .

V diskuzi se někteří "odborníci" chtějí tvářit, jak jsou in, a proto když ten Kahuda pracoval za komunistů, muselo být všechno špatně. Názorně to předvedl p. Hrubeš výplodem: "Když soudruzi mohli věřit doktríně marxleninismu, tak už mohli věřit úplně všemu." (A dostal nejvíc plusů.) Asi mu nevadilo, že i tenkrát tomu zase jiní komunisté nevěřili.

A proč tomu věřili Američané, pořádně vysvětlit nedokázal. V tom se ho snažil zastoupil p. Holas, který tvrdil: "Američané tomu sice uvěřili, na rozdíl od soudruhů ale současně nezakazovali genetiku a kybernetiku jako "buržoazní pavědu".

Tím ale jen ukázal svou neznalost, protože současněto nebylo, o buržoazních pavědách vykládali komunisté mnohem dříve, naopak v době Kahudových výzkumů už komunisté na genetiku a kybernetiku věřili.

A tak komunisté a Američané věřili ve stejné době na stejné věci. No to je problém, jak to řešit? Mlžit a okecávat?

Diskutérů, kteří nevěří, že proutkaři umějí najít vodu a také trubky v zemi, je zde hodně. Na to jistě mají právo, ale mohli by se chovat slušně, neútočit, nevysmívat se, a uvědomit si, že existuje i to, co oni neznají.

Lidé znají možnost vyhledávání vody virgulí nejméně 8000 let. Tak by fanatikům mohlo konečně dojít, že i když nějaký spolek tomu nevěří, přesto to existuje, ... a opravdu to nezpůsobil nějaký marxismus-leninismus, protože historie lidstva a znalosti jsou mnohem, mnohem starší.

Jednou z teorií, proč tomu oficiálně a tajně věřili Američané, je ta, že svou deklarovanou víru v tyhle jevy dávali v 50. letech jako vějičku Rusům - aby je přiměli zkoumali nesmysly. Podobně jako když v oblasti 51 vystavovali různé fantastické stroje tak, aby jejich stopy zachytily sovětské družice. Podle mne ale řada lidí na všech stranách Železné opony fungování těch jevů skutečně věřila a zkoušela je.

...

Co se týče pana Kahudy, tak ten zjevně své teorii věřil, ale opomíjel řadu jevů, jež ovlivňují fungování Crokesova radiometru. Jeho teorie jsou postavené na poměrně dost naivně pojaté středoškolské fyzice.

...

Co se týče proutkaření, tak tam byla provedena spousta pokusů s dost střídavými výsledky. Za sebe nejsem rozhodnutý, jestli to funguje nebo ne. Sice si myslím, že by to fungovat mohlo (na základě citlivosti lidského těla na některé měřitelné fyzikální fenomény) ale nejednoznačné výsledky pokusů, vysvětlitelné neúmyslným podléháním lidí běžným klamům, mne nutí ke skepsi

"na domnělých schopnostech proutkařů nic není"... pan Kyša asi nikdy nepotřeboval studnu. Jinak by šel za proutkařem. Nebo by vrtal a vrtal... A léta jsem chodil k léčiteli, kterého si Kahuda kdysi našel a testoval. Už si nepamatuji s jakými výsledky. Jen vím, že k tomu léčiteli vodili děti i lékaři (v případech, že si už nevěděli rady), jen se to v žádném případě nesměli dozvědět kolegové v nemocnici, kde pracovali.

Naprostý souhlas s vaším textem o studni

S léčiteli je to složitější, někteří jistě mají mimořádné schopnosti, ale vedle nich existují i podvodníci, kteří parazitují na nemocných lidech.

Trochu dlhé čítanie, ale stojí to za to:

http://alternativnicesta.cz/guru-nepily/?fbclid=IwAR0pCbURHok4QW6juXnsUUHFVh0NjTJ4up4ZSfx5MNzy1XnhvCuaMl-dgM4

Verim, ze nejaka neznama sila existuje, i kdyz je to zatim zahadou. Jak si vysvetlit, ze pes si uvedomi prichod pana, ktery je jeste nekolik bloku od domova? Podotykam, ze pes reaguje i na prichod mimo obvyklou dobu. Najednou opusti co prave dela. jde si sednout ke dverim a zira na kliku. Nikdy to nezklamalo.

Máte to ověřeno dvojitým slepým testem?

Velmi se mi líbí dobové pojetí vědeckého světového názoru zcela v intencích osvícenectví v kombinaci s tímto výzkumem paranormálních jevů. Vybavuje se mi scéna z Bílé paní (1965), kdy komunističtí funkcionáři v úžasném podání Rudolfa Hrušínského a Miloše Kopeckého plánují využívat Bílou paní k plnění úkolů a jejich vykazování.

Jsem fyzik a měl jsem proto kontakt ke skupině v Garchingu u Mnichova, která chtěla vědecky ověřit, co na tom proutkaření je.

Sám jsem si nechal ukázat, jak se na to jde a skutečně, měl jsem ze svého hlediska nepochybně efekt na dvou zahnutých drátech, když jsem přecházel nad kanálem.

Nemůže to být žádné pole, zjistitelné metodami jako magnetismem, gravitací nebo elektricky. Proč se ty dráty v mých dlaních nad kanálem, potrubím nebo kabelem v podzemí pohybují docela zřetelnou silou od sebe, zaujmou pozici v jedné linii, netuším, ale je to tak.

Zajímavé je, že jsme totéž zkoušeli s několika lidmi a tu schopnost má jenom několik málo z nich. Navíc je to závislé i na počasí a jiných, zatím neznámých faktorech.

V tom vědeckém experimentu byl hlavní problém značné množství lidí, kteří tu schopnost sice neměli, ale snažili se něco namarkýrovat.

Výsledek tedy nebyl nijak přesvědčivý, několik z těch responentů však zanechalo výsledky dost signifikantní. V množství těch ostatních ovšem zanikli.

Nezbývá, než to bádání zatím odložit, než se najde třeba z jiného důvodu možná příčina, zatím neznámé pole, které vzniká nad dutinami, nehomogenitami a vodivými kanály v podzemí. Čím více faktů můžeme zařadit pod "známé", tím více vidíme těch, o kterých nevíme skoro nic.

Nakonec i naše vnoučata musí najít nějaké pole, kde mohou prokázat své schopnosti. My jsme udlali několik krůčků od těch, kde skončili naši předchůdci. Naše děti mohou začínat tam, kde jsme skončili my, zase o pár kroků dále. Kolečko po kolečku mohou odřezávat z toho nekonečného salámu vědy. Konce lidstvo nikdy nedosáhne, ale bude to už vítězství ducha, když se mu alespoň přiblíží.

Tam někde, v nekonečnu, je to, čemu říkáme Bůh, Jahwe, Alláh atd.

Se známými jsme si vyzkoušeli hledání trubek v zemi a hledání vody, na trubky reagoval každý z nás, i když rozdílně, na vodu jen někdo a na silnější pramen.

Proutkař vrtařů našel víc zdrojů, i ty slabé, a předem odhadl sílu pramene a hloubku.