Je v roce 2020 "pohlavní dimorfismus člověka " ještě tolerovatelné téma?

Dovolil bych si reagovat na ten nadpis "Evoluce přála pěstím", tím, že zopakuji, co říká nejnovější věda o člověku :

Na zemi je asi 150 000 až 200 000 let. Nejstarší kosterní pozůstatky jsou k nerozeznání od současných. Před touto dobou se žádné kosterní pozůstatky nenacházejí. Vědci neví, opakuji neví který živočišný druh je jeho předchůdcem. Všichni potenciální předchůdci vymřeli nejpozději 300 000 let před tím,než se člověk objevil. Všichni lidé na zemi, všech 7,5 miliardy pochází z jednoho praotce a z jedné pramatky. Vědci jim říkají, Ychromozomální Adam a mitochondiální Eva.

Geneticky jsou všichni lidé neuvěřitelně stejnorodí. Vědci tvrdí, že jsou geneticky homogennější než dvě sousední tlupy šimpanzů v africkém pralese.

Genetická homogenita je jasný důkaz, že v lidské rodě neprobíhá evoluce, aspoň ne evoluce na základě náhodných genetických mutací a jejich přírodním výběrem. Kdyby taková evoluce probíhala, pak určitá skupina, kmen, národ by se musel od ostatních lidí geneticky lišit. Nic takového vědci nezjistili. Veškeré rozdíly mezi lidmi jsou kulturního rázu.

To, co tady píšu nejsou žádné výmysly, jsou to nejnovější vědecké poznatky. Kdy a kde tedy probíhala evoluce aby se "mužské tělo vyvinulo, aby dávalo rány"?

Drive nam vykreslovali prirodu jajo jakysi idylicky raj. Pritom je zrejme, ze dravec nebo selma musi stale zabijet, aby prezili. Pak tu byla ta idylka o simpanzeich, nez se zjistilo, ze jsou to zvirata, ktera zabijeji, bojuji mezi sebou, i "vrazdi". Ted jsme tu u cloveka, silne geneticky podobneho simpanzovi. V jeho historii nalezneme same vypady, valceni a ubijeni. To se dnes obtizne potlacuje vyvojem naseho mysleni a naslednym humanismem. V historii se neustale opakuji masakry, vrazedni vudci se opakovane vytlacuji na povrch.

Taky občas na zahrádce něco pěstím

Nešlo jen o souboje mezi lidmi. Pěst do čumáku je jediná jakž takž účinná obrana neozbrojeného člověka před šelmou (v praxi jsem naštěstí zatím nezkoušel).

Pěstní souboje jsou právě skvělý prostředek, jak nevybíjet vnitrodruhové konkurenty. Účelem není protivníka zabít, ale demonstrovat svoji nadvládu. Ostatně jak zahájit spolupráci s druhým člověkem lépe než tím, že ho necháme žít.

To je genderově nekorektní článek ! Okamžitě nahlásit, zakázat, potrestat!

"...měly obličeje raných hominidů robustnější a masivnější ty části, které bylo třeba chránit před zraněními kvůli pěstním soubojům... Lidé pak naopak onu robustnost postrádají..."

Předchůdci člověka byli tedy lépe uzpůsobeni pěstním soubojům? To by pak byl ale opačný vývoj, než vyznívá z článku.

Pak vynalezli kyje, to už bylo nějaké další "robustnění" zbytečné

Skoda, ze ty rany chlapi davaji v nevhodnych situacich.

Jak kdo.

Clap má být silný, ne chytrý

Muze byt oboji. :-)