Trest smrti jen v případech, ve kterých by byla vina nevyvratitelná. Nebezpeční maniaci by měli být popraveni, na druhou stranu je poprava u nejasných případů blbost, která by stála životy nevinných lidí.

In dubio pro reo platí téměř ve všech právních řádech. Nejasný případ = osvobození. Odsouzený je pouze ten, u něhož je vina rozumně nevyvratitelná (lze vyvrátit třeba teorií o zásahu božím, změnou fyzikálních zákonů, apod.). Tolik teorie. V praxi to je a vždy bude trochu jinak.

Ten poslední případ byla normální justiční vražda.

Tohle jsou extrémy, ale po světě běhá dost lidí, kteří by mohli slavit dvoje, nebo dokonce troje narozeniny v roce.

Monoho z nich však neslaví tak nějak ani jedny.

Já slavím dvoje, už skoro 29 let.

A před 2 tisíci lety na Golgotě to možná bylo podobně...

Těžko říct. Je pravda, že Ježíš podle všeho skutečně historická postava byl.

Trest smrti je nutny pro odstraseni vrahu. Vykonan by mel byt stejnym zpusobem jako vrazda. Pro snizeni rizika justicniho omylu by mel byt po deseti letech od rozsudku novy soud a po dalsich deseti letech movy a posledni- konecny soud. Pak poprava.

Trest smrti nemá žádný preventivní vliv.

Když chcete někoho znásilnit a potom rozřezat, vytváříte docela slušný sadistický oddíl.

A k čemu dospěje soud podruhé? Správně, ke stejnému výsledku. Akorát to bude stát peníze.

gladiátoři byli také trestanci a mohli si vydobýt svobodu. tam kde platí trest smrti bych jim dal stejnou šanci - přežiješ popravu, jsi volný

Takže agresivní sexuální deviant, když přežije popravu, by měl mít možnost vraždit dál?

Myslím, že tohle je ukázka proč je poprava neospravedlnitelny trest... Pokud by byl jen jeden člověk neprávem popraven tak je to celé špatně...

Trest odnětí svobody je neospravedlnitelný. Pokud by byl jen jeden člověk neprávem zavřen, je to celé špatně.

Ten poslední případ neukazuje americký právní systém roku 1946 nebo autora článku v nejlepším světle. Rok se právníci hádali, jestli je možné někoho popravit dvakrát a nezabývali se tím, že podle zákona nesmí udělit trest smrti nezletilému?

Oni se tím během rozhodnutí o druhé popravě zabývat nemuseli, protože to už nezletilý nebyl.

A hlavně přežil ten, jehož popravu zpackali a on jim v neděli obživnul a utek!! :-)

A co to způsobilo!

Pěkný článek potvrzující pravidlo:Když tě chce prozřetelnost dostat na onen svět, tak nikdo tomu nezabrání a když nechce, tak zase bude po jejím :-)

Proto trest smrti měl být zachován, obnoven, a není otázka, že bude popraven nevinný.

Jistě, na druhou stranu by tu mohly být desítky článků o justičních omylech a vraždách, které váš příspěvek staví na hlavu....