WHO - to stačí...

vipadalo

A přitom by pro záchranu tamní populace stačilo tak málo. Poradit jak se množit udržitelným způsobem a rozdávat max. tak prezervativy

Miliony na vrty nebyl problém a pár dolarů na analýzu vzorku vody nezbylo...Holt WHO....

WHO má na svědomí i kampaň Covid-19. Tedy zaúkolování politiků, v jakých mantinelech udržovat paniku.

Ze 100 miliard lidí, co kdy žili na téhle planetě, jich 8 miliard žije právě teď.

Hoďte si to do trojčlenky a přesvědčte se sami: ke stvoření světa došlo nedávno, je to maximálně několik tisíc let!

Pro vás bude matematika a logika sprosté slovo.

Who needs WHO? Tato organizace působí víc škod než užitku. Přelidněné národy potřebují antikoncepci a vzdělávání. Vše ostatní je špatně.

a pak se dobrodinci divi, ze vznikaji obvineni, ze to bylo schvalne ... oni to nalepkuji odsuzujicim oznacenim konspiracni teorie, coz je samo o sobe naznak, ze se chytaji stebel: teorie totiz musi obsahovat dukazy ...

miliony postizenych v bangladesi, to uz je poradny dukaz ...

spojte to se zcela otevrenymi prohlasenimi nejruznejsich zachrancu zabehlych psu o tom, ze je treba snizit pocet obyvatel zemekoule, dodejte k tomu vysledky nekterych jejich ockovacich kampani, ktere vedou nejen k zenske neplodnosti, ale take k rade umrti, zvlaste mezi devcatky a mladymi zenami, a co vam vyjde?

nerikam, ze to tak je ... rikam jen, ze ty zavery o spiknutich proti lidstvu zacinaji znit neprijemne logicky ...

A co delala vlada Bangladese?

To jsou porad kolonie, ze si tam kazdy muze vrtat, jak chce?

Limit pro koncentraci arzénu v pitné vodě je u nás a v EU 10 mikrogramů/l. Dříve oblíbená minerálka Ida měla asi 85 mikrogramů (stáčení zastaveno, pramen nyní označen jako nevhodný k pití). Nevím kdo může za neprovedení rozborů v Bangladéši, nemusí to být WHO, nicméně smutný výsledek této masové otravy je nutno srovnat s minulostí: škody z otrav arzénem mohou být mnohem menší než škody, které předtím způsobovaly infekce. Arzén přitom jde z pitné vody odstranit velmi jednoduchým filtrem, který vyžaduje minimální náklady a minimální údržbu. Jinak samozřejmě náš limit neznamená, že voda s >10 mikrogramy/l způsobí otravu - je tam ještě určitý bezpečnostní limit, ani desítky mikrogramů/l (udává se cca 50) by ještě nemuselo mít žádné vážnější následky pro naprostou většinu konzumentů. Tedy možná jenom velmi malý počet z vybudovaných zdrojů v Bangladéši způsobil ty skutečně vážné otravy. Ovšem je možné že v Bangladéši je vysoký i obsah arzénu v potravinách, to mohlo situaci výrazně zhoršit.

Děkuji za vysvětlení.

Dobrý úmysl přestal byt dobrým úmyslem ve chvíli, kdy se začaly ignorovat a tutlat nepopiratelná fakta.