Zas a znova tahle dáma plácá nesmysly jenom aby obhájila svůj biznis s lovem zvířat. Peníze z licencí rozhodně nejdou zpět na ochranu zvěře, ty končí v kapsách úředníků a například v Zimbabwe se uvádí, že se zpět dostanou jenom pouhá 3%. Navíc její pojetí ochrany je naprosto zcestné až zvrácené. Jelikož jsem v Africe strávil docela dost času a mým druhým domovem je Keňa, tak bych o tom mohl hodiny vyprávět... Lidé, co zabíjí pro zábavu divoké a mnohdy i vzácné zvíře, jsou prostě vadní, ať se to snaží obhájit jakýmkoliv způsobem...

" Lidé, co zabíjí pro zábavu divoké a mnohdy i vzácné zvíře, jsou prostě vadní," ... to zahrnuje všechny české myslivce?

Čistě pragmaticky. Lovci, ať se to x lidem nelíbí, přispívají na ochranu zvěře.

Příklad 1) Bez lovců. Na safari jezdí lidé aby se podívali, nechají v zemi 50 mil dolarů. Je to příjemné, část obyvatel se živí turismem, pytláctví je omezováno, může se spravovat rezervace ve 3 % země.

Přiklad 2) S lovci. Lidé jezdí na safati a lovit, nechajjí v zemi 100 mil dolarů. Pro zemi je to velice důležité, větší část obyvatel se živí turismem, pytláctví je zčásti potlačováno i míístními a oficiální strážci mají lepší výzbroj, může se spravovat rezervace ve 5 % země.

A co na to zvěř? Má vice životního prostoru a ten lovec je zabije rychleji než jiný predátor. Jiný predátor je totiž často potrhá a pak je smečka žere zaživa.

1. osobně mi její lov pro zábavu nepřijde o nic ušlechtilejší než pytláctví;

2. že se nad fotkami zvířat usmívá z důvodu boje proti sexismu jsem rovněž nějak nepochopil;

3. je obětí sexismu, ale vystavuje nahý zadek na netu;

4. pokud chce přispívat na boj proti pytláctví, tak by k tomu přece bohatě stačilo jen vystavovat ten zadek;

5. doteď jsem si myslel, že se Helence Houdové v inteligenci žádná nevyrovná.

Polovina diskutujících, včetně Vás, se o bod pět snaží

Do dvaceti let budou střílet maximálně potkany, už nebude co.

Snažím se uvěřit jejímu "poslání", ale forma je poněkud nešt'astná.

Na stránkách Playboye by tolik kontroverze nevzbuzovala.

Jestli pytláci-sousedi těch strážců chodí na IDnes, tak mají strážci smolíka.

Také jsem párkrát byla v jižní části Afriky, potkala správce národních parků a lovecké průvodce; vyrozuměla jsem, že ochrana zvířat zahrnuje myslivecké hospodaření např v tom, aby se vyřadili nadbyteční samci, kteří brání mláďatům v přístupu k vodě, a ta pak hynou; když se takové "vyřazení" dá zpeněžit formou placených odstřelů, tím líp.

P.S. např v Zimbabwe, kde národní parky nemají mnoho peněz, si za odstřely nadbytečných slonů koupili vrtulníky a zbraně, aby mohli honit pytláky, kteří zabíjejí celé sloní rodiny.

.... pokud mi někdo nevěří, že může existovat nadbytečný slon, tak na internetu píšou, že v Zimbabwe žije 84 tisíc slonů, zatímco země může rozumně uživit 45tisíc. Jelikož plocha Zimbabwe je 390tisíc km2, je to jeden slon na 4.6 km2. To jako by v Česku žilo 16.600 slonů.

Ve fotogalerii jsem si žádné sexy fotky nevšiml.

Dělá záslužnou práci.

Tak férové by bylo, kdyby dala povolení k odlovu sebe sama tam, kde sama loví.