jj, jednou rukou z luku nevystřelíš

Jak může jednoruký člověk střílet z luku?

Špatně jste to četl. Hledali člověka, který má dost odvahy, aby se zúčastnil lukostřelecké výpravy na medvěda. Nic o tom, že by měl sám střílet.

Chybějící ruka.

Charakteristické a výrazné poznávací znamení každého agenta CIA.

Článek to tedy notně bulvarizuje. A podle všeho to

" Adept musel umět lovit medvědy lukem a šípy, pilotovat letadlo, být profesionálním fotografem a měl mít jen jednu ruku."

ani není pravda. Níže se píše "má dost odvahy na to, aby se zúčastnil výpravy na medvěda kodiaka, při které se bude používat jen luk a šípy." Takže to je tam jen jako měřítko odvahy, _umět_ to vůbec nemusel. A dokonce ani v rámci toho měřítko odvahy nemusel přímo lovit. Mohl třeba dělat stopaře, naháněče, návnadu ... :-)

Zřejmě by ten luk po medvědech jednou rukou házeli.

Nevíte někdo, na jakým autě leží ten jelen? To je pěkný historický kousek.

Trošku mi to připomíná tu Mládkovu vizi dokonalé manželky: slepá, hluchá, němá, bez rukou a bez nohou. Ale musí mít smysl pro humor.

"a pro celistvost federace měla nezpochybnitelný význam"

Tak jako měla, po koupi Aljašky bylo zpečetěno, že Spojené státy americké nikdy nebudou celistvé, ale budou rozdělené přinejmenším na dvě části.

Ale moc nechápu, proč je to tady prodáváno jako výhoda.

Protože Rusko už nemělo území na americkém kontinentu.

Pro všechny kteří se podivují nad tím lukem a jednou rukou: v článku je přímo napsáno, že hledají člověka tak odvážného, aby byl ochoten jít lovit medvěda lukem. Je to jen přirovnání, ne že by to po agentech, ať už s libovolným počtem horních končetin, někdo chtěl. V perexu je to špatně, tam si autor protiřečí.

Je fakt, že Chukovi v tu dobu bylo jen 11 - 12 let, ale je zvláštní, že o něm není v článku není zmínka, popis jinak sedí dokonale :-)

Chuck má obě ruce a používat při lovu na medvěda luk a šíp by považoval za změkčilost.