Zdá se mi, že většina kritiků v životě neslyšela slovo žánr. Kritizovat dílko z červené knihovny  kvůli tomu, že to je červená knihovna, mi přijde poněkud nemístné.

Cervena knihovna je oproti tomu umelecke dilo... 50 odstinu neni cervena knihovna. Je to skvar na motivy Stmivani.

děvčata nenašla, nebo ne? 

Emm, to bylo vloženo jako reakce na 64833, to nevyšlo :-)

Kteroukoliv ne, kdo ma rad literaturu a ne jen plytke ptakoviny, kdo ma normalni sexualni zivot, nemuze byt pohnut takovou sedivou nudou, jakou tato knizka je. Padesati odstinu nudy, ty sexualni sceny byly spis k smichu a ta hrdinka byla protivna husicka, hlavni hrdina nebavil. Cekala jsem ponekud neco jineho dle reklamy. Tohle je proste pro nenarocne, ktere maji radi Stmivani, cervenou knihovnu a podobne ctenarky. Opakovane fraze, omezena slovni zasoba a furt dokola Holy crap atd. Holy James, dalsi dily ne.

chlapi koukaj na porno, ženský si ho radši přečtou...v pornu taky nehledáte příběh, ne? prostě jsou ženský, který to maj rádi a pak takový, co nemaj... takový, co ohrnujou nos i nad klasickym pornem si moc nepočtou...

Vzdyt to ani neni porno...je to jen skvar sesmoleny na motivy Stmivani.

Podle prispevku nejak nechapu, jak je mozne, ze jsem nasel pritelkyni s kladnym vztahem k SM az po tech letech.  to tak vypada, kazda po tom touzi a jak prijde na vec, radsi by si o tom jenom cetla. Slecny a pani, ta knizka je volovina. Jen sexualni fantazie nezkusene kozy.

věřte tomu, že já po SM netoužím

Vcera jsem to ze zvedavosti zacala cist, v anglictine, jelikoz jsem se docetla, ze se to pry cte mnohem lepe nez v cestine...

Mam k tomu jedine slovo (mozna dve): nebetycna kravina.

Skoncila jsem u prvni eroticke sceny, dale pokracovat nebudu, je to ztrata casu. Ubohost nad ubohost.

Nikoho, kdo ma za sebou bohatou ctenarskou zkusenost (a rekla bych i naplneny sexualni zivot) nesestavajici pouze z Harlequinek, takovhle dilko nemuze absolutne zadnym zpusobem uspokojit.

http://miladasouckova.blog.idnes.cz/c/290533/Nasekal-mi-na-zadek-ja-tam-mela-padesat-odstinu-sede-a-orgasmus.html

To je dobrej, vtipnej článek, jen tomu titulku trochu nerozumím - jak může mít někdo na zadku orgasmus?

Já jsem z té knížky teda četl jen pět stránek někde uprostřed prvního dílu, ale řekl bych, že to příkré hodnocení není na místě. Je třeba posoudit, co je smyslem a účelem tohoto dílka. U pornofilmů se přece také nehodnotí břitkost dialogů, promyšlenost zápletky a překvapivost dějových zvratů.

I když je mi fakt trochu blbé se tu propagovat, ne zase až tak moc, abych sem nedal link na svůj blogový článek o těch padesáti odstínech:

http://burianek.bigbloger.lidovky.cz/c/300887/Zeny-ctou-porno-a-sni.html

Ta knížka prostě a jednoduše všechny ženy (až na výjimky - intelektuální nebo frigidní) vzrušuje. Tím to všechno je. Hotovo tečka. Jak už bylo řečeno níže, i ženy si potřebuju občas pořádně za***** :-)

-vařit?

a/ S dovolením bych se ohradila proti nadpisu. 

b/ Z čistě akademického zájmu jsem přetrpěla první díl a prolistovala ty další. Své bádání jsem uzavřela konkluzí, že je to 3,14ovina. Autorka je ještě větší nanyna než Stephenie Meyer, a to jsem vůbec netušila, že je to možné. Pomineme-li, velkoryse, ubohou literární úroveň, pak ale zcela neomluvitelný zločin je to, když se lidé, kteří sami zjevně nezvládli ani jízdu na koloběžce, pouští do traktátů o pilotáži letadel. To je tak drzé, až je to trapné.

Když už tohle téma, a když už na noční stolek každé mamky, pak třeba Mary Gaitskill (Bad Behavior) nebo Edith Templeton (Gordon). Howgh. 

chybí vám tam "č". Jinak jste to shrnula hezky. Jestli budete literárním kritikem, rád si nejprve přečtu váš komentář.