Tímhletím jsme se měli zabývat už před lety. Není důvod proč se množit jako králíci. Tímto tempem nás přelidnění spolu se změnou klimatu hodně rychle dožene.

Takže celý článek je v podstatě o tom, že máme brát imigranty xD

Teorie je v rozporu se základním přírodním faktem - každý jev má fázi vzrůstu, maxima a pak končí kolapsem. Tak fungují všechny přírodní systémy.

Populační exploze je stav, kdy procentuální přírůstek roste. Tak tohle skončilo v 60. letech minulého století. Od té doby klesá, i když to v absolutních číslech může vypadat jinak. Čili mýtus to rozhodně je. A těch "neudržitelných 11 miliard" jste vzali kde? Na téhle planetě může žít snadno udržitelných 50 miliard lidí.

Určitě zajímavé čtení. Podle jmenovaných zemí se mi ale zdá, že výzkum probíhal pouze v nemuslimských zemích, což může výsledky výrazně zkreslovat.

Hm, zajímavé, jen s tím vzděláním žen to je takové sporné. Ve vyspělých zemích již jde nyní pozorovat skutečnost, že ne všechny vysokoškolsky vzdělané ženy si pořizují děti, těch je sice minimum, ale stále častěji se stává, že raději budují kariéru a děti odsouvají, co to jde a pak si stihnou pořídit jedno, max dvě děti. Ano, jsou vyjímky, ale to jsou takové ty přírodní typy, které mají dětí víc, třeba i 4-5 a jsou VŠ. Ale myslím, že vzdělání u žen v civilizovaných zemích je zanedbatelné oproti zemím, kde je vzdělání pro ženy hůře dostupné a kde se v těchto zemích rodí podstatně více dětí. Nemyslím si, že by se během padesáti let tak rapidně změnilo uvažování žen v Indii a Africe a navíc měly možnost se vzdělat alespoň středoškolsky a pak méně rodily...

Zajímavé téma, ale které není zrovna moc dobře zpracované.

Nemám pochyby o tom, žel lidstvo jednou dospěje na takovou úroveň, že bude chtít samo regulovat svoji populaci. Nemyslím si ale, že to bude už za třicet let. Možná tak za sto. Samozřejmě k tomu bude potřebovat dnes tak kritizované sociální inženýrství, plánované rodičovství a důraz na antikoncepci. Je paradox, že tyhle věci kritizují ti samí lidé, kteří se bojí migrace a populační exploze v Africe. Co se Afriky týče, tak i tam se snižuje růst porodnosti, sice pomalu, ale snižuje se, je to hlavně díky tomu, že se daří zatlačovat chudobu, chudí lidé mají dětí hodně, střední třída a bohatí dětí méně, je to přirozený koloběh, kdy pro přežití rodu v těžkých podmínkách je zapotřebí hodně dětí, protože alespoň některé z nich vždycky přežije, v dobách prosperity a míru se dětí tolik nerodí, nejsou zapotřebí. Takže vlastně čím víc budeme Afriku „civilizovat“ a poskytovat jí rozvojovou pomoc, která bude zvyšovat životní úroveň Afričanů, tím méně dětí budou mít. To je ta cesta. Volat po ukončení rozvojové pomoci je nesmysl, protože to v konečném důsledku ničemu nepomůže. Naopak.

stačí se podívat na experimenty na hlodavcích https://medium.com/edtech-kisk/chov%C3%A1n%C3%AD-zk%C3%A1zy-my%C5%A1i-velikono%C4%8Dn%C3%AD-ostrov-a-soshoku-kei-danshi-8053db6fefe7

https://bit.ly/2UEEXHv

Přání otcem myšlenky. Takhle se chová "K" stratég. "R" stratégové se takhle rozumně nikdy chovat sami dobrovolně nezačnou, protože jejich strategie prostě sází na kvantitu. Ano, Běloch, Japonec, Číňan, ti se v tomto omezí, ale Afričan prostě ne.

Dokud bude cilem zajistit co nejvice bojovniku pro nabozenstvi miru, tak to fungovat nebude. Nabozensky aspekt kniha jaksi opominula.

Článek je zajímavý a vcelku nemám důvod prognóze nevěřit. Jako obyvatel Evropy však vnímám jiný problém. Bude-li migrace z Afriky a Blízkého východu pokračovat stejným tempem jako dosud, je nepodstatná jejich porodnost za 50 či 100 let. Příchozí totiž stále mají, alespoň na počátku, vyšší porodnost než původní Evropané, což stačí k jejich rychlému procentnímu nárůstu. Je sice hezké, že se porodnosti různých etnik nakonec srovnají, ale pro Evropu již může být pozdě (přestane být Evropou a většinově se stane africko - arabským muslimským kontinentem).