No chcel som reagovať hneď, ale dlhšie som váhal, či mi to stojí za to, tobôž napokon aj registrácia sem zhltla dáky čas ...

Autor článku je "čo"? Je to človek? Ak je - prečo píše hovadiny? Lebo je "len" novinár? Chýba mu viac krvi než je obvyklé? Preto musí "scenár" dotvoriť?

K veci - fakty:

Ad1) Pri tej absolútnej príšernosti, ktorá sa udiala v sobotu ráno 9. augusta 1969 nebol zabitý správca tej usadlosti ... Tá beštia Tex 4 ranami z revolveru zabila hneď na úvod vstupu na pozemok 10050 Cielo Drive "len" odchádzajúcu návštevu od správcu pozemku - Stevena Parenta - priateľa správcu pozemku Villiama Garretsona ...

Ad2) Podľa fotografií (dokonca farebných) a záznamov z "forensic autopsy" nemala Sharon odrezaný prsník ... Nič také. Mala "len" 16 rán nožom z toho tuším 4 fatálne (srdce). Jej smrť bola príšerná aj bez stupídnych výmyslov tohto tzv. "novinára". Keď človek číta výpovede Watsona a Atkinsovej je to niečo nepredstaviteľné, čo musela Sharon zažiť behom poslednej hodiny svojho života ... Snáď najkrajšia žena (osobnostne i fyzicky), akú som vo svojom živote mal možnosť vidieť a súčasne taký príšerný spôsob jej zabitia ... Je to až neznesiteľné ... Do poslednej chvíle  bojovala - prosila o život - o záchranu svojho dieťaťa, aj keď už padali na ňu rany nožom chránila si brucho ... Pridávať do tej hrôzy ešte stupidity o odrezanom čomsi je proste čosi úbohé od autora ...

hovado Manson, Sharon Tate byla krásná ženská...

Mno, jestli jsme ještě nezapomenul počty ze základní školy, tak mu na konci války bylo 12 e ne 15: 1945-1933=12, ale možná že novináři používají nějakou jinou matematiku

No, je zajímavé, že umělci bývají tak často současně magoři.

To bych neřekl. Umělci bývají slušní lidé. Takový čin, jak nechat zmlátit své kamarády (nebo spolužáky) je typický pro jisté náboženství o kterém se v příspěvku píše.

"nechal na plese své nic netušící spolužáky při filmování tančit a zaplatil partě chuligánů, aby přišli a začali je mlátit. Důvod: chtěl zcela realistické záběry."

Fuj !  Typické pro ně.  Egoizmus, bezohlednost.

Polasnki mel jiste hrozne zivotni zazitky. Ja se divim, ze s takovym zivotopisem, dokazi ublizovat nekomu jinemu.

četl jsem paměti pilotů co se vraceli z války. pan Wiener např. sám přiznává že několik let po válce (kde přišel o celou rodinu a spoustu přátel) měl takovou vlčí morálku. urvat co se dá a kašlat na následky. tohle se nedá soudit když si to člověk sám neprožil ...

Pân autor je MAx Brett je vysoce neseriozni. Dava vinu za zbasilneni divce a jeji matce. Pritom to bylo jinak. 

Casopis Vogue dal Polanskemu za ukol vybrat a vyfotit devcata pro modni kolekci, tak si tu divku vybral. Co je na tom, se nechat vyfotit, co je na tom jit k fotografovi a nechat s evfotit, Kdo by se nechtel fotit od Polanskeho do Vogue? Co je na tom sptneho? 

Jenze Polanski ji opil, zdrogoval. I kdyz chtela pyc, prosila ho, at jo pusti a simulovala astmaticky zchvat. 

Je to hnus, stale znova obvinovat obeti, ze si za znasilneni muzou samy.

no, Polanski není žádný anděl, to rozhodně ne, o tomhle případě vím jen z médií, ale obecně vím o pár případech, kdy si za "znásilnění" v plném rozsahu mohly "oběti". A údajný "násilník" měl hodně velké starosti, jak z té šlamastyky vylézt alespoň trochu v pořádku.

Málem jsem se rozbrečel, jak bylo tomuto "chudákovi" ubližováno a že vlastně ani za tu pedofilii nemohl. To se zase povedlo lupo 

až vám půjde dnes a denně o kejhák, až uvidíte kolem sebe lidi padat jako mouchy, až vás sadista skope do bezvědomí a zjistíte že nemáte rodinu a je vám 15 let, tak milej Marku kafrejte ...