Všiml jsem si, že na iDNES diskuzích se nápadně často objevují určité dvojice těch samých jmen-trolů (...může to být náhoda, ale některé konstelace jsou již "legendární").

Ono navíc stačí dát jen pár mínusů a ono to srazí kladné hodnocení několikanásobně - schválně to porovnejte v "Doporučovaných".

Prostě i svobodné diskuze se MUSÍ regulovat, kam by to vedlo, že...

Takove fejky je mozne potkavat i tady na diskuzi...

Ten obrázek loďky mi připoměl slavnou scénu z jednoho filmu, kde tuším že to byl Charlie Sheen střílí z kulometu tak dlouho, až se loď pod vahou prázdných nábojnic začne potápět.

Ten film jsem neviděl. Z čeho tedy ty kulky byly?

Neni.to.nahodou bezna placena cinost vetsiny lepsich PR agentur po celem svete? Nejak mi.uniklo proc se tu pise jen o Cine. (hadam preklad jineho clanku) vzdych v Cechach ci evrope to je naprosto normalni a bezne. Kupovani si fiktivni pozitivni reference ci ocernovani konkurence. Kazda uspesna firma na online to pouziva (vice ci mene).

Protože tohle je článek o vodní armádě, tak si říkají přímo čínští "pracovníci" v tomhle oboru. Kdybyste psal o SAS, taky neřešíte URNu, kdybyste psal o Boeingu 747, Cessna 182 je vám taky ukradená. Navíc v v případě čínských "diskutérů" občas zarazí množství vyprodukovaných příspěvků.

Když jsme chtěli koupit party stan, na heurece vyskočily strany nějaké noname firmy jako 100% nejlepší. Všechny měli jedno hodnocení. Všechny od uživatelů z Bratislavy, všechny v jeden den. Když pominul osobní zkušenost s daným stanem, která nebyla ani zdaleka 100% (ale 2 dvě nuly bych použil :-D), tak to bylo minimálně divné. Takže jo, používají to všichni, ale o tomhle ten článek nebyl :-)